Tot ce este nevoie este ca o singură persoană să sune DYFS (aka CPS) asupra ta pentru ca întreaga ta viață să fie dată peste cap. Unii oameni sunt mai vulnerabili decât alții, mai ales dacă sunt din clasă muncitoare sau dintr-un statut social-economic inferior, au antecedente de droguri sau alcool sau au unele probleme penale în trecut. Deoarece implicarea DYFS de multe ori nu începe cu un proces în instanță, mulți oameni nu văd nevoia să angajeze un avocat. Ei cred că totul va dispărea de îndată ce DYFS realizează că nimic nu este acolo. Din păcate pentru mulți, aceasta este o mișcare proastă care i-ar putea costa.
Ceea ce prinde pe mulți oameni prin surprindere este că DYFS nu se limitează la problema originală care i-a adus în viața ta. De exemplu, dacă au primit un apel despre abuz asupra copiilor și se dovedește a fi fals, nu înseamnă că vor pleca pur și simplu. Dacă DYFS află că aveți un istoric de abuz de substanțe, oricât de minor ar fi, vă poate obliga să vă supuneți testării antidrog. Dacă îți intervievează copiii și spun ceva în afara contextului, îți pot fi luati sau ai putea fi forțat să accesezi mai multe servicii. Dacă vă împotriviți, copiii dvs. pot fi luați. Dacă mărturisești alte fapte greșite, cum ar fi abuzul de alcool, te-ai putea găsi în consiliere. Până când oamenii decid că este suficient, poate fi prea târziu.
Mulți oameni m-au sunat în primele etape ale implicării DYFS. Când se întâmplă acest lucru, un avocat calificat poate face multe. Una dintre sarcinile cele mai importante pentru un avocat în această etapă este să țină clienții în afara „sistemului”. Cu alte cuvinte, limitați dovezile pe care DYFS le poate aduna împotriva clientului pentru a închide cazul. Adesea, aceasta presupune ca furnizorii de servicii medicale privați care nu au legătură cu DYFS să revizuiască problema în cauză și să scrie un raport. Destul de ciudat, aceste rapoarte adesea nu sugerează continuarea tratamentului, în timp ce furnizorii DYFS sugerează un tratament prelungit care nu pare să se termine niciodată.
Pe lângă strângerea de dovezi pentru a închide un caz, un avocat DYFS poate face alte mișcări care vor ajuta din timp. În aceste situații, uneori, mai puțin înseamnă mai mult. Doar un avocat calificat DYFS va putea analiza o situație pentru a determina dacă clienții ar trebui să vorbească sau să rămână tăcuți. Adoptarea unei abordări universale nu funcționează niciodată. În unele cazuri, a face o declarație ar putea închide un caz. În alte cazuri, tăcerea este cea mai bună abordare. Indiferent ce decide avocatul să facă, ar trebui să aibă un scop. Dacă se face o declarație, avocatul trebuie să fie prezent pentru a controla toate întrebările.
Deși evitarea instanței este întotdeauna scopul, uneori forțarea litigiilor este o strategie bună, dar, din nou, avocatul trebuie să înțeleagă cu adevărat cazul său și jocul incredibil pe care îl implică litigiul. Când avocatul forțează cazul în instanță, forțează DYFS să-și pună toate cărțile pe masă. Fără un proces judiciar, avocatul nu poate avea acces la nicio probă. Cu toate acestea, odată ajuns în instanță, orice este posibil. Cu DYFS furnizând toate acuzațiile către instanță, avocatul se poate pregăti acum mai bine pentru a apăra cazul și, eventual, împiedică DYFS să obțină mai multe dovezi dăunătoare împotriva clientului. Curtea îi oferă, de asemenea, avocatului șansa de a testa cazul DYFS devreme și de a-l închide rapid.
Atunci când un caz este în instanță, avocatul trebuie să insiste în mod constant la problema procesului echitabil. Descoperirea trebuie obținută cât mai curând posibil și, dacă este necesar, ar trebui să se solicite un proces pentru a testa rezistența cazului. Mai important, avocatul trebuie să stabilească în instanță când și cum va fi închis cazul și ce se așteaptă de la clienți. Eșecul de a fi 100% specific ar putea duce la dezastru, deoarece cuvintele pot fi răsucite. Vechea zicală „da-le un centimetru și vor lua o milă” nu a fost niciodată mai potrivită.
Uneori, există atât de mult daune făcute încât avocatul nu poate face ca DYFS să dispară instantaneu, indiferent cât de mult doresc clienții. Ca avocat, trebuie să joci cărțile care ți se oferă și, uneori, sunt cărți proaste. Cu toate acestea, dacă cazul nu este încă în instanță, există încă multe oportunități de a închide cazul și de a preveni ca clientul să cadă mai adânc în sistem. În aceste situații, avocatul trebuie să ia legătura în cel mai scurt timp cu DYFS și să afle ce trebuie făcut pentru clasarea cazului. Deoarece se știe că DYFS mută în mod constant linia de sosire din ce în ce mai departe, pe măsură ce clientul se apropie de ea, este important să-i ajute la tot ce trebuie făcut pentru a închide cazul. Astfel, odată ce clientul atinge aceste obiective, cazul ar trebui închis în absența unor circumstanțe extraordinare. Urmărirea este esențială pentru a vă asigura că nu există noi acuzații pe care le pot folosi pentru a muta linia de sosire mai înapoi.
Când nu aveți un avocat care să vă ajute să faceți față cu DYFS, nu aveți pe nimeni care să vă protejeze. Deoarece nu costă mult să asiste clienții cu cazuri DYFS extrajudiciare, rareori există un motiv pentru a nu angaja un avocat. Destul de des, cu cât angajați mai devreme un avocat, cu atât va fi mai ieftin. Doar asigurați-vă că îl angajați pe cel potrivit, astfel încât el sau ea să poată face mișcările potrivite pentru cazul dvs. După cum a fost demonstrat în acest articol, nu există o abordare unică pentru toate aceste cazuri.