Correctorii sunt adesea confuzi de termenul „citire împotriva copiei”, așa că în acest articol voi încerca să explic ce înseamnă acest termen.
Există două moduri în care unui corector i se poate cere să lucreze: fie citind împotriva copiei, fie efectuând o citire directă (oarbă).
Atunci când i se cere să citească împotriva copiei, corectorului i se va pune la dispoziție originalul dactilograf al autorului (sau o copie a acestuia) cu corecțiile redactorului marcate pe acesta și un set de dovezi produse de tipografist. Correctorul compară apoi dovezile cu textul dactilografiat editat, parcurgând ambele, cuvânt cu cuvânt, rând cu rând, pentru a se asigura că textul autorului (împreună cu eventualele modificări editoriale) a fost redat fidel, fără erori introduse în etapa de compunere.
Atunci când se efectuează o lectură directă sau oarbă, corectorul va primi doar dovezi și nu originalul dactilografiat. În acest caz, corectorul nu poate ști dacă originalul dactilografiat a fost reprodus corect împreună cu corecțiile editorului. Rolul ei este pur și simplu să verifice dovezile pentru conținut, marcând orice erori clare de ortografie, punctuație și așa mai departe, pe care le poate găsi.
Când citesc împotriva copiei, majoritatea corectorilor operează prin scanarea câtorva cuvinte din originalul dactilografiat, apoi verificând dacă acestea apar corect pe dovezi, cu eventualele corecții editoriale implementate corespunzător. Acolo unde există o diferență (dacă, de exemplu, a fost omis un apostrof), corectorul indică acest lucru cu semnul corespunzător.
Pentru fiecare corectare trebuie făcută o notă în textul propriu-zis și alta în margine. Acest lucru se face pentru a se asigura că, atunci când tipografiatorul ajunge să încorporeze corecturile corectorului, acesta nu sări peste nici una dintre ele din neatenție.
Erorile comise de tipografier trebuie evidențiate cu un pix color, greșelile autorului/editorului de copiere cu altul. Acest lucru nu este pentru a împărți vina, ci pentru a decide cine ar trebui să plătească pentru amendamente. Sistemul standard de codare a culorilor este prezentat mai jos:
Roșu: Acesta este folosit pentru a arăta greșelile care au fost introduse în text de către scriitor.
Albastru: este folosit pentru a afișa erorile făcute de autor și ratate de editorul de copiere și erorile făcute chiar de editorul de copiere.
(NOTĂ: unii editori preferă cerneala neagră în locul albastră — veți fi anunțat despre acest lucru când începeți să lucrați pentru ei).
Verde: Această culoare este rezervată pentru interogările sau corecțiile proprii ale tipografiei.
Costul corecțiilor „roșii” va fi suportat de tiparist, în timp ce costul corecțiilor „albastre” va fi suportat de editor (sau, în cazuri grave, de autor). Cu o lectură directă, desigur, nu veți ști a cui responsabilitate ar putea fi eventualele erori. În acest caz, veți marca toate corecțiile într-o singură culoare (de obicei roșu).
În calitate de corector independent, este posibil să vi se ofere mai multe lecturi directe decât lecturi împotriva copiei. Acest lucru se datorează faptului că textul dactilografiat modificat este în mod normal returnat editorului de copiere pentru ca ea să verifice cu dovezile. Rolul corectorului este privit mai degrabă ca oferirea de back-up: o pereche de ochi proaspătă care poate observa greșeli evidente, trecute cu vederea de un editor obosit de familiaritate excesivă. Deși textul dactilografiat modificat ar putea fi copiat și trimis și corectorului, în practică, acest lucru este adesea considerat de editori a fi prea mare problema. Acest lucru poate să nu fie ideal, dar explică de ce corectorii sunt mai probabil să li se ceară să efectueze o citire directă decât să citească împotriva copiei.