Recenta escaladare a „războiului din umbră” dintre Israel și Iran sugerează că, ne place sau nu, eforturile administrației Biden de a relansa acordul nuclear din 2015 cu Iranul nu sunt sustenabile fără sprijinul Israelului și al aliaților săi din Golf, și anume Arabia Saudită și Statele Unite Emiratele Arabe Unite (EAU).
Dacă Israelul continuă să atace Iranul după ce Biden reînvie vechiul acord – așa cum a sugerat recent Israelul premierul israelian Benjamin Netanyahu – Iranul ar putea decide să renunțe la acord, să declare război Israelului sau chiar să continue și să dezvolte arme nucleare ca răspuns. De asemenea, asigurarea unor acorduri de continuare pentru a limita arsenalul de rachete balistice al Iranului sau activitățile sale de război proxy ar deveni aproape imposibil. Niciunul dintre aceste rezultate nu este de dorit. Pentru a le evita, Biden trebuie să meargă la un acord care să ușureze temerile israeliene și saudite că Iranul ar putea obține bomba chiar și după semnarea unui acord și preocupările iraniene că Israelul ar putea continua să atace Iranul, chiar dacă Teheranul este de acord să nu stocheze mai multe uraniu.
Ca parte a unei noi ofensive care urmărește să împiedice eforturile nucleare ale Iranului care a început vara trecută, Israelul a organizat atacuri împotriva infrastructurii nucleare ale Iranului, a asasinat oameni de știință iranieni și a paralizat secțiuni din rețeaua electrică iraniană. Aceste atacuri au dus, de asemenea, la moartea a zeci de civili din Iran. Netanyahu a sugerat că această campanie va continua chiar dacă Washingtonul și Teheranul reînnoiesc acordul nuclear din 2015, declarând „cu un acord sau fără un acord, vom face tot ce este necesar pentru ca dvs. (Iranul) să nu vă înarmați cu arme nucleare”.
Între timp, Iranul a construit un imens arsenal de rachete balistice din ce în ce mai precise, capabile să lovească ținte în tot Israelul și Peninsula Arabă. A transmis mii de rachete de rază scurtă către Hezbollah din Liban. Se crede că Hezbollah are acum peste 100.000 de rachete, iar Iranul ajută la îmbunătățirea lor. Când Hezbollah a intrat ultima dată în război împotriva Israelului în 2006, a avut ca rezultat 165 de morți israeliene și peste 1.000 de libanezi, sute de mii de civili strămutați de ambele părți și miliarde de daune. Un război de astăzi ar fi probabil mult, mult mai rău.
Regimul de la Teheran rămâne disperat pentru reducerea sancțiunilor economice, motiv pentru care ministrul iranian de externe, Javad Zarif, a avut grijă să nu acuze Washingtonul de complicitate atunci când a criticat Israelul pentru atacul său din 11 aprilie asupra instalației nucleare subterane de la Natanz. În loc să folosească retorica de la Teheran a unei „alianțe american-sioniste”, Zarif a descris atacul asupra facilității Natanz ca o încercare de sabotare a negocierilor dintre Washington și Teheran.
Iranul dorește să obțină un nou acord nuclear, deoarece știe că, fără o reducere rapidă și cuprinzătoare a sancțiunilor, economia și regimul său se pot prăbuși în curând. Cu toate acestea, nu își va opri eforturile de a îmbogăți tot mai mult uraniu, indiferent de costurile politice și economice, dacă Israelul își continuă atacurile.
Aceasta înseamnă că, dacă administrația Biden dorește un acord de durată cu Iranul, va trebui să lărgească apelul negocierilor sale pentru a include preocupările israeliene și ale statului golfului. Atunci când Israelul spune că se opune clauzelor actuale ale tranzacției nucleare, înseamnă că îmbogățirea trebuie să înceteze. Ce ar putea satisface această cerere israeliană? Emiratele Arabe Unite aderă la „standardul de aur” al acordurilor nucleare civile prin faptul că nu îmbogățește sau reprocesează materialele nucleare care ar putea fi utilizate pentru a produce combustibil pentru reactoare, precum și arme nucleare. SUA a cerut același lucru și Arabiei Saudite. Poate Iranul să fie convins să facă același lucru?
Cea mai bună speranță a Washingtonului de a determina Iranul să fie de acord să oprească complet și pe infinit îmbogățirea este să-i oferi mai mult pentru mai mult. În loc să mențină Israelul și alte puteri regionale „informate despre evoluțiile” în negocierile sale cu Iranul pentru a ridica unele sancțiuni pentru o anumită restricție nucleară, SUA ar trebui să intermedieze discuții indirecte între Iran, Israel și statele din Golf despre modul cel mai bun de a opri concurența nucleară în regiune. Cu siguranță, Iranul, Israelul și Arabia Saudită au mai multe cuvinte de spus dacă bomba se răspândește în Orientul Mijlociu decât Germania, Marea Britanie sau Rusia.
În schimbul unui acord standard cu aur cu Iranul, ar fi Israelul de acord să pună capăt atacurilor sale în Iran? Ar putea Arabia Saudită să fie de acord cu un acord standard de aur dacă Iranul ar fi făcut-o? Ar fi de acord Arabia Saudită și EAU să cumpere mai puține avioane de vânătoare cu bombe ghidate cu precizie și să cumpere mai multe sisteme defensive, cum ar fi sisteme de apărare antirachetă, anti-drone și anti-nave? Ar putea Statele Unite, aliații săi europeni și puterile regionale din Orientul Mijlociu să stabilească un cadru de cooperare în domeniul energiei non-nucleare (de exemplu, în ceea ce privește sursele regenerabile de energie, conductele, conexiunile la rețea) pentru a face ca exploatarea nucleară să fie și mai puțin viabilă din punct de vedere economic decât este deja?
Mai îndrăzneț, ar putea Israel să fie de acord să-și elimine în cele din urmă arsenalul de arme nucleare dacă Iranul își demontează programul de bombe nucleare și dacă șansa ca alții să devină nucleari – cum ar fi Arabia Saudită, Egipt și Turcia – este eliminată prin acorduri standard de aur și limite suplimentare?
Acestea, cu siguranță, sunt întrebări importante. Dar împușcarea pentru ceva mai puțin probabil nu va produce limite de durată asupra planificării nucleare în prezent în joc în regiune. Dacă vrem mai mult, trebuie să oferim mai mult.
Opiniile exprimate în acest articol sunt ale autorilor și nu reflectă neapărat poziția editorială a lui Al Jazeera.
.
Sursa
