Oamenii sunt săraci pentru că sunt mai puțin inteligenți decât alții, nu? Oamenii care sunt săraci sunt mai puțin educați decât cei bogați pentru că sunt mai puțin inteligenți, nu? Oamenii sunt săraci pentru că le lipsește încrederea și conducerea, nu? Oamenii săraci îndeplinesc mai slab la majoritatea sarcinilor, deoarece nu sunt dispuși să-și dedice energia acestei sarcini, nu? GREȘIT, din toate punctele de vedere!
În mod evident, stresul merge mână în mână cu sărăcia, dar oamenii bogați își fac griji și pentru bani. Diferența este că săracii nu se îngrijorează pur și simplu de bani. Sărăcia continuă, continuă creează un mediu de stres în care conflictele, insecuritatea alimentară, violența și grijile legate de locuință, printre multe altele, apar din cauza stresului, dar alimentează și mai mult stresul. Astfel, întregul mediu al sărăciei perpetuează stresul, care dă naștere la alte probleme, ceea ce face ca ieșirea din sărăcie să fie mai dificilă.
Acest studiu, din cadrul Biroului de Cercetare UNICEF, iunie 2016, a raportat că oferirea de ajutor pe termen scurt sub formă de plăți în numerar nu a redus stresul perceput, deși a îmbunătățit securitatea economică. Astfel, este clar că mediul de sărăcie este cel care perpetuează stresul și exacerba problemele conexe și că soluția nu este la fel de simplă precum banii rapidi, dacă perspectiva pe termen lung pentru subiect este încă una de sărăcie.
Dar atunci, este rădăcina problemei că oamenii sunt săraci în primul rând pentru că sunt mai puțin capabili și inteligenți decât alții? De fapt, opusul poate fi adevărat.
Potrivit Alice Walton, scriind în jurnalul Școlii de Afaceri de la Universitatea din Chicago, The Chicago Booth Review, a fi sărac îți poate reduce IQ-ul cu până la treisprezece puncte.
Un tânăr, în urmă cu câteva decenii, dintr-un mediu foarte sărac, era programat să-și susțină testele de calificare Mensa. În săptămânile dinaintea testului, pe lângă faptul că au trăit o viață de privațiuni, mama și tatăl său au suferit amândoi boli care ar fi sfârșitul vieții, a fost nevoit să părăsească casa în care fusese crescut, a fost chemat pentru a ajuta un vecin care se luptă cu un incendiu care i-a amenințat casa, iar tânărul își consumase ultimele finanțe din această lună pentru a plăti cazarea pe termen scurt. Cel puțin, era stresat. El a obținut 138 la testul Mensa, suficient de mare pentru a se califica pentru calitatea de membru.
Doi ani mai târziu, a scris din nou un test de IQ. A marcat 165. Aceasta este o diferență uriașă, rar întâlnită în testele de inteligență. Cu toate acestea, singurul factor care s-a schimbat a fost că acum, venitul lui era stabil și rezonabil, iar ceilalți factori de stres din viața lui s-au risipit.
Sărăcia scade IQ-ul cuiva, nu invers.
Nu există nicio îndoială că a nu avea o educație decentă se corelează foarte mult cu a câștiga mai puțini bani la locul de muncă. Dar a fi sărac face, de asemenea, extrem de dificil să-ți realizezi potențialul din punct de vedere academic.
Există nenumărate povești despre oameni forțați să părăsească prematur școala pentru a susține familia. Alții menționează lipsa suficienților bani pentru școlarizare drept motiv pentru care nu au continuat studiile postliceale. Nu este că acești oameni nu vor o educație. Este că ei nu găsesc mijloacele economice pentru a obține unul și, la rândul lor, rămân înfundați în sărăcie.
Cu toate acestea, chiar și în școala generală, până la liceu, nivelurile de performanță în rândul celor dintr-o clasă socio-economică inferioară sunt mai scăzute decât ale colegilor din medii mai bogate. Sfidează credința multora din afara SEC scăzută că sărăcia implică un eșec moral. Performanța are de suferit pentru că persoana este preocupată de preocupări mai imediate. Încearcă matematica mentală când ești urmărit pe stradă de un câine furios! Gândurile tale nu sunt aproape de nimic altceva decât acel moment imediat.
Ca orice realizare, ieșirea din sărăcie necesită încredere. în convingerea că, în primul rând, poți să o faci și în al doilea rând, că este sustenabilă. Trăitul în sărăcie tinde să fure oamenilor capacitatea de a planifica un viitor mai bun. Natura de zi cu zi a existenței la nivelul de jos al SEC neagă oamenilor capacitatea de a adopta o perspectivă pe termen lung. Universitatea Oxford și Fundația Joseph Rowntree raportează că, atunci când se confruntă cu sărăcia, oamenilor le este mult mai dificil să ia decizii, se îndoiesc de alegerile lor și s-au redus atenția. Adică momentul pătrunde în viitor.
Majoritatea guvernelor din lumea occidentală au introdus planuri de investiții fără taxe și opțiuni de planuri de economii pentru pensii pentru a permite oamenilor mai săraci să-și pună deoparte pentru viitor, dar planurile sunt complet nerealiste. A salva orice pentru mâine este nerezonabil când nevoile de astăzi sunt departe de a fi satisfăcute. În consecință, un fragment foarte mic dintre cei din cel mai de jos grup socio-economic ia în considerare chiar pensionarea și economisirea contingentă.
Acest lucru îi forțează și mai mult în spatele omologilor lor mai înstăriți, ceea ce, la rândul său, are un impact asupra încrederii lor, asupra capacității lor de a se concentra asupra dezvoltării și creșterii și îi obligă să intre în principalul canal de supraviețuire pentru cei mai săraci dintre săraci: existența de zi cu zi. .
Nu este că săracii nu-și doresc oportunități mai bune, sau speră să reușească și să crească. Mai mult, sunt prinși într-un mediu care slăbește capacitatea de a rămâne pe linia de plutire, cu atât mai puțin de a prospera. Poate că au avut capacitatea, inteligența și încrederea de a merge mai departe, dar sărăcia, zilnic, le fură de acele abilități și noi, la rândul lor, pierdem din cauza hoardelor de oameni care, având oportunitatea potrivită, ar putea contribui în mod foarte semnificativ. moduri, către lumea din jurul lor.