Familiile victimelor de filmare a școlii din Uvalde dau în judecată jocuri video și companii media, susținând că trăgătorul a fost expus violenței prin intermediul acestor platforme înainte de a efectua una dintre cele mai grave împușcături școlare din istoria SUA.
Familiile au dat în judecată Activision, producătorul jocului de împușcături militare „Call of Duty”, Meta și o altă companie, a raportat Los Angeles Times.
Au depus cereri pentru neglijență, ajutor și răbdare și moarte greșită.
„Pentru a pune un punct mai fin pe el: inculpații mestecă băieți adolescenți înstrăinați și scuipau împușcători de masă”, se arată în plângere, potrivit ieșirii.
Depunerea a menționat că firul comun dintre împușcăturile școlare din Uvalde, Parkland și Sandy Hook a fost că au fost toți comise de tineri care au jucat „Call of Duty” și au folosit un AR-15, a raportat The Times.
Familiile spun că trăgătorul Salvador Ramos a fost expus la o versiune virtuală a unui AR-15 marca de apărare a lui Daniel în „Call of Duty”, pe care a folosit-o ulterior în împușcarea școlii.
Nouăsprezece elevi și doi profesori au fost uciși și 18 persoane rănite în timpul împușcăturilor la Școala Elementară Robb în 2022 din Uvalde, Texas.
Procesul afirmă că producătorul AR-15 are o cotă de piață mai mică de 1%, dar a fost promovată în jocul „Call of Duty”, care a atras ochii lui Ramos.
„Call of Duty” este o simulare, nu un joc. Îi învață jucătorilor cum să țintească, să se reîncărce și să tragă cu exactitate, în timp ce obișnuiește sistemul nervos adolescent pentru a provoca violență grafică repetată. Și deși uciderea este virtuală, armele sunt autentice ”, susține plângerea familiilor, potrivit The Times.
Gamemakerii „au creat o simulare cu arme din viața reală și au aplaudat copiii pentru competența lor la ucidere”, se arată în costum.
Familiile Uvalde sunt de asemenea în judecată Meta, susținând că trăgătorul a primit reclame pentru arma care a promovat violența pe Instagram.
“Ei glorifică aceste arme. Au făcut -o încântătoare pentru copiii mici să dorească să cumpere aceste arme, iar copiii care tineri sunt atât de receptivi la aceste tipuri de lucruri”, a spus Veronica Mata, care și -a pierdut fiica la împușcături, a declarat pentru The Times.
Companiile au depus moțiuni pentru respingerea plângerii, spunând că produsele lor sunt protejate constituțional.
Activision a susținut că Primul amendament protejează „Call of Duty” ca operă de artă. Meta a spus că precedentul legal protejează platformele de socializare de răspunderea pentru conținutul terților postat de utilizatori și agenți de publicitate.
“Call of Duty spune povești complexe care explorează scenariile de luptă din lumea reală cu care se confruntă soldații în războiul modern. Nu poate exista fără îndoială că Call of Duty este expresiv și complet protejat de Primul amendament”, a scris Gamemaker în documentele de judecată, potrivit The Times.
O audiere cu privire la dacă procesul va merge mai departe este programat pentru vineri.