PICK HARRIS VP: Stilul „deferențial” al lui Walz câștigat peste Shapiro și Kelly

O nouă carte despre finalul campaniei prezidențiale a lui Joe Biden și nașterea lui Kamala Harris a lumina procesului asupra procesului din spatele vicepreședintelui, alegând guvernatorul din Minnesota, Tim Walz, în calitate de coleg de conducere, decizie, care a fost larg de pundits în retrospectivă.

„2024: Cum Trump a reluat Casa Albă și democrații au pierdut America”, lansat marți de jurnaliștii Josh Dawsey din The Wall Street Journal, Tyler Pager din New York Times și Isaac Arnsdor de la Washington Post, au descris un proces de verificare care a coborât la trei finaliști: Walz, Pennsylvania, guvernul Josh Josh Shapiro și Arizona Sen. Mark Kelly.

Toți cei trei candidați au făcut un interviu final cu Harris la reședința ei, explică cartea, adăugând că atunci când au fost întrebați ce vor să bea, Shapiro și Kelly au ales apa în timp ce Walz au ales Diet Mountain Dew.

Apelul cu alegătorii din mediul rural a fost o prioritate pentru biletul Harris, iar cartea afirmă că consilierii lui Harris au considerat că Walz este cel mai bun candidat care a făcut asta.

Tiktoker îl lovește pe Harris ” Weird ‘Take on Never Leambuld Interviu:’ Not Good ‘

“Pelosi a împins în mod privat și pentru el, pentru că a lucrat cu el în Congres”, a spus cartea despre fostul președinte al Camerei. “Terenul pentru Walz a fost simplu: a putut apela la alegătorii albi din statele Blue Wall (Wisconsin, Michigan și Pennsylvania) și, sperăm, să -l ajute pe Harris cu alegătorii bărbați. Nu a pierdut niciodată alegerile.”

În timp ce majoritatea experților politici au considerat că Shapiro, guvernatorul unui stat cheie, a fost cea mai logică alegere, cartea afirmă că interviul cu Harris și Shapiro „a dezvăluit că cei doi nu au fost un meci perfect”.

“S -a întâlnit la fel de ambițios, împingându -l pe Harris să definească care va fi rolul său. De asemenea, a recunoscut că nu va fi firesc ca el să servească drept numărul doi al cuiva, lăsându -l pe Harris cu o impresie proastă”, afirmă cartea.

În schimb, autorii explică că Walz a fost „deferent” în timp ce „nu arăta niciun interes pentru el însuși” și „a negat în mod clar vreun interes pentru a candida pentru președinte”.

Nancy Mace îl explodează pe Tim Walz după ce nu reușește să definească ce este o femeie

“El a mers până la motive de voluntariat proactiv pentru care ar putea să nu vrea să -l aleagă”, spune cartea. “În interviul său, vineri, el a spus că nu a mai folosit niciodată un teleprompter înainte. Duminică, el a spus lui Harris:„ Aș înțelege dacă ai merge cu altcineva pentru că sunt foarte nervos de dezbatere și nu cred că o să mă descurc bine. ” Cu toate acestea, echipa de verificare nu a apreciat pe deplin tendința sa de a face greșeală, oamenii lui aruncând uneori în imprecizie faptică. “

În cele din urmă, Walz ar atrage o examinare intensă pe traseul campaniei pentru „oamenii” săi cu o serie de gafe, inclusiv caracterizarea serviciului său militar și o afirmație că a fost prezent la masacrul din Piața Tiananmen.

Cartea spune că Harris „s -a luptat” să decidă între Shapiro și Walz, crezând că are un „raport” mai bun cu Walz, dar a înțeles importanța Pennsylvania. Echipa lui Harris, potrivit cărții, i -a spus că sondajele nu au oferit un răspuns clar cu privire la care dintre cei doi candidați ar ajuta mai mult biletul.

“Nu a existat nicio dovadă empirică conform căreia Shapiro va livra Pennsylvania și cu ea Casa Albă”, a spus cartea.

Pe măsură ce Shapiro a fost considerat, multe pundituri au speculat că sprijinul său ferm al Israelului ar putea fi o problemă, având în vedere că aripa progresivă a Partidului Democrat este pro-palestiniană din punct de vedere vocal, rezultând proteste, uneori violente, în toată țara după 7 octombrie.

Cartea a spus că campania Harris a fost conștientă de această problemă.

“O mare parte din aripa progresivă a Partidului Democrat a declarat război lui Shapiro, în mare parte din cauza sprijinului acordat lui Israel”, a spus cartea. “Unii aliați Shapiro au văzut critica ca fiind antisemită profund nedreaptă și de frontieră, deoarece guvernatorul era un evreu observant, dar pozițiile sale asupra conflictului palestinian s-au aliniat pe larg cu administrația Biden și ceilalți concurenți vicepreședinte.

“Unul care le -a atras atenția a fost comentariul său despre CNN din aprilie:„ Trebuie să ne interogărilem dacă am tolera sau nu acest lucru, dacă aceștia ar fi oameni îmbrăcați în ținute KKK sau KKK Regalia, făcând comentarii despre oameni care sunt afro -americani în comunitățile noastre. “

În cele din urmă, cartea spune că Harris „a mers cu intestinul ei” și a ales -o pe Walz crezând că este „mai bine potrivită” într -o decizie, personalul ei a fost „în unanimitate în urmă”.

Fox News Digital a adresat birourile lui Walz și Shapiro pentru comentarii.

După ce au pierdut fiecare stat de luptă și, în final, președinția față de Donald Trump, criticii au fost repede să judece alegerea Walz ca un pas greșit de Harris.

Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News

“Alegerea lui Walz a fost doar una dintre numeroasele greșeli dezastruoase, dar simptomatică a unei probleme mai mari-conducerea Partidului Democrat este prea speriată să spună nu aripa progresivă a partidului din stânga-stânga a partidului”, a declarat Julian Epstein, operativ democratic de multă vreme și fostul șef al Comitetului de Judecată a Camerei, a declarat pentru Fox News Digital în scurt timp după alegeri.

Rob Bluey, președinte și redactor executiv al Daily Signal, a declarat pentru Fox News Digital, în noiembrie, că Harris a ales Walz „s -a dovedit a fi o decizie dezastruoasă care a condamnat -o pe Kamala Harris din momentul în care a luat -o”.

“Nu numai că Walz nu a fost pregătit pentru Spotlight National și pentru controlul mass-media, dar Harris a trecut peste mai multe opțiuni mai bune”, a spus Bluey. „Având în vedere cât de puțini americani știau despre Harris sau despre pozițiile ei de politică, au avut dreptate să pună la îndoială judecata ei cu privire la această mare decizie”.