Trei femei și doi medici dau în judecată pentru a bloca o lege din Kansas care invalidează directiva medicală în avans a unei femei însărcinate cu privire la tratamentul de sfârșit de viață.
Reclamanții – dintre care unul este în prezent însărcinată – contestă constituționalitatea unei clauze în Legea morții naturale a statului, care neagă femeilor însărcinate opțiunea de a face directive în avans să accepte sau să refuze asistența medicală dacă devin incapacitate sau bolnave terminale.
Reclamanții pacienților Emma Vernon, Abigail Ottaway și Laura Stratton și reclamanții medicului Michele Bennett și Lynley Holman au depus joi procesul. Acesta susține că clauza încalcă dreptul la autonomie personală, confidențialitate, tratament egal și libertate de exprimare, ignorând deciziile de sfârșit de viață ale femeilor însărcinate.
CDC elimină recomandarea vaccinului covid pentru copii sănătoși, mame însărcinate
Doi medici și trei femei dau în judecată pentru a bloca o lege din Kansas care invalidează deciziile medicale pe care femeile însărcinate le pot face cu privire la tratamentul de sfârșit de viață. (iStock)
Vernon, reclamantul însărcinată, a scris o directivă în domeniul asistenței medicale în avans, afirmând că, dacă este însărcinată și diagnosticată cu o afecțiune terminală, ar dori să primească tratament de susținere a vieții, dacă „există o certitudine medicală rezonabilă” că copilul ei ar atinge termenul complet și se va naște „cu o perspectivă semnificativă a vieții susținute și fără condiții semnificative, care să-i afecteze în mod substanțial calitatea vieții”.
Procesul spune că directiva ei nu a primit „aceeași deferență pe care legea o oferă celorlalți care completează directivele din cauza excluderii sarcinii și, prin urmare, nu beneficiază de același nivel de certitudine pe care îl oferă altfel directiva”.
Toate statele au legi care permit oamenilor să scrie directive în avans cu privire la îngrijirile medicale pe care ar dori să le primească dacă nu pot lua propriile decizii de sănătate. Nouă state, inclusiv Kansas, au clauze pentru a invalida directiva în avans a unei femei însărcinate.
Reclamanții susțin că legea încalcă dreptul la autonomie personală, confidențialitate, tratament egal și libertate de exprimare. (iStock)
Medicii care s -au alăturat procesului au spus că legea le cere să ofere pacienților însărcinate un standard mai mic de îngrijire decât alți pacienți și îi deschide la procese civile și penale, precum și sancțiuni profesionale.
Procesul spune că medicii „sunt profund angajați cu principiul medical fundamental potrivit căruia pacienții au un drept fundamental de a determina ce tratament primesc și că furnizarea de tratament fără consimțământul informat al pacientului încalcă atât etica medicală, cât și legea”.
Noua mamă furioasă la soț pentru alegerea prietenilor și a grătarului peste ea și nou -născutul lor
Pârâții din proces sunt procurorul general din Kansas, Kris Kobach (în imagine), președintele Consiliului de Stat al Artelor de Vindecare din Kansas, Richard Bradbury și avocatul districtului Douglas, Dakota Loomis. (AP Photo/John Hanna)
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
„Cu toate acestea, Legea Kansas îi obligă să ignore deciziile de sfârșit de viață exprimate în mod clar ale pacienților lor, forțându-i să le ofere pacienților lor însărcinați un standard mai mic de îngrijire decât oricare dintre ceilalți pacienți primiți”, continuă acesta. „Solicită această îngrijire diminuată, fără a oferi nicio claritate cu privire la tratamentul de sfârșit de viață pe care trebuie să-l ofere-ceea ce îi asigură să ghicească ce se așteaptă legea în timp ce le expune la consecințe civile, penale și profesionale pentru a greși.”
Pârâții din proces sunt procurorul general din Kansas, Kris Kobach, președintele Consiliului de Stat al Artelor de Vindecare din Kansas, Richard Bradbury și avocatul districtului Douglas, Dakota Loomis.