După Primul Război Mondial, Germania, care a invadat Belgia, a trebuit să obțină peste miliarde pentru a acoperi daunele pe care le -a provocat războiul.
Sfârșitul celui de -al Doilea Război Mondial a văzut Japonia, după ce a invadat Filipine, obligat să plătească reparații.
Dar, în timp ce președintele Trump încearcă să pună capăt invaziei Rusiei în Ucraina, el a aruncat politica externă tradițională a SUA în sus, să ceară ca cei invadați, nu invadatorul, să plătească.
Vineri, domnul Trump și președintele Volodymyr Zelensky din Ucraina urmează să semneze un acord care să permită Statelor Unite să partajeze în averea minerală a țării, o mișcare pe care domnul Trump a înfățișat-o ca rambursare pentru ajutorul contribuabililor americani au furnizat națiunea sfâșiată de război. Domnul Trump a insistat că Statele Unite nu vor oferi garanții de securitate Ucrainei în schimb.
Acordul se poate dovedi benefic în anumite privințe ale Ucrainei, deoarece a deveni mai întrețesută din punct de vedere economic cu Statele Unite ar putea oferi propriul semnal de protecție. Dar subliniază impulsul domnului Trump de a stoarce chiar și aliații tradiționali ai Americii, în timp ce aplică abordarea sa tranzacțională asupra politicii externe.
„Prin definiție, aliații și partenerii tind să depindă de noi pentru o parte sau cea mai mare parte a securității lor și tind să fie implicați economic cu noi”, a declarat Richard N. Haass, fostul președinte al Consiliului pentru relații externe și consilier pentru fostul secretar de stat Colin L. Powell. „Și ceea ce a făcut administrația Trump este să transforme asta într -o răspundere.”
Statele Unite și -au ajutat în mod tradițional aliații sub premisa că acest lucru a ajutat la crearea unei lumi mai ordonate. Domnul Haass a indicat implicarea Americii în producerea armelor pentru țările aliate în al doilea război mondial, Planul Marshall și înfrângerea invaziei irakiene din Kuweit.
„Prin înființarea unei lumi în care am demonstrat că agresiunea nu a plătit, va fi mai puțin agresiune”, a spus el.
Dar domnul Trump a indicat că nu are prea puțin folos pentru alianțele tradiționale americane și tinde să evalueze relațiile bazate pe dacă alte țări contribuie economic la Statele Unite.
Domnul Trump și -a început al doilea mandat cu hardball economic față de vecinii Americii spre nord și sud, amenințând că va impune noi tarife. Domnul Trump a declarat joi că tarifele la importurile din Canada și Mexic vor intra în vigoare marți „așa cum s -a programat” și că China se va confrunta cu un tarif suplimentar de 10 %.
„Am fost tratați foarte nedrept de multe, multe țări, inclusiv de prietenii noștri – prietenul și dușmanul”, a spus domnul Trump la o conferință de presă joi.
El a batjocorit Canada ca 51 de stat și l -a numit pe prim -ministrul său „guvernator”. Domnul Trump și -a exprimat în mod repetat interesul pentru anexarea Groenlandei, confiscarea canalului Panama și reamintirea fundamentală a relației SUA cu Europa și Organizația Tratatului Atlanticului de Nord.
Dar relația domnului Trump a relației din America cu Rusia și Ucraina a determinat cea mai mare preocupare în ultimele săptămâni. După ani de zile de o strategie americană de izolare a Moscovei, domnul Trump a avut un apel telefonic cu președintele Vladimir V. Putin și a început discuțiile cu Rusia despre încheierea războiului – inițial fără participarea Ucrainei.
Acum, domnul Trump este aproape să semneze un acord pentru a împărtăși profiturile din resursele naturale ale Ucrainei. Un proiect al acordului, obținut de New York Times, conținea doar referințe vagi la protejarea Ucrainei. Acesta spune că Statele Unite „sprijină efortul Ucrainei de a obține garanții de securitate necesare pentru a stabili o pace de durată”.
„Este vorba de chestii de mafie”, a spus reprezentantul Jim Himes din Connecticut, cel mai bun democrat al Comitetului de Informații al Camerei. „Zelensky, care este cunoscut pentru curajul său, ar trebui să -i dea lui Donald Trump marele deget mijlociu și să -i reamintească că a fost exercitată o singură dată când a fost exercitat articolul 5 al NATO, a fost în numele Statelor Unite ale Americii și nici Marea Britanie, nici Franța, nici Germania, nici Belgia, nu ne -a spus:„ Da, nu vă vom ajuta după 11 septembrie, atât timp cât ne oferiți o parte din uleiul pe care l -ați obținut. ”
Domnul Trump a declarat joi că, în cadrul acordului, Statele Unite vor „săpa și a lua pământul rar, de care avem nevoie în țara noastră foarte prost”. Dar el și -a exprimat îndoielile că Ucraina avea de fapt prețioasele minerale pe care le -a dorit America.
„Săpați și poate că lucrurile nu sunt acolo ca și cum credeți că sunt acolo, dar vom petrece mult timp acolo”, a spus el. „Va fi minunat pentru Ucraina. Este ca un proiect imens de dezvoltare economică. Deci va fi bine pentru ambele țări. ”
Republicanii de pe Capitol Hill, chiar și unii care au vorbit împotriva agresiunii rusești, s -au certat în favoarea mișcărilor domnului Trump, înfățișându -l pe președinte ca fiind negociarea din greu pentru a obține cea mai bună ofertă pentru America. Acordul Minerals a trecut prin mai multe iterații și cea mai recentă versiune a acestuia, care a fost revizuită de The Times, a conținut termeni mai favorabili pentru Ucraina decât proiectele anterioare.
“Este un mare producător, deoarece toată lumea va trebui să recunoască dacă le place sau nu”, a declarat președintele Mike Johnson la conferința sa săptămânală de presă.
Meghan L. O’Sullivan, directorul Centrului Belfer pentru Științe și Afaceri Internaționale de la Kennedy School de la Universitatea Harvard, a declarat că costurile pe termen lung ale unei politici externe tranzacționale nu au fost imediat vizibile.
A fost asistentă specială a președintelui George W. Bush și a consilierului adjunct de securitate națională pentru Irak și Afganistan. În acea perioadă, a menționat ea, Statele Unite au respins orice sugestie că ar trebui să preia controlul resurselor acestor țări și să se retragă din cele mai mari câmpuri petroliere din Irak.
Ofertele tranzacționale s-ar putea simți ca câștiguri pe termen scurt pentru America, a spus ea, dar dacă Statele Unite se retrag din rolul său tradițional care descurajează agresiunea, se va „se traduce într-o situație economică mai gravă și la nivel global, o lume mai puțin pașnică, mai puțin sigură, iar acest lucru nu va fi bun pentru prosperitatea americană”.