ProPublica este o sală de știri nonprofit care investighează abuzurile de putere. Această poveste a fost publicată inițial în buletinul nostru de expediere; Înscrieți -vă pentru a primi note de la jurnaliștii noștri.
În timp ce administrația președintelui Donald Trump aruncă o agenție guvernamentală după alta în „Wood Chipper”, o statistică uimitoare despre lucrătorii federali continuă să apară: doar 6% dintre angajații federali lucrează cu normă întreagă în birourile lor.
Conform oricărui standard post-pandemic, este un număr uluitor de scăzut, în special în timp ce marile corporații americane se mută pentru a forța lucrătorii înapoi la birou cinci zile pe săptămână.
De asemenea, este complet neadevărat.
S -ar putea să vă întrebați de ce merită să vă apucați de o anumită afirmație falsă atunci când există atât de multe fapte și cifre incorecte care inundă zona conversației publice. Luna trecută, am asistat la spectacolul secretarului de presă al Casei Albe, Karoline Leavitt, anunțând în mod fals că Departamentul de Eficiență a Guvernului Elon Musk și Oficiul de Management și Buget „au constatat că trebuie să fie 50 de milioane de dolari pentru contribuabili care au ieșit din afara Ușă pentru finanțarea prezervativelor în Gaza. ” Musk a împărtășit un videoclip al informațiilor despre X, spunând că este vârful aisbergului. Zile mai târziu, președintele s -a dublat, spunând că administrația sa a împiedicat livrarea de 100 de milioane de dolari de „prezervative către Hamas”.
Un roi de verificări de fapt a eliminat aceste conținuturi, subliniind că: înregistrările agenției americane pentru dezvoltare internațională au arătat că nu există un astfel de program pentru Gaza; Suma de bani implicată a depășit bugetul la nivel mondial al agenției pentru cumpărarea prezervativelor; Și ar însemna mai mult de 1 miliard de prezervative pentru aproximativ 1 milion de bărbați palestinieni care trăiesc în Gaza.
Musk a fost nevoie de două săptămâni pentru a dezactiva pretențiile prezervativului, spunând că „vom face greșeli, dar vom acționa rapid pentru a corecta orice greșeală.”
O privire asupra modului în care administrația s -a ocupat de declarația rapidă și, evident, greșită despre cine lucrează de acasă arată că corectarea „greșelilor” este departe de practica standard recent, fie pentru Casa Albă, fie pentru republicani proeminenți.
Ce urmărim
În timpul celei de -a doua președinții a lui Donald Trump, ProPublica se va concentra pe zonele cele mai care au nevoie de control. Iată câteva dintre problemele pe care le vor urmări reporterii noștri – și cum să ia legătura cu ei în siguranță.
Încercăm ceva nou. A fost util?
Statistica de 6% a izbucnit în conștiința publică la începutul lunii decembrie a anului trecut, când senatorul Joni Ernst, un republican din Iowa, a lansat un raport asupra lucrătorilor federali cu titlul provocator: „În afara funcției: birocrații de pe plajă și în băi cu bule, dar Nu în clădiri de birouri. ” Ernst tocmai fusese numit co-președinte al Caucusului Congresului creat pentru a-l susține pe Doge, iar ea a fost mult timp un critic vocal al ceea ce consideră că este o cheltuială irositoare.
Afirmația a fost imediat preluată de New York Post, comentatorul Sean Hannity și alți aliați Trump. Hannity a tweetat „Job pentru Doge: doar 6% dintre angajații federali lucrează de la un birou cu normă întreagă, unii care nu lucrează deloc: audit.”
Postarea a urmat câteva ore mai târziu cu un editorial care a atras angajații federali pentru „privilegiul” lor și a întrebat: „De câți are nevoie de națiune?” Președintele casei, Mike Johnson, a declarat reporterilor: „Este absurd și nu este ceva pentru care va susține poporul american.”
Musk a retușat povestea postului la peste 200 de milioane de adepți la scurt timp după ce a apărut. El a spus că lucrurile au fost chiar mai rele decât a constatat raportul, afirmând că „dacă excludeți agenții de pază și personalul de întreținere, numărul lucrătorilor guvernamentali care apar în persoană și fac 40 de ore de muncă pe săptămână este mai aproape de 1%! Aproape nimeni. ”
Cifra de 6% m -a atras ca fiind extrem de implauzibilă. Mi -am început cariera la un ziar din Norfolk, Virginia, acasă la cea mai mare bază a marinei din lume. M -am gândit la numărul de persoane necesare pentru personalul unui grup de luptă pentru transportatori de aeronave pentru implementări care durează multe luni. După Norfolk, am petrecut ani de zile acoperind securitatea națională. Având în vedere restricțiile privind gestionarea informațiilor clasificate, aproape nimeni la agențiile de informații, Departamentul de Stat sau Pentagonul poate lucra de acasă.
Am căutat online o copie a raportului ERNST și am găsit rapid pasajul care spunea: „Șase la sută raport în persoană cu normă întreagă, în timp ce aproape o treime din forța de muncă guvernamentală este complet îndepărtată.” O notă de subsol a citat o singură sursă: o poveste publicată cu luni mai devreme de Federal News Network, o organizație de știri din suburbiile Washingtonului care acoperă îndeaproape lumea lucrătorilor guvernamentali. Organizația a invitat cititorii să răspundă la un sondaj online despre obiceiurile lor de muncă, atrăgând 6.338 din forța de muncă federală de 2,2 milioane. O poveste despre sondajul reporterului Drew Friedman a menționat că doar 6% dintre respondenți au raportat că au lucrat cu normă întreagă în birou.
A doua zi după ce Ernst și-a lansat raportul, Federal News Network a adăugat o notă a editorului la postare, spunând că povestea lui Friedman a fost reelaborată pentru a „clarifica că sondajul a fost un sondaj non-științific al respondenților care s-au auto-raportat că sunt angajați federali actuali, și cine erau auto-selectați. ”
Redactorii au spus că au adăugat și date dintr -un studiu din august 2024 realizat de Oficiul de Management și Buget, care a constatat că 54% din forța de muncă federală trebuiau să apară la un birou în fiecare zi. Potrivit studiului, doar 10% dintre angajații federali au lucrat exclusiv de acasă. Cei autorizați să aibă programe hibride au sfârșit să cheltuiască în medie 60% din timpul lor de muncă la birourile federale.
În lumea jurnalismului, astfel redactorii încearcă să abordeze greșeli necorespunzătoare ale muncii lor. Jared Serbu, redactorul adjunct al Federal News Network, a declarat că el și colegii săi au fost surprinși de modul în care sondajul clar neștiințific al organizației sale a fost într -un fel transformat într -o statistică definitorie despre angajații federali.
„A fost un sondaj al publicului nostru de nișă pentru publicul nostru de nișă”, a spus Serbu. „Nimeni nu a fost niciodată confuz în acest sens înainte de asta.”
Mai târziu, în decembrie, un raport TV a citat nota editorului și a etichetat numărul de 6% drept „fals”. Aproximativ în același timp, Politifact a analizat afirmația lui Johnson potrivit căreia doar 1% dintre lucrătorii federali se prezintă la muncă în fiecare zi și l-au etichetat „pantaloni pe foc”, cel mai mic rating al site-ului de verificare a faptelor pentru o declarație care nu este exactă și face o afirmație ridicolă. ”
Asta ar fi trebuit să încheie conversația. Dar nu.
Pe 20 ianuarie, prima zi a lui Trump în funcție, Casa Albă a emis o declarație care se referea în mod oblic la atacul care vine pe Musk asupra agențiilor federale. Acesta a spus că Trump „planifică o răspundere îmbunătățită a birocraților guvernamentali. Poporul american merită un serviciu de cea mai înaltă calitate din partea persoanelor care iubesc țara noastră. De asemenea, președintele va returna lucrătorii federali la muncă, deoarece doar 6% dintre angajați lucrează în prezent în persoană. ”
La o săptămână după aceea, un oficial al administrației înalte a citat cifra de 6% în explicarea planurilor de a reduce dimensiunea forței de muncă federale prin achiziții. „Suntem cu cinci ani trecuți și doar 6% dintre angajații federali lucrează cu normă întreagă în funcție”, a declarat oficialul AXIOS și NBC News. Citatul a apărut și într -un memoriu trimis de Casa Albă aliaților republicani, a raportat Daily Wire.
Am întrebat secretarul de presă al lui Ernst, Zach Kraft, dacă senatorul a planificat să corecteze înregistrarea sau să -și modifice raportul. El a spus că niciuna nu este în infracțiune.
„Pentru a stabili recordul – dacă angajații federali s -ar prezenta într -adevăr în număr mare, atunci îi chemați înapoi la muncă nu ar fi controversat”, a spus Kraft într -un e -mail. El a menționat că un proiect de lege introdus de Ernst ar solicita managerilor federali să „participe zilnic, așa că toată lumea știe cine se prezintă la muncă și cine nu este”.
Casa Albă nu a răspuns la întrebările mele despre motivul pentru care declarația sa din 20 ianuarie a citat o cerere despre lucrătorii federali care au fost atât de clar respinși. Portretul lucrătorilor federali ca leneși și indolenți continuă să fie un aspect central al planurilor președintelui de a reduce angajarea guvernului.
Miercuri la Miami, Trump a spus că lucrătorii federali ar trebui să „se prezinte să lucreze personal ca restul dintre noi”, adăugând că: „Nu poți lucra acasă. Nu lucrează. Joacă tenis, joacă golf sau au alte locuri de muncă. Dar nu lucrează sau, cu siguranță, nu muncesc din greu. ” (Mai multe puncte de știri au remarcat că Trump a jucat în nouă din primele sale 30 de zile în funcție.)
S-a spus că trăim într-o societate post-fapt, că totul este discutabil și nimic nu este cu adevărat cunoscut. Nu sunt de acord cu vehement. Acum, mai mult decât oricând, faptele contează și ProPublica va continua să urmărească cum și atunci când sunt injectate declarații false false în conversații de moment despre viitorul acestei țări.