Probabil că veți avea nevoie de un traducător universal pentru a descifra discursul fiscal emanat de Capitol Hill în această săptămână și următorul.
Veți auzi multe despre reconcilierea bugetară. “O factură/două facturi.” Și „vot-a-rama”.
Să descompunem ceea ce au finalizat comitetele bugetare ale Camerei și Senatului săptămâna trecută. Acest lucru va stabili tabelul pentru ceea ce se adresează Senatului complet săptămâna aceasta – și ceea ce Casa își propune să abordeze săptămâna viitoare.
Republicanii Congresului intenționează să adopte agenda principală a președintelui Donald Trump de reducere a impozitelor și reducerea cheltuielilor federale. Republicanii au propriile lor probleme care trec un astfel de plan în Camera Reprezentanților din cauza majorității subțire a GOP. Republicanii trebuie să rămână împreună. Dar în Senat, republicanii au 53 de locuri. Nu este suficient pentru a sparge un filibuster în legislație. Bara există 60. Cu toate acestea, există o modalitate de a depăși acel obstacol: utilizați un proces special numit „reconciliere bugetară” pentru a ocoli un filibuster și a trece factura.
Republicanii Congresului intenționează să adopte agenda principală a președintelui Donald Trump de reducere a impozitelor și reducerea cheltuielilor federale. (Reuters)
„Woke este Dumnezeul lor”: Finisarea Fundului de Finistare spune „Party” în Shambles ”după pierderi electorale din 2024
„Reconcilierea bugetară” nu este un truc sau o schemă. Este o metodă parlamentară respectată de timp, folosită de ambele părți pentru a-și adopta agenda atunci când nu pot face față filibusterului.
Democrații au folosit reconcilierea bugetară pentru a elimina obstacolele filibusterului pentru a aproba Obamacare în 2009-2010. Republicanii au desfășurat Gambitul de reconciliere pentru a încerca să anuleze Obamacare în 2017. Cu toate acestea, republicanii au avut mai mult succes în aprobarea reducerilor de impozite ale președintelui Trump mai târziu în acel an prin reconciliere.
Problema este că trebuie să aveți un buget în vigoare pentru a utiliza reconcilierea în Senat. Și, Camera și Senatul trebuie să aprobe același vehicul bugetar pentru reconciliere.
Permiteți -mi să spun asta din nou: trebuie să fie același vehicul bugetar pentru reconciliere.
Asta pune bazele. Iată ce s -a desfășurat săptămâna trecută:
Republicanii din casă s -au străduit inițial să adune un șasiu bugetar pentru eventualul lor plan legislativ. Ceea ce trebuiau să facă mai întâi a fost să construiască și să aprobe structura legislativă pentru acest lucru în comitetul bugetar.
Asta a luat un lift herculean. Însă, după șase săptămâni de ședințe, republicanii Camerei și -au avansat în sfârșit planul prin intermediul comisiei. Reduce 4,5 trilioane de dolari în impozite, 2 trilioane de dolari în cheltuieli „obligatorii” (cum ar fi drepturi) și ridică limita datoriei cu 4 trilioane de dolari.
Candidatul directorului FBI Trump, Kash Patel
Republicanii au proiectat în mod specific această măsură pentru a o scoate din comitetul bugetar și a apela la conservatori.
Țineți acest gând pentru o clipă despre cine a vizat comitetul.
Republicanii din casă nu mai puteau. Acest lucru se datorează faptului că republicanii din Senat mergeau înainte cu propriul plan. Era mai subțire și nu s -a concentrat pe unele dintre aceleași priorități cerute de casă.
Pachetul republican al Senatului nu a atins reducerile de impozite. În schimb, a consolidat cheltuielile militare și a infuzat Departamentul de Securitate Interioară și alte agenții conexe cu 175 de miliarde de dolari pentru a termina peretele de frontieră. De asemenea, a crescut producția de energie. Președintele Comitetului bugetar al Senatului, Lindsey Graham, Rs.C., a susținut de mult timp că alegătorii l -au ales pe președintele Trump și au acordat republicanilor congresului Camera și Senatul, deoarece mesajul lor despre securitatea frontierei a rezonat cu aceștia. Graham consideră că este mai întâi o eroare a unui prost să se ocupe de reduceri de impozite și cheltuieli. El spune că granița ar trebui să fie mai întâi. Apoi treceți la alte lucruri.
Graham consideră că este mai întâi o eroare a unui prost să se ocupe de reduceri de impozite și cheltuieli. (Getty Images)
Fără îndoială, ai auzit dezbaterea despre „One Bill, Two Bill”. Aceasta este punctul central al dezbaterii dintre Cameră și Senat. Casa vrea să facă o factură. Sau, în vernacul președintelui, o „factură mare, frumoasă”. Cu toate acestea, abordarea Senatului de a se concentra mai întâi asupra energiei și a frontierei – și lăsarea reducerilor de impozit și cheltuieli pentru mai târziu – dictează în mod natural să facă două legislații.
Aceasta este problema parlamentară cu care se confruntă republicanii. Nu contează dacă este vorba de o factură, două facturi, Bill Red, Blue Bill. Da. Știu că sună ca Dr. Seuss. Trecerea unui lucru este mult mai ușor decât aprobarea a două lucruri în Congres. Și este departe de a fi clar că republicanii din casă își pot trece chiar proiectul de lege care tocmai a ieșit din comisie.
Graham s -a impus cu proiectul de lege în comisie – cu o zi înainte ca comitetul bugetar al Camerei să se poată întâlni. Acest lucru a creat posibilitatea reală ca Senatul să poată bloca casa cu „un singur proiect de lege”, deoarece casa nu poate să aprobe niciodată propriul cadru pe podea.
Dar, există un risc implicat.
Ce se întâmplă dacă republicanii sunt încurajați prin înființare și nu pot reîncărca niciodată reducerile de impozite?
Senatul și-a început marți seară dezbaterea de 50 de ore pe cadrul bugetar.
4 dintre cele mai mari confruntări dintre Patel, Senat Dems la audierea sa de confirmare
Procesul bugetar este îndelungat și dificil. Acesta culminează cu o serie de voturi de maraton-cunoscută sub numele de vot-a-rama joi, până vineri și poate în orele de sâmbătă dimineață.
Acest exercițiu oneros este de a crea un produs legislativ care permite republicanilor să ocolească mai târziu un filibuster al Senatului. Cu toate acestea, propunerea trebuie să fie de natură fiscală și să nu se adauge la deficit pe o perioadă de zece ani.
Iată ceva important de știut:
Mecanica doar a scris nu creează altceva decât o coajă. Acesta este șasiul legislativ la care m -am referit mai devreme. Atât Camera, cât și Senatul trebuie să aibă acest lucru pentru a dezbate în cele din urmă prevederile de fond și „obligatorii” ale legislației pe drum – fie că este vorba de securitatea frontierei sau reduceri de impozite masive. Fără „șasiu”, atunci nici o factură finală.
Deci aceasta este o fază importantă în mutarea agendei președintelui. Dar nu rezultatul final.
Vă amintiți ce am spus despre Republicanii din Cameră care își scriu proiectul de lege pentru a face apel la conservatori din comitetul bugetar? Manevra de la GOP Brass a fost să scoată în mod special un plan din comitet. Dar adoptarea acestei propuneri bugetare pe podeaua casei – cu atât mai puțin factura finală – este o provocare. Unii conservatori nu cred că factura reduce suficient. Unii moderați își fac griji cu privire la suflarea unei găuri în deficit cu reducerile de impozite. Republicanii de stat cu impozit ridicat-precum cei de la New York și California-pot fi deznădăjduiți să susțin pachetul dacă nu reușește să abordeze sarea. Aceasta este reducerea impozitelor locale și locale.
Rep. Nicole Malliotakis, Rn.Y., este îngrijorată de aruncarea unei gauri în deficitul cu reducerile de impozite.
“4,5 trilioane de dolari (în reduceri de impozite) nu lasă mult loc pentru a face prioritățile președintelui. Împărtășesc o mulțime de priorități cu președintele, în special în ceea ce privește sarea și reducerea impozitelor pentru persoanele în vârstă”, a spus Malliotakis.
Rep. Nicole Malliotakis (R-NY) ascultă mărturia de la Dr. Anthony Fauci, fost director al Institutului Național de Alergie și Boli infecțioase, în timpul unei audieri a Comitetului de selectare a Camerei pentru Coronavirusul din Washington, la 3 iunie 2024. (Allison Bailey/Orientul Mijlociu Imagini/AFP prin Getty Images)
O opțiune despre care vorbesc republicanii este compensarea unora dintre reducerile de impozite cu banii aduși prin tarife. Se susține că ar putea aduce până la 1 trilion de dolari în tarife anual. Dar mărfurile totale importate au fost doar puțin peste 3 trilioane de dolari.
Nu există niciun plan în acest moment pentru a da un tarif de 33 la sută pentru toate mărfurile. Deci, această cifră pare a fi ambițioasă.
De asemenea, republicanii nu pot „număra” din punct de vedere tehnic venituri generate de tarifele pentru reducerea deficitului – decât dacă este în proiectul de lege. Da, tarifele ar putea afecta linia de jos. Favorabil, chiar. Dar este ceva ce Biroul Bugetului Congresului (CBO) nu ar evalua decât dacă ar face parte din legislație.
Deci, parlamentarii ar putea pune tarife în proiectul de lege? Sigur. Dar unii republicani ar fi neplăceri să voteze această dispoziție. Acest lucru se datorează faptului că unii ar interpreta tarifele ca impozit pe public.
Dar, chiar dacă Senatul a mers mai departe, președintele Camerei Mike Johnson, R-La., S-a referit la abordarea lui Graham „un non-starter” în casă.
La o lună până la cel de -al doilea mandat, noile sondaje sugerează că numerele de sondaj ale lui Trump alunecă
Aceasta este problema parlamentară cu care se confruntă republicanii.
„Dacă Camera poate trece un proiect de lege frumos și să obțină 218 pe ea și să o trimită la Senat, vă voi spune chiar acum, putem obține 51 de voturi în acest sens”, a spus senatorul Markwayne Mullin, R-Okla. Afaceri Fox. “Nu sunt sigur că o pot face.”
Mullin a continuat să caracterizeze abordarea casei ca „având toate ouăle noastre într -un singur coș”.
Senatorul Markwayne Mullin, republican din Oklahoma, vorbește în timpul unei audieri de confirmare a Comitetului pentru Servicii Armate a Senatului la Washington, marți, 14 ianuarie 2025. (Al Drago)
Apoi a venit o lovitură peste arcul Senatului, miercuri dimineață.
Președintele s -a dus la adevăr social pentru a -l subcot pe republicanii din Senat, la fel cum au început dezbaterea cu privire la proiectul lor de lege mai subțire.
Liderul majorității Senatului, John Thune, Rs.D., a fost în legătură cu Casa Albă. Dar când a vorbit despre decizia președintelui, Thune a recunoscut că „nu l -a văzut pe care să -l venească”.
Domnul Trump a aprobat oficial „One, Big Big Bill” al GOP -ului pentru a -și adopta agenda.
“O să obțină ceea ce vrea. Și așa vrea un proiect de lege”, a spus senatorul Tommy Tuberville, R-Ala.
„Când spune din nou și din nou,„ Vreau un proiect de lege ”, mi se pare că poate vrea un proiect de lege”, a observat senatorul Josh Hawley, R-Mo.
Cu toate acestea, republicanii din Senat au pornit cu propriul pachet.
“Sper doar că conducerea va sorta acest lucru și nu doar să lipească degetele în urechi și să spună:„ Ei bine, vom face doar ceea ce vrem “, a spus Hawley.
Senatul GOP Brass nu s -a impus.
Deci a ta a avut cu adevărat o întrebare pentru Thune.
“Îl sfidați pe președinte, continuând propriul plan bugetar?” Am întrebat.
„Credem că președintelui îi place și opționalitatea”, a combătut Thune.
Președintele Donald Trump vorbește la Mar-a-Lago în Palm Beach, Fla., Marți, 18 februarie 2025. (Piscină prin AP)
De asemenea, președintele a chemat -o pe Graham pe nume pentru că nu a reușit să creeze o factură cuprinzătoare. Președintele Trump a menționat că abordarea casei „implementează prima mea agendă din America deplină”.
Apoi, domnul Trump l -a trimis pe vicepreședintele Vance la Capitol Hill pentru a se întâlni cu republicanii din Senat la prânzul lor săptămânal.
“Ceea ce postarea părea să sugereze că nu ar trebui să mergem mai departe. Acest lucru a fost clarificat astăzi. JD spune că preferăm un proiect de lege. Prefer o factură. Dar mergem înainte”, a spus Graham.
Deci Senatul se deplasează înainte. Cu toate acestea, acesta este doar primul dintre mulți pași pentru implementarea agendei președintelui.
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
Iată cele mai mari întrebări de pe masă în acest moment:
Decizia președintelui de a cântări în constrângerea republicanilor sceptici ai casei de a sprijini pachetul Camerei?
Poate casa să aprobe un plan?
Și, pot Camera și Senatul să aprobe același cadru – doar pentru a putea merge mai departe către proiectul de lege propriu -zis?
Toate răspunsurile sunt neclare.