Un grup de diversitate, echitate și incluziune (DEI) și organizațiile pentru drepturile civile sunt în judecată pentru a opri o serie de ordine executive ale președintelui Donald Trump, destinate să restabilească meritul instituțiilor americane.
La începutul acestei luni, o coaliție de oficiali de învățământ superior, lucrători la restaurante și Orașul Baltimore au intentat un proces federal care contestă ceea ce avocații avansați democrații au descris drept „cruciada lui Trump pentru a șterge” Dei și accesibilitatea din SUA din SUA
Reclamantul și avocații Departamentului de Justiție au fost la Curtea Federală din Maryland cu privire la plângere miercuri, în aceeași zi, a fost înregistrată un al doilea proces federal la Curtea de District din SUA pentru districtul Columbia care vizează ordinele executive ale DEI ale lui Trump. Noua plângere a fost depusă de NAACP Fund Defense Defense Fund și Lambda Legal în numele organizațiilor de advocacy non-profit.
În ceea ce a devenit un refren familiar în ultimele trei săptămâni, reclamanții din cazul din Maryland, reprezentate de democrație, caută o scutire de injuncție. Mai exact, ei doresc ca judecătorul de district american Adam Abelson să emită un ordin de restricție temporară sau o decizie preliminară, întrerupând orice acțiune legată de ordinul executiv al lui Trump, „încheierea programelor radicale ale Guvernului Guvernului”.
Judecătorul federal oprește temporar administratorul Trump să concedieze 11 ofițeri de informații alocați programelor DEI
Președintele Donald Trump vorbește cu reporterii de la The Resolute Birou după ce a semnat un ordin executiv la 30 ianuarie 2025, la Washington, DC (Chip Somodevilla/Getty Images)
Reclamanții susțin că nu contestă capacitatea președintelui de a stabili priorități politice, ci mai degrabă limitele constituționale ale puterii președintelui. În plus, TEY susține că Ordinul Executiv încalcă Constituția și că încetarea programelor care sunt impuse statutate este ilegală. După audierea de miercuri, Abelson nu a luat nicio măsură pentru a întrerupe ordinele executive ale lui Trump Dei, cel puțin deocamdată.
Abelson a pus sub semnul întrebării avocatul departamentului de justiție, Pardis Gheibi, care a menținut că ar fi o „propunere remarcabilă” că filiala judiciară îl va opri pe președinte să ceară procurorului general american să vină cu o strategie cu privire la programe, contracte și subvenții pentru următoarele trei luni.
Judecătorul l -a întrebat pe Gheibi de ce nu ar trebui să întrerupă încetarea contractelor și subvenții DEI până când politica guvernului nu va fi clarificată.
Mai devreme în cadrul ședinței, Aleshadye Getachew, care argumenta pentru reclamanți, a declarat pentru Abelson că ordinele executive ale administrației Trump asupra DEI au un efect „înfiorător” asupra drepturilor Primului amendament ale clienților săi.
“Discursul a fost răcit aproape imediat după emiterea acestor ordine”, a spus Getachew.
Abelson părea să fie de acord cu reclamanții cel puțin în acest sens, afirmând: „Ceea ce spun ei este că suntem împiedicați să ne angajăm în toate tipurile de vorbire … incluziunea sau istoria țării noastre … să fim răciți de la implicare În vorbire în care altfel am fi angajați. “
Președintele Donald Trump vorbește cu reporterii de la The Resolute Birou la 30 ianuarie 2025 la Washington, DC (Chip Somodevilla/Getty Images)
În cele din urmă, Abelson a spus că va lua moțiunea sub aviz și că „nu este în situația de a guverna în acest moment”. Judecătorul a adăugat că se va strădui să se deplaseze cât mai repede pentru a aborda toate argumentele pe care toată lumea le -a ridicat.
Trump înregistrează o mare victorie legală împotriva membrilor consiliului de administrație al premiilor Pulitzer, în timp ce procesul se deplasează la descoperire
Între timp, noul proces de 101 pagini, depus la Curtea Federală DC, miercuri, susține că ordinele executive încalcă primele și a cincea modificări, precum și constituie discriminare împotriva persoanelor negre și transgenre.
Mai exact, reclamanții citează ordinele executive, „încheierea programelor DEI radicale și risipitoare și preferință”, „apărarea femeilor de la extremismul ideologiei de gen și restabilirea adevărului biologic guvernului federal” și „încheierea discriminării ilegale și restabilirea oportunității bazate pe merite”.
“Fără dovezi sau sprijin, administrația Trump folosește puterea și resursele guvernului federal pentru a lansa un atac la scară completă asupra DEIA – nu numai în cadrul agențiilor federale, ci și în întregul sector privat, contravenționați Constituția și alte legi federale”, „cele federale”, plângerea spune. „Oamenii de culoare, femei, persoane LGBTQ și persoane cu dizabilități deservite de programele de echitate ale reclamanților vor fi afectate direct de acțiunile discriminatorii ale administrației Trump, deoarece reclamanții se confruntă cu cenzura de vorbire și încetarea finanțării și activităților care susțin și beneficiază comunitățile vulnerabile. –
Președintele Donald Trump susține un memorandum pe care l -a semnat ordonând o evaluare imediată a siguranței aviației și a comandat o înălțime a ceea ce el a numit „competență” peste „Dei” în Oficiul Oval la 30 ianuarie 2025. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Reclamanții se referă la moartea în custodie din mai 2020 a lui George Floyd în Minneapolis, care a determinat demonstrații de masă și revolte în toată țara.
“După cum a demonstrat în timpul primului său mandat în funcție, prin răspunsul său la manifestațiile de masă împotriva rasismului anti-negru sistemic după uciderea poliției a lui George Floyd, președintele Trump a căutat să potolească eforturi care urmează să avanseze justiția rasială, inclusiv prin inițiativele Deia”, Procesul spune. “Acest obiectiv singular a continuat către administrația sa actuală: comenzile executive recente sugerează, de asemenea, că programele DEIA nu sunt în concordanță cu meritul și o fac prin textul lor, prin mesageria agresivă din jurul lor și prin modul în care administrația le -a implementat.”
Reclamanții susțin că accentul lui Trump pe merit „se bazează pe stereotipuri de lungă durată că oamenii negri și alte grupuri subreprezentate sunt inerent necalificate și nu au un merit în ciuda realizărilor lor”.
„Mai degrabă decât să recunoască nevoia de programe DEIA pentru a elimina barierele nedrepte pentru oportunitatea persoanelor negre și a altor grupuri excluse, ordinele executive se bazează pe aceste stereotipuri false pentru a susține afirmația fără fundament că aceste programe oferă preferințe rasiale persoanelor negre necalificate și altor oameni ai oamenilor Culoare. Definiție, discriminare inversă. ”
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
Purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Harrison Fields, a declarat că ambele procese nu au reprezentat „nimic altceva decât o extensie a rezistenței stânga”, adăugând într -o declarație la New York Times că administrația era „gata să le înfrunte în instanță”.
“Stângatorii radicali pot alege fie să înoate împotriva valului și să respingă voința copleșitoare a oamenilor, fie pot urca la bord și pot lucra cu președintele Trump pentru a -și avansa agenda sălbatic populară”, a spus Fields.