Agenda președintelui Donald Trump a fost întâmpinată cu un val de procese de când a preluat funcția în ianuarie, iar experții legali spun că mulți dintre ei vor ajunge probabil în mâinile Curții Supreme.
“Președintele Trump este cu siguranță agresiv în ceea ce privește flexarea puterii executive și deloc surprins de faptul că acestea sunt contestate”, a declarat pentru Fox News Digital, John Malcolm, vicepreședinte al Institutului pentru Guvernul Constituțional de la Fundația Heritage.
Trump a dat startul celui de -al doilea mandat cu o mulțime de ordine și directive executive care au fost de atunci țintele unei inundații de provocări legale. Începând cu ziua 1 a lui Trump, au fost depuse peste 40 de procese în ceea ce privește acțiunile administrației, inclusiv ordinul cetățeniei de naștere a președintelui, politicile de imigrare, înghețurile federale de finanțare, cumpărăturile federale ale angajaților, Departamentul de eficiență al guvernului Elon Musk (Doge) și acțiuni legale împotriva FBI și angajații DOJ.
“Multe dintre aceste cazuri pot ajunge la Curtea Supremă, dar cu siguranță cetățenia de naștere”, a spus Malcolm. „Dacă va ajunge să fie o despărțire între instanțe, această problemă va fi preluată cu siguranță de Curtea Supremă a SUA”.
Judecătorul federal ordonă lui Trump Admin să restabilească paginile web de sănătate publică
Agenda președintelui Donald Trump a fost întâmpinată cu un val de procese de când a preluat funcția în ianuarie, iar experții legali spun că mulți dintre ei vor ajunge probabil în mâinile Curții Supreme. (Getty Images)
Erwin Chemerinsky, decan la UC Berkeley School of Law, a declarat că Trump „a emis o mulțime de ordine care încalcă constituția și legile federale” și a menționat că „mulți au fost deja legați de instanțe”.
“Întrebarea crucială este dacă președintele va sfida aceste ordine”, a declarat Chemerinsky pentru Fox News Digital.
“Aproape fără excepție, de -a lungul istoriei americane, președinții au respectat ordinele Curții Supreme chiar și atunci când nu sunt de acord cu ei.”
Într -una dintre cele mai recente evoluții, un judecător federal din Rhode Island a ordonat administrației Trump să dezgropeze fonduri federale, susținând că administrația nu a respectat un ordin anterior de a face acest lucru. Administrația Trump a apelat la ordinul la primul circuit la scurt timp după aceea, care a fost refuzat în cele din urmă.
Pe măsură ce democrații se regrupează în afara DC, avocații GOP generau adoptă un nou carte de joacă pentru a apăra agenda Trump
“Judecătorii care au ordonat guvernului federal să cheltuiască miliarde de dolari atunci când administrația spune că nu este în interesul superior al Statelor Unite, m -aș aștepta ca această problemă să fie pe cale rapidă către Curtea Supremă a SUA”, a spus Malcolm.
Multe dintre aceste procese au fost depuse în jurisdicții ale Curții Federale de stânga istoric, inclusiv Curtea Federală din Washington și Curtea Federală DC. Diverse provocări au fost deja apelate la instanțele de apel, inclusiv al nouălea și primele circuite, care în special pronunță hotărâri mai progresiste. Al nouălea circuit, în special, are o rată de inversare mai mare decât alte curți de circuit.
În ciuda varietății de provocări legale în curs de desfășurare, Malcolm a spus că consideră că administrația Trump este pe o bază mai solidă atunci când vine vorba de cazuri privind concedierea numitorilor politici. (Brendan Smialowski/AFP prin Getty Images)
“Cumpărăturile judecătorilor nu sunt nimic nou”, a spus Malcolm. „Așa că nu sunt deloc surprins de faptul că aceste procese care contestă administrația Trump sunt depuse, în cea mai mare parte, în cele mai albastre din zonele albastre în care șansele sunt mari ca judecătorul care va avea în vedere că problema are o orientare liberală .
Case Dems organizează un grup de lucru cu răspuns rapid și un grup de litigii pentru a combate agenda Trump
“Aproape fără excepție, de -a lungul istoriei americane, președinții au respectat ordinele Curții Supreme chiar și atunci când nu sunt de acord cu ei”, a spus Chemerinsky. (Fotografie AP)
În ciuda varietății de provocări legale în curs de desfășurare, Malcolm a spus că consideră că administrația Trump este pe o bază mai solidă atunci când vine vorba de cazuri privind concedierea numitorilor politici. Luni, avocatul special Hampton Dellinger, care a fost numit de fostul președinte Joe Biden pentru a conduce funcția de avocat special, a dat în judecată administrația Trump în instanța federală DC, după ce a fost concediat vineri.
Malcolm a declarat că cel de -al doilea mandat al lui Trump va continua să vadă un val de litigii, deoarece continuă să -și pună în aplicare agenda, similar cu predecesorii săi, inclusiv Biden.
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
Malcolm a remarcat în special eforturile administrației Biden de a redefini sexul în titlul IX ca „identitate de gen”. Un judecător federal din Kentucky a blocat încercarea administrației Biden la începutul lunii ianuarie.
“Există o mulțime de aceste probleme care ajung să apară”, a spus Malcolm, uitându -se înapoi la provocările legale ale titlului IX al lui Biden. „Și bănuiesc că vor apărea aceleași feluri de probleme în timpul administrației Trump și vor fi un loc de muncă complet pentru avocați pe tot parcursul său.”