Justiția Curții Supreme, Sonia Sotomayor, a criticat cazul de imunitate prezidențială din 2024 a instanței în prima sa apariție publică de la începutul celui de -al doilea mandat Trump, spunând că acesta plasează legitimitatea instanței pe linie.
Sotomayor a făcut comentariile în timpul unei apariții în Louisville, Kentucky, timp în care i s -a pus o serie de întrebări, inclusiv percepția publicului asupra Înaltei Curți, potrivit Associated Press. Comentariile lui Sotomayor sunt primul ei în public de când președintele Donald Trump a preluat funcția luna trecută.
„Dacă noi, ca instanță, mergem cu atât mai mult înaintea oamenilor, legitimitatea noastră va fi pusă la îndoială”, a spus Sotomayor în timpul evenimentului din Louisville. “Cred că cazul de imunitate este una dintre aceste situații. Nu cred că americanii au acceptat că cineva ar trebui să fie peste legea din America. Egalitatea noastră ca oameni a fost fundamentul societății noastre și a constituției noastre.”
„Integritatea instanței”: Cruz reintroduce modificarea pentru combaterea eforturilor de extindere a instanței
Într-o decizie de 6-3 din iulie 2024, Curtea Supremă a decis în Trump v. Statele Unite că un fost președinte are o imunitate substanțială din cauza urmăririi penale pentru acte oficiale comise în funcție, dar nu și pentru acte neoficiale.
Cazul a provenit din cazul de interferență federală a consilierului special al consilierului Jack Smith, în care a acuzat Trump de conspirație pentru a înșela SUA; conspirație pentru obstrucționarea unei proceduri oficiale; obstrucția și încercarea de a obstrucționa o procedură oficială; și conspirație împotriva drepturilor.
Justiția Curții Supreme, Sonia Sotomayor, a criticat cazul de imunitate prezidențială din 2024 a instanței în prima sa apariție publică de la începutul celui de -al doilea mandat Trump, spunând că acesta plasează legitimitatea instanței pe linie. (Jahi Chikwendiu/The Washington Post prin Getty Images)
Sotomayor a scris în special disidența, alături de judecătorii Elena Kagan și Ketanji Brown Jackson, spunând că decizia „face o batjocură a principiului, fundamentală constituției și sistemului nostru de guvernare, că niciun om nu este peste lege”.
Justiția Clarence Thomas înjură -te în mai mulți oficiali ai cabinetului Trump ridică sprâncenele la CNN
„Niciodată în istoria Republicii noastre nu a avut un motiv să creadă că va fi imun la urmărirea penală dacă ar folosi capcanele biroului său pentru a încălca legea penală”, a continuat disidența. „Cu toate acestea, pentru a merge mai departe, toți foștii președinți vor fi îmbrăcați într -o asemenea imunitate. Dacă ocupantul acelui birou folosește o oficială a puterii oficiale pentru câștig personal, legea penală pe care restul dintre noi trebuie să o respecte nu va oferi un backstop. Cu teamă pentru democrația noastră , Nu sunt de acord. “
Într-o decizie de 6-3 din iulie 2024, Curtea Supremă a decis în Trump v. Statele Unite că un fost președinte are o imunitate substanțială din cauza urmăririi penale pentru acte oficiale comise în funcție, dar nu și pentru acte neoficiale. (Donald Trump: Foto de Peter Zay/Agenția Anadolu prin intermediul Getty Images | Curtea Supremă: Foto de Anna Moneymaker/Getty Images)
În timpul apariției sale din Louisville, Sotomayor a împărtășit că „a avut greutăți cu cazul de imunitate”, spunând că Constituția conține dispoziții „nu -l scutește pe președinte de activitatea infracțională după o acuzație”.
Sotomayor a avertizat că, dacă instanța ar continua pe aceeași cale, legitimitatea instanței ar fi în cele din urmă în pericol.
Curtea Supremă refuză încercarea lui Trump de a opri condamnarea în New York V. Trump
„Și dacă continuăm să mergem în indicații pe care publicul le va găsi greu de înțeles, plasăm instanța în pericol”, a spus Sotomayor.
Când i s-a cerut comentarii, un purtător de cuvânt al Casei Albe a declarat pentru Fox News Digital, „Această hotărâre istorică 6-3 vorbește de la sine”.
Justiția a sugerat că o modalitate de a rezolva neîncrederea publicului în instanță ar fi să încetinească în răsturnarea precedentului. Curtea a răsturnat, în ultimii ani, diverse decizii de reper, inclusiv Roe v. Wade în 2022 și a eliminat acțiuni afirmative în admiterea la colegiu în 2023 și doctrina Chevron în 2024.
Cazul a provenit din cazul de interferență federală a consilierului special al consilierului Jack Smith, în care a acuzat -o pe Trump de conspirație pentru a înșela Statele Unite; conspirație pentru obstrucționarea unei proceduri oficiale; obstrucția și încercarea de a obstrucționa o procedură oficială; și conspirație împotriva drepturilor. (Probal Rashid/Lightrocket prin Getty Images)
“Cred că asta creează instabilitate în societate, în percepția oamenilor despre drept și percepția oamenilor dacă facem lucruri din cauza analizei juridice sau din cauza opiniilor partizane”, a spus Sotomayor. „Indiferent dacă aceste păreri sunt exacte sau nu, nu -i acuz pe colegii mei că sunt partizani”.
Sotomayor a făcut comentarii similare în 2023, spunând că are un „sentiment de disperare” cu privire la direcția instanței în urma deciziei Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, care a răsturnat ROE. Sotomayor nu a numit în mod specific cazul.
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
Cu toate acestea, justiția a spus că nu are luxul să se bazeze pe aceste sentimente.
“Nu este o opțiune de a cădea în disperare”, a spus Sotomayor. “Trebuie să mă ridic și să lupt.”
La acest raport au contribuit Ronn Blitzer de la Fox News Digital și The Associated Press.