Un judecător din Curtea Superioară a Județului din Los Angeles, bine cunoscut pentru că a făcut observații controversate, în timp ce în spatele băncii, chiar amenințând că vor avea oameni împușcați în sala de judecată, a fost admonestat public de agenția de stat însărcinată cu investigarea rapoartelor de conduită judiciară.
Judecătorul Enrique Mongoia, fost apărător public al județului LA, numit pe bancă în 2014 de guvernul Jerry Brown, a ales să nu conteste Comisia pentru avertismentul public al performanței judiciare, un raport emis în general în cazuri de conduită necorespunzătoare.
Raportul comisiei, din 28 august, a constatat că Mongoia, prezidând în același timp chestiuni penale la Centrul de Justiție penală Clara Shortridge din centrul orașului LA, Clara Shortridge Foltz, nu numai că a amenințat violența armelor împotriva a doi avocați și a unui judecător pensionat, dar a făcut, de asemenea, numeroase observații considerate „discurate, a dat aspectul de prejudecăți și de alții”.
Într -un caz din septembrie 2023, judecătorul a spus doi avocați din sala de judecată că credea că discută un caz prea tare, că „își va autoriza executorul judecătoresc să folosească forța fizică, nu pentru ca executorul să -l împuște, dar astfel judecătorul Mongoia ar putea să -l împuște pe avocat”, dacă nu și -ar coborî vocea.
La o lună după aceea, judecătorul de la Curtea Superioară a Județului, Stephen Marcus, pensionat, care lucra într -o sală de judecată diferită, a intrat în sala de judecată din Mongoia fără halatul său judiciar și i s -a refuzat accesul la o intrare privată rezervată personalului instanței.
Judecătorul Monguia i -a spus judecătorului Marcus că „a avut noroc că executorul judecătoresc nu a fost acolo, altfel ar fi„ ordonat -o ”să -l împuște pe judecătorul Marcus sau cuvintele în acest sens.”
„Comisia a constatat că observațiile judecătorului Mongoia cu privire la împușcarea persoanelor sau despre faptul că oamenii împușcați în sala de judecată au constituit un abuz de autoritate, au încurajat o atmosferă de intimidare în sala de judecată și, chiar dacă este făcută în glumă, au fost nedemnizate și discrete”, se arată în raport.
Potrivit grupului, nu doar avocați și judecători au fost în centrul atenției comentariilor făcute de Mongoni.
În alte cazuri, el a spus unui procuror că o femeie însărcinată care avea acuzații anterioare de droguri va avea un „copil de meth” care va fi „susținut de [his] Impozite ”, și a spus un inculpat supraponderal care avea probleme care acorda amenzi care nu -i place să -i fie foame.
În timpul selecției juriului într -un caz din septembrie 2022, el a numit un potențial juriu al cărui fiu a avut un istoric criminal o „mizerie fierbinte”.
Într -o declarație scrisă obținută de Los Angeles Times, un purtător de cuvânt al Curții Superioare a Județului LA a declarat că problemele disciplinare sunt confidențiale, dar a adăugat:
„Conducerea judecătorească își reafirmă condamnarea că ofițerii judiciari trebuie să mențină integritatea și imparțialitatea sistemului judiciar, administrând justiția în mod corect și exemplificând cele mai înalte standarde de conduită – atât pe bancă, cât și în afara bancii.”
Comisia a spus că judecătorul Mongoia „a recunoscut, în general, că comportamentul său a fost impropriu”.