Cum democrații au aruncat cursa de arme de gerrymandering

Republicanii din Texas au forțat printr -o hartă partizană de redistribuire în weekendul trecut, care ar trebui să permită GOP să obțină încă cinci locuri în Camera Reprezentanților în timpul alegerilor de la jumătatea anului viitor. Harta oferă alegătorilor albi ai statului, care reprezintă doar 40 la sută din populația Texas, controlul a 73 la sută din districtele Congresului de stat. Marți, NAACP a dat în judecată Texas, susținând că harta sa este neconstituțional rasistă.

Nu există nicio speranță reală ca Curtea Supremă să oprească Texasul sau persoanele albe să se prezinte în mod suportat în Congres. Răspunsul mai practic este ca alte state controlate în mod democratic să joace hardball și să -și gerrymander agresiv districtele congresului pentru a contracara Texas. Încercarea de a trăi într -o societate cu Texas este ca și cum ai încerca să împărtășești un curcan de Ziua Recunoștinței cu un câine raid: tot ce poți face este să smulgi niște carne cu mâinile tale și să -ți iei vaccinările. Eticheta și manierele nu sunt de folos aici.

California a început deja procesul. Democrații și -au propus propria nouă hartă a congresului care va fi pe buletinul de vot ca referendum de alegători în noiembrie. Dar, în mod previzibil, alte state roșii, inclusiv Ohio, Missouri și, desigur, Florida, se uită deja la modul în care ar putea să -și gerrymander statele pentru a contracara California, ceea ce contracadă Texas.

Următorul jucător logic care a intrat în această cursă de arme de gerrymandering ar trebui să fie New York. La începutul acestei luni, guvernatorul Kathy Hochul și-a schimbat poziția în această privință și a îmbrățișat o redistrictină partizană cu drepturi depline a statului. Hochul a fost, în general, cel mai slab dintre marii guvernatori ai statului albastru, în fața lui Trump și a fascistului său Junta-guvernatorul lui JB Pritzker (care și-a făcut din Illinois, care și-a înlăturat statul la Hilt) și Gavin News din California (în funcție de dimineață). Dar ea aleargă pentru reelecție și ascensiunea Zohran Mamdani din New York a pus frica de Dumnezeu în ea, așa că acum vrea să vorbească greu.

Problema este: este surprinzător de dificil să gerrymander New York și aproape imposibil să o faci la jumătatea deceniului, între recensământul decenal. Obstacolul nu este legislația federală sau Partidul Democrat al Statului New York Shambolic, ci schimbă New York -ul în constituția lor de stat în urmă cu un deceniu. Aceste schimbări, făcute cu cele mai bune intenții, i -au împiedicat pe democrați la nivel național, făcând unul dintre statele lor mai albastre mai corecte pentru republicanii care nu se joacă niciodată corect. New York este o poveste de precauție despre modul în care democrații se învinge cu reguli republicani refuză să joace. Este un exemplu uimitor de motivul pentru care democrații nu reușesc, iar atunci când viitorul, arheologii extratereștri încearcă să explice căderea democrației în stil american, vor indica dorința partidului pro-democrație de a manipula democrația pentru a o proteja.

În 2014, New Yorkers (inclusiv eu când eram mai tânăr și mai naiv cu privire la posibilitatea comităților cu dușmanii mei) a aprobat o modificare a Constituției statului care a fost menită să scoată în afara legii gerrymandering -ului partizan. Modificarea a spus: „Districtele nu vor fi atrase pentru a descuraja concurența sau în scopul favorizării sau defavorizării operatorilor sau a altor candidați sau partide politici.”

În acel moment, alegătorii ca mine probabil ar fi aprobat convocarea unui consiliu de mega faună binevoitoare, ajutat de Aslan sau Mustafa, pentru a atrage hărți în cel mai drept și corect. În schimb, New York a făcut următorul lucru și a creat o comisie independentă de redistribuire, formată dintr -un număr egal de democrați și republicani, care ar atrage hărțile pentru noi, sub rezerva aprobării legislative.

Tot ce sună bine. Dar de acolo se complică, deoarece legiuitorul statului New York este obligat să aprobe hărțile comisiei de redistribuire și, dacă nu este sau dacă comisia în sine nu poate fi de acord pe hartă (ceea ce se întâmplă uneori, pentru că cine crede că ar trebui să existe vreodată un chiar Numărul de comisari pentru orice trebuie să fie intrat în soare), harta este trasă de legiuitor, iar rezultatele se termină în general în instanță.

Asta s -a întâmplat înaintea celor din 2022, atunci când nebunia din New York a costat destul de mult să controleze democrații asupra casei pentru jumătatea din spate a mandatului lui Joe Biden. Comisia de redistribuire a propus două hărți diferite; Ambele au fost respinse de Legislativul statului New York controlat democratic; Legislativul și -a atras propria hartă; Curtea de Apel din New York (ceea ce numim cea mai înaltă instanță de stat pentru că suntem super speciali) a respins harta ca un gerrymander partizan neconstituțional; Instanța a numit un „maestru special” pentru a desena o nouă hartă; Și această hartă i -a costat pe democrați Cameră.

Oamenii de știință politici de la râul Hudson până la Oceanul Pacific i -au învinovățit pe democrații de stat pentru eșecul nostru colosal, așa că legiuitorul a ajuns să lucreze la noi hărți. Constituția de stat interzice, în mod normal, hărților congresului să fie redimensionate, la jumătatea deceniului, cu o singură excepție: într-un caz în care harta actuală a fost extrasă în afara procesului normal de redistribuire. Această excepție a permis legiuitorului să atragă încă o hartă a Congresului înaintea alegerilor din 2024, iar aceasta este harta pe care New York -ul este pregătită să o folosească pentru Midterms din 2026. Deoarece harta actuală a fost trasă prin procesul normal, Constituția statului interzice New York să -și schimbe din nou harta până la următorul recensământ din 2030.

Constituțiile pot fi modificate, desigur. Senatorul de stat din New York, Gianaris și adunătorul Micah Lasher, au introdus un amendament care ar permite New York să-și redăm hărțile congresului, la jumătatea deceniului, dacă un alt stat o va face primul. Din păcate, modificarea Constituției statului New York este mai dificilă decât navigarea orașului de sub strada Canalului. Începând de acum, cel mai timpuriu New York și -ar putea modifica constituția pentru a -și redă hărțile ar fi înaintea alegerilor din 2028.

Amendamentul Gianaris-Lasher nu rezolvă de fapt problema, deoarece propunerea lor nu include scăparea New York-ului de interdicția sa constituțională împotriva gerrymandering-ului partizan, ceea ce a fost lovit de harta din 2022 a Legislativului în primul rând. Orice hartă nouă din New York, la fel de agresivă pentru democrați, precum harta Texasului este pentru republicani ar fi probabil eliminată de o curte din New York ca fiind neconstituțională.

Gianaris și -a apărat alegerea de a părăsi singur interdicția partizană a gerrymandering -ului din New York, spunând: „Nu trebuie să ne sacrificăm principiile pentru a ne face munca.” Dar a greșit în mod demonstrabil. Într -adevăr, trebuie să ne sacrificăm principiile pe această problemă pentru a bate oamenii care nu au niciunul. Așa funcționează o cursă spre fund.

Modificarea anti-germenare din 2014 din New York a fost adoptată într-o lume care nu mai există. Acea lume a fost distrusă în 2019 de Curtea Supremă în decizia sa în cazul Rucho v. Cauză comună. În hotărâre, John Roberts a divizat că gerrymandering -ul partizan este „nejustificat”, ceea ce înseamnă că instanțele nu pot reglementa gerrymandering -ul făcut de state atunci când gerrymandering -ul este făcut pentru a oferi unei părți un avantaj nedrept față de celălalt. Atâta timp cât statele încearcă doar să distrugă competiția democratică, Roberts spune că este în regulă. Este una dintre cele mai grave opinii ale Curții Supreme din toate timpurile și a deschis porțile inundate către gerrymandering -ul partizanat mai larg ca niciodată.

Regulile de redistribuire din New York se ridică la dezarmarea unilaterală partizană într-un postRucho lume. Profesorul de drept al Universității din New York, Noah Rosenblum (care m -a ajutat, de asemenea, să elaborez procesul de redistribuire bizantină din New York) a explicat eroarea de bază cu regulile din New York. El mi -a spus: „Comisioanele de redistribuire independente nu au sens decât pe fundalul oricărui alt stat care adoptă comisioane de redistribuire independente sau instanțele de judecată care aplică redistribuirea independentă. Acest fundal nu există.”

Nu cunosc pe nimeni care este fan al democrației mici care vrea să trăiască în acest fel. Nu există o soluție în mod evident potrivită pentru gerrymandering, dar majoritatea oamenilor înțeleg că răspunsul la care am ajuns este greșit. John Roberts a decis că republicanilor trebuie să li se permită să facă cel mai rău lucru la care se pot gândi în permanență, iar locuri precum Texas Excel pentru a veni cu cel mai rău lucru absolut.

Democrații de stat din New York și democrații mai pe larg nu pot continua să lupte în timp ce se împiedică de propriile lor intenții. În loc să lupte perpetuu cu lupta bună, democrații ar trebui să încerce să lupte pentru a câștiga. Ar trebui să scape de centura lor de castitate anti-germenare, iar apoi Gerrymander, acest stat atât de greu, încât un Pan of Chicago Soufflé numesc „Pizza” are o șansă mai bună de a câștiga un concurs aici decât un republican.

Știu că democrații nu vor, dar nu mai înțeleg de ce. Și eu am crezut că amendamentul din 2014 este o idee bună. Apoi am crescut și mi -am schimbat poziția pe baza informațiilor noi de la Curtea Supremă. Ar fi frumos dacă Partidul Democrat de Stat mi s -ar alătura la adulți.