Trump luptă cu Senatul peste sistemul de alunecare albastru pentru nominalizări judiciare

Președintele Donald Trump a atacat Senatul pentru că i -a blocat pe candidații preferați să fie confirmați în poziții cheie, dar parlamentarii și oamenii familiarizați cu procesul spun că Senatul nu este neapărat de vină.

Trump a dat vina pe tradiția „alunecare albastră” a Senatului, o regulă nescrisă care impunea candidaților pentru judecător, avocatul american și mareșalul american să obțină aprobarea senatorilor de stat de origine înainte de confirmare.

El a spus că senatorii de stat albaștri vor face doar „democrați sau poate republicani slabi”. Președintele a cerut senatorului Chuck Grassley, R-Iowa, președintele Comitetului judiciar al Senatului, să desființeze practica și a amenințat că va da în judecată asupra acesteia.

Dar Grassley și alți republicani se desfășoară în poziția lor că alunecările albastre sunt o parte indispensabilă a procesului de confirmare. Slipi albastre au fost folosite de mai bine de un secol. Președinții trecuți au confirmat mulți candidați în cadrul sistemului, ceea ce sugerează că alți factori contribuie la lupta lui Trump de a asigura alunecări albastre de la democrați.

Trump îi spune lui Grassley să le spună democraților „să meargă în iad” pentru candidații judiciari blocați în Senat

Trump amenință să dea în judecată pentru „acordul domnilor”

Trump și aliații săi au escaladat atacurile asupra procesului de alunecare albastră săptămâna aceasta, acuzându -l pe Grassley că a blocat candidații prin menținerea acestuia.

“Acest lucru se datorează unui„ obicei ”vechi și învechit cunoscut sub numele de un alunecare albastră, că senatorul Chuck Grassley, din marele stat Iowa, refuză să se răstoarne”, a scris Trump pe Truth Social.

Președintele a amenințat că va da în judecată pentru ceea ce a spus că este un „acord al domnilor”, deși nu este clar cine guvernul va da în judecată și din ce motive.

“Nu se bazează pe lege și cred că este neconstituțional și probabil că voi depune un proces destul de curând”, a spus Trump reporterilor din Oficiul Oval.

Întrebat despre posibilul proces și de ce candidații lui Trump în statele albastre se luptă cu confirmarea, a declarat Casa Albă pentru Fox News Digital, într -o declarație, trebuie să fie abordată reținerea.

“Democrații din Senat au condus o campanie de obstrucție istorică împotriva președintelui Trump și a candidaților săi”, a declarat purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Abigail Jackson. “Agenda partizană, obstrucționistă a stângilor nu face decât să rănească poporul american și trebuie să se termine.”

Modelul „tulburător” de eludare a Senatului

Trump l-a numit pe fostul său avocat al apărării personale, Alina Habba, ca avocat „interimar” al SUA, care are o limită de 120 de zile pe care judecătorii federali au capacitatea de a se extinde în conformitate cu legile federale ale vacanței, dacă nimeni nu a fost confirmat de Senat până atunci.

Judecătorii au ales să extindă candidații lui Trump, ca în cazul lui Jay Clayton în districtul sudic din New York. Dar într -o mișcare neobișnuită, judecătorii federali din New Jersey au respins Habba.

Judecătorii au selectat pe altcineva, pe care Trump și procurorul general Pam Bondi l -au concediat prompt. Trump și Bondi au folosit apoi o serie de manevre juridice pentru a reinstala Habba într -un alt termen temporar, dar un judecător federal a decis mișcările neconstituționale. Administrația Trump apelează la această decizie într-un caz care ar putea acum să-și croiască drum spre Curtea Supremă și să oblige pe justiții să se ocupe de ceea ce a devenit un model de încheiere a lui Trump în jurul Senatului.

Alina Habba spune că „nu va fi intimidată” după ce obiceiul Senatului împiedică nominalizarea la avocat american

John Sarcone, în districtul de nord din New York, s -a confruntat cu o situație similară cu Habba, iar acum servește ca avocat american „în funcție”. Bill Essayli din districtul central din California, care a preluat o poziție vocală pro-Trump pe fondul cazurilor de deportare de mare anvergură în districtul său, a trecut, de asemenea, de la „interimar” la avocatul american „în funcție”. Avocații americani în funcție au, de asemenea, un termen temporar de 210 zile. Nu este clar cum va continua Trump odată ce acești termeni expiră.

Carl Tobias, profesorul de drept al Universității din Richmond, a declarat că rezoluțiile sfidează spiritul Constituției, care spune că candidații trebuie confirmați „cu sfaturile și consimțământul” Senatului.

“Este bine să aveți acel control din partea comisiei judiciare și apoi pe podea și, așadar, sperăm că ar putea reveni la ceva de genul acesta, dar nu sunt sigur că se va întâmpla și, așadar, cred că este tulburător”, a spus Tobias pentru Fox News Digital.

Cum să obții o alunecare albastră de la cealaltă parte

Administrația trebuie să se angajeze cu Senatul în timpul procesului de nominalizare, inclusiv consultând mai devreme cu senatorii de stat de origine despre posibilii candidați.

Fostul președinte Joe Biden a asigurat alunecări albastre de la partidele opuse pentru 49 de candidați, inclusiv 27 de avocați din SUA, în timp ce prima administrație a lui Trump a reușit să asigure confirmări pentru aproape toți avocații americani pe care președintele le -a desemnat.

Slipul albastru, pentru senatori, este un instrument crucial de negociere, unul despre care a spus că fondatorul proiectului III, Mike Davis, nu va dispărea, în ciuda intensificării obiecțiilor lui Trump. Davis, un susținător ferm al lui Trump, a ocupat funcția de consilier al Comitetului judiciar al Senatului și a supravegheat nominalizările sub Grassley în administrația Trump anterioară.

“Nu va dispărea. De ce ar fi? De ce ar renunța senatorii la puterea lor? Nu o vor face”, a spus Davis pentru Fox News Digital, adăugând că alunecările albastre către Senat sunt “China sacre care nu se va rupe niciodată”.

Procesul de verificare

De asemenea, candidații trebuie să ofere Comitetului judiciar al Senatului un chestionar, un control de fond FBI și divulgări financiare. O sursă familiarizată cu procesul a declarat pentru Fox News Digital că comitetul nu a primit documentele lui Habba pentru a începe să o verifice.

Habba a spus că nu poate începe procesul, deoarece sensul democratic. Cory Booker și Andy Kim din New Jersey, nu ar oferi aprobarea alunecării albastre. Nu este clar dacă și când administrația Trump s -a apropiat de perechea de senatori despre Habba.

Habba, la fel ca Trump, a dat vina pe Grassley.

“Tradiția alunecării albastre împiedică un candidat să ajungă la punctul de a face acest caz către comitet și podeaua Senatului. Știi cine poate scăpa de el? Tu @chuckgrassley”, a scris Habba pe X.

Ea a spus lui Grassley „acesta este un moment pentru conducere, nu de deviere” și că președintele nu ar trebui să „facă munca murdară a lui Thom Tillis, Corey Booker și Andy Kim”.

Birourile lui Booker și Kim nu au răspuns la o cerere de comentarii.

Grassley apără bipartidismul

Grassley a continuat o lacrimă pe rețelele de socializare săptămâna aceasta, apărându -și decizia de a menține alunecări albastre, pe care președintele comitetului le -a avut discreție.

“Nominația americană a lui Atty/District Judecător fără o alunecare albastră nu are voturile pentru a fi confirmate pe podeaua Senatului și nu au voturi pentru a ieși din CMTE”, a scris senatorul în vârstă de 91 de ani. “În calitate de președinte, l -am pus pe Pres Trump pentru succes, nu eșec.”

Grassley mustră presiunea lui Trump de a „avea curajul” de a accelera nominalizările

Senatorul Thom Tillis, RN.C., care se află printre mai mulți republicani care nu vor vota pentru un candidat care nu a fost aprobat de senatorii de stat de origine, a indicat o declarație pe social media atunci când a fost solicitat comentarii de Fox News Digital.

“Președintele Grassley este un conservator de principiu care dorește să-și păstreze liberalii radicali de pe bancă. A scăpa de alunecarea albastră este un plan teribil, cu vedere scurtă, care deschide calea pentru democrați să se aducă prin judecători liberali extremiste în state roșii pe termen lung”, a scris Tillis pe X.

Democrații sunt de vină?

Până acum, Trump a asigurat alunecări albastre de partid opuse pentru patru candidați. Davis a spus că Trump se confruntă cu un nivel unic de obstrucție din partea democraților.

“Fiecare Casă Albă face tot ce poate pentru a angaja partidul de opoziție, dar democrații au lămurit că nu sunt interesați să lucreze cu președintele Trump, așa că este de înțeles că accentul său a fost în altă parte deocamdată”, a spus Davis.

Senatorul Chuck Schumer, Dn.Y., de exemplu, a refuzat să dea o alunecare albastră lui Clayton, fostul președinte al Comisiei de valori mobiliare și schimb. Dar capacitatea lui Clayton de a câștiga votul judecătorilor federali din districtul sudic din New York i -a permis să funcționeze ca avocat al SUA fără confirmare.

Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News

Senatorul Dick Durbin, D-Ill., Membru al Comitetului Judiciar al Senatului, a complicat în continuare procesul de confirmare, punând o reținere a nominalizațiilor procurorilor din SUA, care încetinește drastic, dar nu blochează pe deplin, procesul.

Vicepreședintele JD Vance, pe atunci senator, a făcut același lucru pentru candidații lui Biden până la sfârșitul ultimei administrații.

Lupta lui Trump cu Camera Superioară este probabil să evolueze, mai ales că instanțele superioare se ocupă de nominalizarea lui Habba, care este în prezent invalid, potrivit deciziei judecătorului de la Curtea de District din această lună. Curtea de Apel a SUA pentru cel de -al treilea circuit a stabilit un program de informare în cazul care se întinde până în octombrie, dar în cele din urmă Curtea Supremă ar putea, de asemenea, să se confrunte dacă modul de a evita Senatul este constituțional.