Guvernatorul din Oregon respinge cererea lui Bondi de a pune capăt protecțiilor sanctuarului

Avocatul general Pam Bondi a primit un răspuns săptămâna aceasta de la guvernatorul primului stat care a adoptat legislația „sanctuar”, după ce a avertizat că a fost angajată în „politici și proceduri care împiedică aplicarea federală a imigrației în detrimentul intereselor Statelor Unite”.

Guvernatorul din Oregon, Tina Kotek, o democrată, a confirmat primirea scrisorii originale a lui Bondi din săptămâna precedentă, redactând că „nu este de acord cu respect[s]„Cu afirmația lui Bondi.

“Statul Oregon, oficialii săi publici și ofițerii săi de ordine nu se angajează într -o conduită care să zădărnicească aplicarea federală a imigrației”, a spus Kotek, menționând că statul Beaver a adoptat prima lege a statului sanctuar din America în 1987.

Reprezentantul de stat Rocky Barilla, D-Eugene, a introdus proiectul de lege, care a fost apoi semnat de guvernatorul Neil Goldschmidt, pe fondul preocupărilor de poliție, profilând greșit latinii cu privire la statutul lor de imigrare.

WU din Boston se află înapoi la Bondi, citând Revoluția, în timp ce alte orașe trântesc feed -uri pentru avertismentele „sanctuarului”

În răspunsul ei la Bondi, Kotek a spus în cei aproape 40 de ani de atunci, oficialii din Oregon și forțele de ordine nu au încălcat legea federală privind imigrația în timp ce au respectat politica de stat.

“O măsură de vot pentru anularea din 2018 pentru abrogarea porțiunilor din legea federală a imigrației din Oregon nu au reușit atunci când 63% dintre alegătorii din Oregon s -au opus abrogarea legii existente”, a spus ea, adăugând că legea din 1987 a fost revizuită și „consolidată” de către parlamentarii Salem în 2021.

Kotek a menționat declarația procurorului general al procurorului Ellen Rosenblum după acțiunile din 2021:

“Oregon reprezintă siguranța, demnitatea și drepturile omului tuturor Oregonienilor”, a declarat procurorul de stat la acea vreme, întrucât Kotek a făcut ecou și în afirmația că statul acționează în cadrul legii din cauza precedentului legal de la al zecelea amendament contemporan numit regula anticomanderană.

Această regulă, pronunțată din cazuri precum New York v. SUA în 1992 – care s -a concentrat pe cererile pentru ca statele să dispună deșeurile nucleare – prescrie că guvernul federal nu îi poate forța să administreze programe federale.

Trump Admin Slams ACLU pentru compararea centrului de gheață cu tabăra de internare japoneză: deranjat și leneș

Kotek a declarat în scrisoarea sa către Bondi că este conștientă de avertismentele că administrația Trump poate urmări acțiuni civile împotriva oficialilor publici din motive, aceștia obstrucționează eforturile federale de imigrare sau facilitează rambursarea.

“Statul nu își asumă cheltuielile sau povara suplimentară pentru a efectua aplicarea federală a imigrației, deoarece este sarcina guvernului federal”, a continuat Kotek, citând regula anticomandării.

“Statul Oregon respectă legislația federală și va continua să respecte legea statului. Prin urmare, nu sunt necesare„ inițiative imediate “pentru a elimina legile care împiedică aplicarea imigrației”, a concluzionat ea, menționând că scrisoarea ei a fost transmisă Departamentului de Justiție prin Federal Express.

Înapoi și înapoi vine ca un judecător federal din Oregon este pregătit să decidă asupra unui caz notabil de imigrare în stat și să se pronunțe dacă un lucrător agricol din Guatemalan de două ori, în căutarea de azil din Guatemalan, poate fi eliberat de custodia federală, în ciuda deportărilor anterioare.

Identificat doar ca LJPL, naționalul străin a fost deportat în timpul administrației Obama, iar litiganții au susținut dacă ar putea fi eliberat atât timp cât face check-in-uri periodice la un birou de imigrare Eugene.

Judecătorul Karin Immergut, un numit Trump pe care judecătorul șef John Roberts l -a numit și la Curtea FISA, va decide dacă ICE poate merge mai departe și va deporta imediat „LJPL”, potrivit radiodifuziunii publice din Oregon.