NOUAcum puteți asculta articole de știri Fox!
Steve Ricchetti a fost portarul fostului președinte Biden.
Dar anchetatorii republicani ai casei au sperat că Ricchetti a fost cheia pentru deblocarea răspunsurilor despre starea cognitivă a domnului Biden, atunci când a fost comandant șef.
Comitetul de supraveghere a casei l-a chemat recent pe Ricchetti pentru o depunere cu ușile închise recent. Ricchetti a lucrat pentru președintele Clinton, a fost cel mai bun asistent al lui Biden când a fost vicepreședinte și a ocupat funcția de consilier cheie la Casa Albă Biden. El a vizitat frecvent Capitol Hill în timp ce președintele Biden și republicanii congresului au negociat un pact de plafon al datoriei în primăvara anului 2023.
“Care este mesajul tău către comitet astăzi?” Al tău l -a întrebat cu adevărat pe Ricchetti când s -a materializat la etajul al treilea al clădirii de birouri Rayburn House pentru un interogatoriu voluntar, transcris.
“Nu o să spun nimic la drum. Voi intra doar și voi da un interviu”, a răspuns Ricchetti.
– A fost președintele pentru slujbă? Am întrebat.
– Bineînțeles că a fost, a răspuns Ricchetti. – Bineînțeles că a fost.
Republicanii din Senat intenționează să audieze cu privire la presupusul declin cognitiv al lui Biden
Fostul consilier al președintelui Steve Ricchetti s -a întâlnit miercuri cu anchetatorii Camerei. (Getty Images)
Într -o declarație, Ricchetti a recunoscut că fostul președinte Biden „s -a împiedicat ocazional”. Dar el a susținut că fostul președinte este potrivit pentru slujbă. Ricchetti a adăugat că nimeni „nu a uzurpat îndatoririle constituționale ale președintelui Biden”.
În ancheta lor, republicanii au întrebări specifice cu privire la utilizarea fostului președinte al autopenei și cu privire la documentele legale care poartă semnătura domnului Biden.
“Cine a semnat vreunul dintre aceste documente și cine conducea Casa Albă?” a întrebat Rep. Andy Biggs, R-Ariz., Pe Fox. “Acesta este cel mai mare, cel mai ciudat scandal, probabil din istoria americană, de când soția lui Woodrow Wilson conducea Casa Albă.”
Aceasta se referă la prima doamnă Edith Wilson. Istoricii cred, în general, că a preluat funcții executive de zi cu zi după ce președintele Woodrow Wilson a suferit un accident vascular cerebral.
“Orice lucru care avea forța (legii) semnat de Autopen ar trebui să fie nul și nul”, a argumentat Rep. Pat Fallon, R-Texas, pentru Fox Business.
Spre deosebire de Ricchetti, alte trei cifre Biden au pus întrebări atunci când sunt chemate pentru interviuri cu ușile închise. Comitetul de supraveghere a emis citații pentru fosta administrație a administrației Biden, Annie Tomasini, fostul asistent al Jill Biden Anthony Bernal și fostul medic al președintelui, medicul de la Casa Albă, Kevin O’Connor. Toți trei au invocat al cincilea amendament în timpul sesiunilor lor în fața Comitetului de Supraveghere a Camerei, refuzând să răspundă la întrebări.
Utilizarea autopentoasă a lui Biden a fost interogată pe fondul audio lansat de la interviul special de consilier hur
Fostul președinte Joe Biden vorbește cu reporterii de pe gazonul de sud al Casei Albe, luni, 2 septembrie 2024, la Washington, după ce s -a întors de la Rehoboth Beach, Delaware. (AP Photo/Mark Schiefelbein)
“Cred că adevăratul martor este doctorul. Și, din păcate, a luat al cincilea”, a spus senatorul Roger Marshall, R-Kan.
Marshall însuși este un ob-gyn.
“Un medic are cu siguranță o obligație din punct de vedere etic de a proteja (un pacient) pentru confidențialitate. Dar nevoile țării – problema securității naționale, probleme legale – Trump și această relație”, a spus Marshall.
Democrații susțin că republicanii se prăbușesc în sonda fostului președinte. Senatorul Peter Welch, D-Vt., Consideră că GOP ar trebui să se concentreze asupra problemelor economiei și a accesibilității.
„Mesaj către republicani”, a declarat Welch. “Ai câștigat alegerile. Adică, nu sunt deloc sigur de ce vor să piardă timpul în acest sens.”
“Nu este președintele”, a declarat senatorul John Fetterman, D-Penn., Al fostului președinte Biden. “Cred că chiar ar trebui să ne deplasăm (porniți).”
Fetterman însuși s -a confruntat cu întrebări cu privire la sănătatea sa după ce a suferit un accident vascular cerebral în timpul campaniei sale din 2022 și spitalizarea pentru depresie după ce a preluat funcția de senator în 2023.
Dar republicanii susțin că ancheta Biden este critică. Statul medical al fostului președinte Biden nu este clar, deși publicul și -a văzut performanța în dezbatere în iunie trecută. Republicanii insistă că sonda lor este să -și dea seama ce să facă dacă un viitor președinte se luptă cognitiv.
Audierea Senatului cu privire la cine a „condus cu adevărat” Casa Albă Biden începe miercuri
Steve Ricchetti este cel mai recent fost asistent al administrației Biden care a apărut în fața investigatorilor Camerei. (Getty Images)
„Ceea ce facem astăzi este să stabilim un fel de șablon pentru viitor”, a spus senatorul Lindsey Graham, Rs.C. “Cum o putem îmbunătăți? Pentru că astăzi este un președinte democrat. Poate fi un președinte republican mâine.”
Nu este doar o provocare pentru președinție. Dar și pentru parlamentari. În ultimii ani, Capitol Hill a fost martor la scăderi incomode și constante ale sensului târziu Sens. Strom Thurmond, Rs.C., Thad Cochran, R-Miss., Dianne Feinstein, D-Calif. Și Rep. Kay Granger, R-Tex.
“Sperăm că toți să luăm decizia corectă atunci când este potrivit”, a spus Welch. „Și avem oameni în jurul nostru pentru a face ceea ce trebuie”.
Reprezentantul Marie Gluesenkamp Perez, D-Wash., Este unul dintre cei mai conservatori, politiciematici democrați din Cameră. Ea reprezintă un președinte al districtului, Trump, a purtat de trei ori. Și chiar dacă Sens. Patty Muray, D-Wash. Și Maria Cantwell, D-Wash., Câștigă în mod obișnuit la nivel național, nu reușesc să poarte districtul lui Gluesenkamp Perez. Gluesenkamp Perez a reușit să -l candideze pe GOP, Joe Kent – pentru a doua oară – cu patru puncte în 2024.
Gluesenkamp, în vârstă de 36 de ani, Perez a introdus un plan care necesită standarde cognitive pentru ca persoanele să servească în casă.
Comitetul de credite al Camerei a respins amendamentul ei la sfârșitul lunii trecute.
Cu toate acestea, există probleme constituționale și legale cu impunerea unui examen cognitiv potențialilor parlamentari.
Articolul, i, secțiunea 5 din Constituție spune că Camera și Senatul „pot determina regulile procedurilor sale”. Deci, este posibil ca Camera sau Senatul să impună o „regulă” dictând un test. Aceeași parte a Constituției spune că fiecare organ poate judeca „calificările propriilor membri”.
În interiorul sondei Cover-Up Biden: 8 asistenți interogați, mai mult pe drum
Președintele Joe Biden a văzut abordarea unui miting de campanie la Washington, DC Președintele a fost intervievat ca parte a unei anchete privind gestionarea documentelor clasificate de către consilierul special Robert Hur. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Dar impunerea unei prevederi suplimentare pentru eligibilitatea de a servi ar putea fi extraconstituțională. De exemplu, articolul I, secțiunea 2 din Constituție spune că membrii Camerei trebuie să aibă cel puțin 25 de ani, sunt cetățeni de șapte ani și locuiesc în statul din care au fost aleși. Un senator trebuie să aibă 30 de ani, cetățean timp de nouă ani și să trăiască în statul pe care îl reprezintă. Cu toate acestea, o problemă este o problemă.
Acesta este motivul pentru care Curtea Supremă a constatat că limitele termenului sunt neconstituționale. O „regulă” suplimentară – cum ar fi cât timp poate servi – introduce o calificare suplimentară care nu este prezentată în Constituție. De aceea, Curtea Supremă s -a pronunțat împotriva propunerilor de limite de termen. Este probabil ca Înalta Curte să urmeze procesul cu prevederi suplimentare pentru a servi în Congres.
Mai mult decât atât, instalarea unei acreditări de acuitate deține potențialul de a anula voința alegătorilor.
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
Reprezentantul târziu Adam Clayton Powell, Dn.Y., s -a confruntat cu probleme de etică la sfârșitul anilor ’60. Alegătorii l-au ales pe Powell în 1966. Dar Casa a refuzat să-l așeze. Powell a dat în judecată. În Powell v. McCormick, Curtea Supremă a constatat că casa nu avea dreptul să o excludă pe Powell. Înalta Curte a susținut că refuzul Camerei de a -l așeza pe Powell nu a fost constituțional, deoarece a plasat condiții suplimentare pentru serviciul său în Congres.
Nu există o soluție ușoară cu privire la modul de gestionare a unui președinte sau parlamentar afectat. Se spune adesea că Congresul reflectă pur și simplu restul țării. Există persoane diminuate cognitiv care slujesc în fiecare plimbare a vieții din SUA și asta este o realitate și pentru cei din guvern.