NOUAcum puteți asculta articole de știri Fox!
Avocații pentru administrația Trump au depus marți seară un apel de urgență la Curtea Supremă, solicitând justițiilor să oprească o decizie judecătorească inferioară și să îi permită să înghețe miliarde de cheltuieli de ajutor extern alocat anterior de Congres – lovind problema finanțării USAID înapoi la Înalta Curte pentru a doua oară în aproximativ șase luni.
În cauză este de aproape 12 miliarde de dolari în finanțarea alocată Agenției SUA pentru Dezvoltare Internațională (USAID) și datorată până la sfârșitul anului fiscal în septembrie. Majoritatea acestor fonduri au fost axate de președintele Donald Trump aproape imediat după ce a preluat funcția, sub mantaua mai largă de a reduce ajutorul extern și a elimina așa-numitele „deșeuri, fraudă și abuz”.
Procurorul general al SUA D. John Sauer a declarat Curții Supreme într-o depunere de urgență marți că, o intervenție absentă din partea Înaltei Curți, administrația Trump va fi obligată să „obligă rapid aproximativ 12 miliarde de dolari în fonduri de ajutor străin” datorate până la 30 septembrie sau sfârșitul anului fiscal.
Scotus regulează aproape 2 miliarde de dolari în plăți USAID congelate
Angajații și susținătorii se adună pentru a protesta în afara sediului Agenției SUA pentru Dezvoltare Internațională (USAID) în februarie 2025 pentru a protesta finanțarea axată. (Foto de Kevin Dietsch/Getty Images) (Foto de Kevin Dietsch/Getty Images)
Aceste plăți au fost reținute în instanță luni întregi, după ce președintele Donald Trump a semnat un ordin executiv în prima sa zi înapoi în funcție, în ianuarie, căutând să blocheze aproape toate cheltuielile de ajutor extern, ca parte a unei represiuni mai largi ale administrației sale asupra deșeurilor, fraudei și abuzurilor.
Acest ordin a fost blocat de un judecător federal în DC la începutul acestui an. Acest judecător, judecătorul de district american Amir Ali, a ordonat administrației Trump să reia plățile pe miliarde de dolari în finanțare pentru proiecte USAID care au fost aprobate anterior de Congres.
Această ordonanță a fost răsturnată în această lună de către Curtea de Apel a Districtului SUA pentru Circuitul DC, care a pronunțat cu 2-1 pentru a renunța la ordinul judecătoresc inferior.
Trump a zădărnicit temporar în misiunea Doge pentru a încheia USAID
Președintele american Donald Trump, dreapta, și Elon Musk, director executiv al Tesla Inc., în cadrul unei conferințe de presă în Oficiul Oval al Casei Albe din Washington, DC, în mai 2025. (Francis Chung/Politico/Bloomberg prin Getty Images)
Curtea de Apel a abandonat parțial judecătorul Ali Ali, respingând o cerere de la grupuri de ajutor extern care au căutat să restaureze plățile subvenției. Majoritatea 2-1 a decis, de asemenea, că reclamanții nu a reușit să arate Trump a acționat „clar” peste autoritățile sale de filiale executive.
Scrierea pentru majoritateJudecătorul Karen L. Henderson, un președinte George Hw Bush numit, a declarat că reclamanții nu aveau cauza corespunzătoare de acțiune pentru a da în judecată administrația Trump pentru decizia sa de a reține fondurile sau ceea ce este cunoscut sub numele de impulsuri.
Însă instanța de apel nu a emis încă un mandat pentru a pune în aplicare această hotărâre – ceea ce înseamnă că, deocamdată, ordinul judecătorului și programul de plată pe care l -a stabilit anterior – rămâne în vigoare.
Judecătorul federal ordonă administrației Trump să plătească fonduri USAID restricționate „ilegal”
Protestatarii dețin pancarte în timp ce Pete Marocco, adjunctul administrator-desemnat la USAID, participă la o întâlnire cu membrii Congresului de pe Capitol Hill în DC 5 martie 2025. (Reuters/Kent Nishimura) (Reuters/Kent Nishimura)
Sauer a susținut în apelul Curții Supreme de Urgență că grupurile de ajutor extern, care au dat în judecată administrația Trump în acest an pentru a recupera o parte din banii subvenției, nu au autoritate legală care să conteste filiala executivă în această privință, care este din punct de vedere tehnic în conformitate cu jurisdicția legală a Legii privind controlul impunerii.
“Congresul nu a supărat echilibrul delicat de interbranch, permițând costume private nelimitate și neconfinate”, a scris Sauer. “Orice dispută persistentă cu privire la eliminarea corespunzătoare a fondurilor pe care președintele încearcă să le anuleze cu puțin timp înainte de a expira ar trebui să fie lăsată la sucursalele politice, care nu sunt prejudiciate în mod eficient de instanța de district.”
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
Reclamanții, din partea lor, au susținut că sucursala executivă nu are autoritatea de a reține în mod unilateral fonduri deja adecvate, în conformitate cu Legea privind controlul impunerii (ICA), precum și Legea privind procedura administrativă.
Curtea Supremă a hotărât anterior 5-4.