Superman Imigrantul ar fi salvat Texas

Numărul morții din inundațiile din Texas a urcat la cel puțin 120 de persoane din această scriere. Acest număr include cel puțin 36 de copii care au fost campioni la Camp Mystic, în județul Kerr, Texas, despre care știm acum că a fost construit pe o câmpie periculoasă de inundații. Știm, de asemenea, că oficialii locali erau bine conștienți de pericole și nu au făcut nimic. Rapoartele indică faptul că un sistem de avertizare timpurie pentru inundații ar fi costat județul Kerr în jur de 1 milion de dolari-și atunci când nu a primit o subvenție pentru acești bani, efortul s-a oprit. Între timp, Legislativul din Texas nu a trecut un proiect de lege în primăvara acestui an care ar fi susținut subvenții pentru sistemele locale de avertizare a dezastrelor.

Texas a cheltuit 11 miliarde de dolari pentru „Securitatea frontierei” din 2021, ca parte a „Operațiunii Lonestar” (am scris despre această prostie neconstituțională aici). Dar nu ar direcționa fonduri către oraș pentru a ajuta la păstrarea copiilor în siguranță.

Dacă județul Kerr ar fi cerut 1.000.000 de dolari pentru a-și captura râul cu aligatori și alte capcane sadice pentru a îneca imigranții care au încercat să înoate peste el, guvernatorul Greg Abbott ar fi găsit banii. Dar păstrarea copiilor în siguranță împotriva dezastrelor prevenibile nu este prioritatea lui Abbott.

Sau America.

Răul și urâtul

• Actorul de criză și secretarul securității interne, Kristi Noem a criticat răspunsul „lent” al Agenției Federale de Management pentru Urgențe (FEMA) la inundații. Folosește dezastrul pentru a -și reînnoi apelurile pentru a elimina agenția. Dar acest răspuns lent este un rezultat direct al unei politici FEMA instituită de Noem însăși. Orice contract FEMA care costă peste 100.000 USD necesită acum aprobarea personală a lui Noem. Dacă FEMA este lent, este din cauză că Noem este prea ocupat să -și aleagă următorul câine pentru practica țintă pentru a -și face treaba reală.
• Vorbind despre lucruri care sunt o amenințare directă pentru copii că această țară nu face nimic pentru a se opri, un nou raport ne spune că sursa principală de arme furate este … mașini parcate. Aceste arme continuă să fie utilizate în mod disproporționat în infracțiuni. Deci nu numai că proverbiala „tip bun cu o armă” este de fapt inutilă în prevenirea criminalității; Se dovedește că tipul bun probabil și -a lăsat arma în mașina sa, care a fost furată de tipul rău.
• Procesul asupra atacurilor lui Trump asupra studenților străini de la Harvard a început săptămâna aceasta. Voi ignora asta o perioadă. În cele din urmă, va exista un verdict, pe care Trump îl va pierde; Atunci acel verdict va fi atacat, iar Curtea Supremă va găsi o modalitate de a face Trump să câștige. Voi acorda atenție din nou atunci.
• Nu mă confrunt cu ce se va întâmpla în procesul de la Harvard. Acest lucru se întâmplă tot timpul acum. Un nou raport arată că, în mai și iunie, Trump a pierdut în instanța de district 94,3 la sută din timp. Dar când cazurile au fost la Curtea Supremă în acest mandat trecut, Trump a câștigat 93,7 la sută din timp.
• Vorbind despre mandatul Curții Supreme din acest an, Adam Feldman a scris o analiză statistică de sfârșit de an a tuturor cazurilor Curții cu privire la Curtea cu privire la Scotus empiric. El constată că ceea ce a apărut este o „majoritate structurală” în care cei șase republicani îi depășesc constant pe cei trei liberali pe probleme critice ale partizanilor, chiar dacă în acest an, liberalii s -au întâmplat să câștige mai mult decât de obicei. Nu mai există votul „swing” pe bancă. Nu am avut nevoie să -mi scot calculatorul pentru a vă spune asta, dar dacă vă plac numerele, Adam poate fi convingător.

Inspirat ia

• David Dickson și Mark Hertsgaard explică în Națiunea Că copiii din Texas nu trebuiau să moară.
• Paramount dovedește încă o dată că profiturile corporative sunt mai importante pentru conglomeratele media decât democrația. În NațiuneaVictor Pickard explică că trebuie să ne înrăutăți mass -media în afara proprietății corporative.

Cel mai rău argument al săptămânii

Senatorul Thom Tillis din Carolina de Nord se retrage. Aparent, asta înseamnă acum, și abia acum, el este capabil să localizeze o coloană vertebrală. Tillis a votat împotriva proiectului de cheltuieli al lui Trump. Într -o declarație care -i anunță pensionarea, el a spus: „Aștept cu nerăbdare să am libertatea pură de a numi bilele și grevele, după cum consider de cuviință și reprezentând oamenii mari din Carolina de Nord în ceea ce privește capacitatea mea.”

Urăsc asta. Tillis a fost senator din 2015. El a avut „libertatea pură” de a „chema bile și greve” în tot acest timp. Într-adevăr, a fost treaba lui să reprezinte oamenii din Carolina de Nord „la maximum [his] abilitate ”de când a fost ales. Ideea că el poate îndeplini pe deplin această lucrare doar atunci când are un picior din ușă este infuriant.

Acceptăm această logică deformată tot timpul, în special din partea republicanilor. Într-un fel, am absorbit ideea că un senator american, ales într-un mandat gigantic de șase ani (care este cel mai lung mandat pentru orice funcționar ales din țară), este într-un fel „nu este liber” să facă ceea ce cred că are dreptate, atât timp cât doresc să caute reelecții. Numai la anunțarea pensionării, chiar îndrăznim să sperăm că republicanii s -ar putea plasa în slujba oamenilor din această țară, în locul lui Donald Trump.

Politica publicitară

Popular

„Glisați stânga mai jos pentru a vizualiza mai mulți autori”Glisați →

Chiar și atunci, însă, această speranță este adesea înconjurată. Tillis va avea multe oportunități de a frustra administrația Trump atunci când vine vorba de numiri judiciare, de exemplu. El stă în Comitetul Judiciar, iar candidații lui Trump sunt universal groaznici. Dar va?

Responsabilitatea instanțeiAlex Aronson, prezice că Tillis s -ar putea dovedi a fi ca fostul senator al Nevada, Jeff Flake: O persoană care vorbește un joc bun, dar votează pentru candidații lui Trump ori de câte ori jetoanele sunt în jos. Oamenii ar putea să -și amintească că Flake a cerut faimos o anchetă cu privire la tentativă de acuzații de viol împotriva candidatului Curții Supreme a lui Trump, Brett Kavanaugh, după ce un constituent l -a strigat într -un lift și s -a răzgândit în această privință. Dar oamenii nu ar trebui să uite niciodată că Flake a votat, în cele din urmă, pentru a -l confirma pe Kavanaugh, chiar dacă nu a avut loc nicio anchetă serioasă.

Mă aștept ca Tillis să ia același traseu. El va atinge un nivel de „îngrijorare” Susan Collins și apoi va reveni imediat la atingerea unui nivel de complicitate al lui Susan Collins.

Un senator care se simte liber să -și „voteze conștiința” doar atunci când nu mai doresc să fie în politică nu ar fi trebuit să intre în politică în primul rând.

Ce am scris

Nimic de la mine săptămâna aceasta digital, deoarece am lucrat la o piesă tipărită. De asemenea, mă recuperez de la sfârșitul termenului Curții Supreme. Am jucat mult NICIODATĂ Cerul omului cu copiii mei.

În știri care nu au legătură cu haosul actual

Există un nou film Superman. Superman nu este eroul meu preferat de benzi desenate: este prea puternic, ceea ce înseamnă că majoritatea poveștilor despre el trebuie să inventeze modalități mut de a -l face mai puțin puternic pentru a adăuga tensiune, dramă și mize. Dar, orice, probabil o voi urmări.

Aparent, când mă duc să o văd, nu va trebui să mă ocup de niciun republican din teatru. Aripa albă a pornit omul de oțel din cauza unui comentariu făcut de regizorul filmului, James Gunn.

Gunn a spus: „Superman este povestea Americii. Un imigrant care a venit din alte locuri și a populat țara, dar pentru mine este în mare parte o poveste care spune că bunătatea umană de bază este o valoare și este ceva ce am pierdut.”

Vă puteți da seama cum această afirmație a înfuriat bigotii? Pentru cei care nu vorbesc republican, problema este că Gunn a numit Supes un „imigrant” – și „imigranții” sunt răi, potrivit republicanilor.

Mașina de ultraj cu aripi albe a intrat în Overdrive, cu diverși războinici de cultură albă jurămând să boicoteze filmul. Fostul actor TV Superman și notorul Maga Pinhead, Dean Cain, a spus că noul film este „prea trezit”. Totuși, isterica mea preferată provin de la Stephen L. Miller (jurnalistul cu aripi albe Miller, nu șeful adjunct al lui Trump al Ghoulhishish Miller). El a spus: „Superman nu este un imigrant. Este un orfan. Faptul că pot cheltui 300 de milioane de dolari pentru un film și nu poate obține acest concept foarte de bază este ceva.”

Faptul că Stephen Miller este plătit pentru a publica cuvinte pentru o viață este cu adevărat ceva.

Superman este, desigur, un imigrant – nu este din America sau chiar Sol 3 (Pământ), totuși locuiește aici –şi Este un orfan. Ca de obicei, republicanii au probleme cu conceptele care necesită ca mai multe lucruri să fie adevărate în același timp. El este, de asemenea, un imigrant „ilegal”, potrivit Maga Logic, pentru că a fost trimis aici fără o documentație adecvată și nu s -a întors niciodată la Krypton pentru a „aștepta la coadă” în spatele tuturor celorlalți extratereștri spațiali care au venit pe Pământ „calea cea bună”. Și este un „refugiat”. Planeta sa de origine a fost literalmente distrusă și el caută aici azil în vastitatea spațiului.

Cu toate acestea, în ciuda ignoranței demonstrative a lui Miller în culisele lui Kal-El-sau, pentru asta, din spatele creșterilor creatorilor lui Kal-El-îi salut de îngrijirea și respectul pentru orfani. Nu pot decât să presupun că Miller va primi acum, cu brațele deschise, toți „nu imigranții” din Gaza, care au fost orfani de bombardamentele Israelului. Bine ați venit la aripa progresivă, Steve.

Pentru a vă abona la Elie v. SUA Și primiți acest lucru în căsuța de e -mail în fiecare vineri, vă rugăm să faceți clic aici.