NOUAcum puteți asculta articole de știri Fox!
Joi, o instanță federală de apel va auzi argumente cu privire la legalitatea președintelui Donald TrumpPlanul tarifar mărit, o luptă în materie de miză mare, care vine cu doar câteva ore înainte de taxele de import ale lui Trump și așa-numitele tarife „reciproce” sunt prevăzute pentru a-și asuma forța.
În discuție, în fața Curții de Apel din Washington pentru Circuitul Federal este încercarea lui Trump de a utiliza Legea internațională a puterilor economice de urgență (IEEPA)-o lege de urgență din 1977-pentru a adopta taxele de import abrupte și pentru a impune tarife suplimentare anumitor parteneri comerciali.
Audierea de joi vine cu mai puțin de 24 de ore înainte ca tarifele lui Trump să fie prevăzute pentru a prelua. Ambele părți au semnalat că intenționează să apeleze la hotărâre la Curtea Supremă, dacă este necesar.
Pe 2 aprilie, Trump a anunțat un tarif de 10% de bază pentru toate țările, împreună cu tarifele reciproce mai mari, care vizează națiuni selectate – inclusiv China. El a spus că măsurile vor aborda dezechilibrele comerciale, vor reduce deficitele cu partenerii comerciali cheie și vor stimula producția și producția internă.
Lupta tarifară escaladează pe măsură ce Trump face apel la a doua pierdere a instanței
Președintele Donald Trump, a plecat, vorbește în timpul unui eveniment pentru a anunța noi tarife în Grădina Rose la Casa Albă, miercuri, 2 aprilie 2025, la Washington, DC, în timp ce secretarul de comerț Howard Lutnick ascultă. (AP Photo/Mark Schiefelbein)
Cu toate acestea, dacă tarifele de urgență sunt vehiculul adecvat pentru a realiza acest lucru este o întrebare deschisă și una centrală a argumentelor orale de joi în fața instanței de apel.
Reclamanți în VOS Selections Inc. v. Trump va susține joi că tarifele imense au introdus deja confuzia și volatilitatea pe piețe, amenințând liniile de jos ale întreprinderilor mici din SUA și ceea ce face extrem de dificil pentru proprietari să funcționeze în condiții de îndrumare în schimbare care pare să se schimbe pe un capriciu.
Întreprinderile mici din SUA au fost lovite cu luni de „Incertitudine completă”, Jeffrey Schwab, consilier principal și director al litigiilor Liberty Justice Center, unul dintre grupurile reprezentând întreprinderile mici în instanță, într -un interviu miercuri.
“Acest lucru se datorează în mare măsură faptului că președintele afirmă puterea de a impune tarife asupra oricărei țări pe care le dorește, din orice motiv – și, în orice caz, dorește, în orice moment pe care îl dorește”, a spus Schwab.
“Deci nu există nicio certitudine cu privire la care va fi rata de la o săptămână la alta și este foarte dificil să faci afaceri, atunci când lucrurile se schimbă constant.”
Judecătorii de pe un grup de trei judecători pentru Curtea SUA de comerț internațional au votat în unanimitate pentru a bloca tarifele lui Trump să ia forța la începutul acestui an, hotărând că, în calitate de comandant șef, Trump nu are „autoritatea nelimitată” pentru a impune tarife în conformitate cu legea de urgență.
Această hotărâre a fost întreruptă de instanța de apel din Washington, DC, care a acceptat să ia în considerare cererea de scutire a administrației.
Înainte de argumentele orale de joi, procurorul general al SUA Pam Bondi a promis că vor continua să apere agenda comercială a președintelui în instanță.
„În această dimineață, [Justice Department] Avocații urmează să apere tarifele președintelui Trump – care transformă economia globală, protejând securitatea noastră națională și abordând consecințele deficitului nostru comercial care explodează “, a spus ea.” Vom continua să -l apărăm pe președinte. “
Planul tarifului Trump se confruntă cu un viitor incert, pe măsură ce luptele judecătorești se intensifică
Procurorul general Pam Bondi vorbește alături de președintele Donald Trump cu privire la recentele hotărâri ale Curții Supreme în sala de informare la Casa Albă, la 27 iunie 2025, la Washington, DC (Joe Raedle/Getty Images)
Alții susțin că tarifele sunt mai mult un instrument de negociere conceput pentru a aduce partenerii comerciali pe masă pentru a negocia noi oferte.
Judecătorii v Trump: Iată luptele cheie ale instanței care opresc agenda Casei Albe
În ciuda angajamentului consilierului comercial, Peter Navarro, de a profita de „90 de acorduri comerciale în 90 de zile” și afirmația lui Trump față de Time Magazine că au încheiat „peste 200 de oferte” în acest an, administrația Trump a înregistrat, de fapt, doar opt astfel de acorduri în ultimele 120 de zile.
Acordurile anunțate de SUA includ tranzacții cu blocul de 27 de membri al Uniunii Europene, Regatul Unit, Coreea de Sud, Japonia și altele.
SUA și China, care s-au amenințat reciproc cu creșterea tarifelor reciproce care au urcat până la 145%, au convenit la o întâlnire de la Geneva, în mai, pentru a reduce tarifele până la cel puțin mijlocul lunii august. Discuțiile pentru o tranzacție pe termen lung sunt în desfășurare.
Comercianții lucrează la podeaua Bursei de Valori din New York la 28 martie 2025, în New York. (Spencer Platt/Getty Images)
Unii susținători ai lui Trump au susținut că tarifele sunt doar o tactică de negociere pentru a duce guvernele străine la masă – deși administrația a promis în mod repetat să folosească „toate instrumentele” la dispoziție pentru a avansa
Aceștia au susținut într -o instanță de judecată că IEEPA este legea pe care Congresul a adoptat -o în 1977 pentru a permite președintelui să răspundă la „amenințări neobișnuite și extraordinare” și în cazurile în care a fost deja declarată o urgență națională.
Cu toate acestea, reclamanții susțin că utilizarea de către Trump a IEEPA pentru a aborda deficitul comercial este ilegală, subliniind că, prin admiterea administrației, deficitul a persistat timp de aproape 50 de ani, subminând cererea unei situații de urgență „neobișnuită și extraordinară”.
Curtea de Apel pentru Circuitul Federal va trece probabil la cauză, cu o decizie preconizată în august. Indiferent de rezultat, ambele părți au promis să ducă lupta la Curtea Supremă, dacă este necesar.
Curtea Supremă a SUA este afișată la amurg pe 28 iunie 2023 la Washington, DC (Drew Angerer/Getty Images)
Între timp, economiștii au remarcat că ar putea exista un rău real cu cât este mai lung procesul judecătoresc.
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
Schwab, avocatul care ajută să -i reprezinte pe reclamanți în instanță joi, a declarat că proprietarii de întreprinderi mici ar putea vedea „daune potențial ireparabile” ca urmare a inacțiunii judecătorești. Deja, a spus miercuri, clienții săi raportează un rău real.
“O parte din vătămarea a avut loc deja”, a spus Schwab într -un interviu anterior. „Și cu cât continuă, cu atât este mai rău”.