NOUAcum puteți asculta articole de știri Fox!
Institutul Cato avertizează că guvernul federal testează limitele exterioare ale puterii executive cu utilizarea de către președintele Donald Trump de tarife de urgență și dorește ca instanțele să -i oprească.
Într -un nou brief amicus depus în VOS Selections, Inc. împotriva Trump, Cato susține că președintele și -a depășit autoritatea legală în conformitate cu Legea internațională a puterilor economice de urgență (IEEPA), impunând tarife abrupte asupra importurilor din țări, inclusiv China, Mexic și Canada.
ThinkTank libertarian susține că mișcarea subminează separarea puterilor de către Constituție și extinde autoritatea executivă asupra comerțului în moduri în care Congresul nu a intenționat niciodată.
“Acesta este un caz important cu privire la faptul dacă președintele poate impune tarife în esență ori de câte ori dorește”, a declarat colegul legal al Institutului Cato, Brent Skorup, într -un interviu exclusiv cu Fox News Digital. “Trebuie să existe o limită – iar această administrație nu a oferit una.”
Administrația Trump predomină în timp ce instanța de apel întrerupe decizia judecătorească blocând tarifele contestate
Institutul Cato contestă tarifele de urgență ale lui Trump în noul Amicus Brief, argumentând că administrația a depășit autoritatea sub IEEPA și a subminat separarea puterilor (Brendan Smialowski/AFP prin Getty Images)
“Ratele tarifare au crescut până la 145% pe unele produse din China”, a spus el. “Și avocații președintelui nu au putut oferi un principiu limitativ. Acest lucru vă spune că administrația consideră că nu există un plafon real și asta este o problemă.”
Scurtul lui Cato solicită instanței de apel să respecte o hotărâre judecătorească inferioară care a constatat că tarifele au depășit autoritatea statutară a președintelui. Curtea SUA a Comerțului Internațional a decis la începutul acestui an că utilizarea președintelui IEEPA în acest caz nu a fost autorizată legal. Instanța a declarat că legea nu permite utilizarea tarifelor ca instrument general pentru combaterea traficului de droguri sau a dezechilibrelor comerciale.
Skorup a declarat că, în instanță, administrația nu a putut să definească o limită clară a autorității sale în cadrul IEepa.
„Nu au putut articula o șapcă”, a spus el. “Nu există nimic în lege care să menționeze îndatoririle sau tarifele. Acesta este un loc de muncă pentru Congres.”
Administrația și -a apărat acțiunile, argumentând că IEEPA oferă instrumentele necesare pentru ca președintele să acționeze rapid în perioadele de urgență națională. Oficialii Trump susțin că atât criza fentanilului, cât și vulnerabilitățile comerciale din America se califică.
Lupta tarifară escaladează pe măsură ce Trump face apel la a doua pierdere a instanței
Un pieton poartă o pălărie „Make America Great Again” în afara Curții Supreme a SUA din Washington, DC, SUA, vineri, 27 iunie 2025. (Allison Robbert/Bloomberg prin Getty Images)
“Există urgențe reale, nimeni nu contestă asta”, a spus Skorup. „Dar declararea unei situații de urgență pentru a justifica tarifele globale sau pentru a rezolva problemele comerciale interne depășește cu mult ceea ce majoritatea americanilor ar recunoaște ca o utilizare legitimă a puterilor de urgență”.
Skorup a recunoscut că problema reală poate fi cât de multă discreție a acordat președintelui în primul rând.
“Este o problemă bipartidă. Președinții din ambele părți au luat legi vagi și le -au întins. Congresul suportă o parte din vina pentru că le -a scris în acest fel”, a spus el, adăugând de aceea instanțele ar trebui să „intervină și să tragă linia”.
Pentru întreprinderile mici, cum ar fi selecțiile VOS, costurile depășesc taxele legale. Skorup a spus că întreprinderile care se bazează pe importuri, cum ar fi VOS, s -au străduit să planifice înainte, deoarece tarifele au fost întrerupte și reinstalate în mod repetat.
Președintele Donald Trump deține un document de „bariere de comerț exterior”, deoarece oferă observații cu privire la tarifele în Grădina Rose la Casa Albă din Washington, DC, SUA, 2 aprilie 2025. (Reuters/Carlos Barria/File Photo)
Skorup a spus că există mai multe întreprinderi mici care se bazează pe importurile globale și devine o „chestiune de supraviețuire” atunci când ratele tarifare se schimbă pe neașteptate.
“VOS Selections importă vin și băuturi spirtoase, iar atunci când tarifele tarifare cresc pe neașteptate, nu pot primi produse distribuitorilor lor așa cum a fost planificat”, a spus el. “Și acest lucru este valabil și pentru alții, cum ar fi importatorii de conducte și producătorii specializați. Aceste companii nu au flexibilitatea de a absorbi aceste costuri sau de a se regla peste noapte.”
În cazul în care instanța de apel se face cu administrația, aceasta ar putea marca o extindere majoră a puterii prezidențiale asupra politicii comerciale. Skorup a avertizat că o astfel de hotărâre ar permite viitorilor președinți să ia măsuri similare cu o mică supraveghere.
“Ar binecuvânta capacitatea Congresului de a preda imensului o putere economică președintelui”, a spus el. „Asta ar estompa separarea puterilor pe care se presupune că le va proteja Constituția”.
O decizie din partea instanței de apel este așteptată la sfârșitul acestui an.
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
Casa Albă nu a răspuns imediat la cererea de comentarii a Fox News Digital.