Împingerea lui Kaine de a verifica puterile de război ale Iranului Trump nu reușește la votul Senatului

NOUAcum puteți asculta articole de știri Fox!

O apăsare a democratului din Senat de a face un control asupra puterilor președintelui Donald Trump și de a reafirma autoritatea de război a Senatului a fost închisă de parlamentarii din camera superioară joi.

Rezoluția puterilor de război a senatorului Tim Kaine, care ar fi impus Congresului să dezbată și să voteze dacă președintele ar putea declara război sau ar fi lovit Iranul, a fost doborât în ​​Senat pentru un vot în mare parte a partidului, cu excepția senatorului John Fetterman, D-PA. Puterile de război în ultimele zile.

La începutul săptămânii, democratul din Virginia a promis să meargă mai departe cu rezoluția, în ciuda unui încetare fragilă, intermediară între Israel și Iran, după grevele de weekend asupra facilităților nucleare cheie ale Republicii Islamice, care nu au primit lumina verde de către Congres.

Senatorul Dem plutește în față cu rezoluția puterilor de război, în ciuda încetării focului

Casa Albă a spus că consilierii președintelui îl vor îndemna la rezoluția lui Veto Kaine. (Reuters)

Kaine a susținut că încetarea focului și -a dat rezoluției mai multă credință și spațiu de respirație pentru a dezbate în mod corespunzător rolul pe care îl joacă Congresul atunci când vine vorba de autorizarea atât a războiului, cât și a atacurilor în străinătate.

El a spus înainte de vot pe etajul Senatului că a venit la Washington pentru a se asigura că țara nu mai intră într-un alt război „inutil” și a invocat graba de a aproba puterile de război pentru președintele George W. Bush în urmă cu două decenii să se angajeze cu Irakul.

“Cred că evenimentele din această săptămână au demonstrat că războiul este prea mare pentru a se transmite deciziilor oricărei persoane”, a spus Kaine.

„Nu constituțional”: Congresul evocă rezoluția puterilor de război pentru a respinge grevele lui Trump asupra Iranului

Liderul majorității Senatului, John Thune, vorbește în timpul unei conferințe de presă în urma prânzului săptămânal al politicii republicane din Senat la Capitolul SUA, la 17 iunie 2025, la Washington. (Getty Images)

Într-adevăr, rezoluția sa a devenit un punct focal pentru o dezbatere care s-a stârnit pe Capitol Hill de când Israelul și-a început campania de bombardament împotriva Iranului: dacă grevele precum cele efectuate în timpul operațiunii Midnight Hammer a constituit un act de război care a necesitat aprobarea congresului sau dacă decizia lui Trump a fost sub autoritatea sa constituțională în calitate de comandant în comun.

Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News

Republicanii din Senat au susținut pe scară largă că Trump a fost bine în viziunea sa, în timp ce majoritatea democraților din Senat au ridicat îngrijorări constituționale cu privire la capacitatea președintelui de a efectua o grevă fără ca parlamentarii să cântărească.

Experții au susținut, de asemenea, că Trump a fost în autoritatea sa executivă pentru a lovi Iranul.

Constituția împarte puterile de război între Congres și Casa Albă, oferind parlamentarilor singura putere de a declara război, în timp ce președintele acționează ca comandant în șeful care direcționează armata.

Și aproape două secole mai târziu, la înălțimea războiului din Vietnam, s -a născut rezoluția puterii de război din 1973, care a căutat să definească în continuare aceste roluri.

Însă cei mai mari impacturi pe care le-ar putea avea parlamentarii este prin puterea poșetei, iar senatorul Mitch McConnell, R-Ky, care joacă un rol important în controlul șirurilor de poșetă, deoarece subcomitetul de credite al Senatului pentru apărare, a avut un mesaj puternic împotriva rezoluției lui Kaine.

McConnell a folosit cazuri în care președinții democrați în ultimele trei decenii și -au folosit autoritatea pentru angajamente limitate în Kosovo, Libia, Siria și Yemen și a pus la îndoială de ce „izolaționistii” ar considera greva asupra Iranului pentru a -și atrage programul nuclear o greșeală.

“Nu am auzit frecvența Flyers cu privire la rezoluțiile puteri de război să ia în considerare serios aceste întrebări”, a spus el. „Până când se vor întâmpla, eforturi de genul acesta vor rămâne divorțate atât de realitatea strategică, cât și de cele constituționale”.