NOUAcum puteți asculta articole de știri Fox!
Curtea Supremă a avut o zi de banner vineri, ultima zi de decizie a mandatului Înaltei Curți, implicând judecătorii care se află în puterea judiciară și au efectuat o victorie pentru părinții în războaiele de cultură în curs.
Deciziile mai controversate ale Înaltei Curți au fost împărțite de -a lungul liniilor ideologice. Uneori, justițiile liberale nu au fost de acord cu mustrări amare, în timp ce administrația Trump a sărbătorit ceea ce a considerat că câștigă reper.
Comunicări la nivel național
În cel mai înalt caz al zilei, Curtea Supremă a pus capăt practicii judecătorilor care emit decizii mărețe care acoperă întreaga țară și nu doar părțile implicate într-un caz.
Scotus reglementează ordinul cetățeniei drepte a lui Trump, testarea puterilor judecătorești inferioare
Președintele Donald Trump susține un ordin executiv după ce a semnat -o în timpul unei parade de inaugurare interioară la Capital One Arena, la 20 ianuarie 2025, la Washington, DC (Anna Moneymaker/Getty Images)
Organizațiile, adesea cunoscute sub numele de „ordonanțe la nivel național”, au fost o sursă de frustrare pentru președintele Donald Trump, în calitate de judecători cu reclamanți și au blocat părțile cheie ale agendei președintelui.
Cazul a apărut din mai mulți judecători care au emis ordonanțe care l -au blocat pe Trump să -și îndeplinească planul de cetățenie drepte. În loc să ceară Curții Supreme să cântărească pe fondul planului, care a fost respins uniform în instanțe, Trump a cerut Înaltei Curți să pună capăt practicii judecătorești.
Decizia 6-3 a Curții Supreme a lăsat deschisă posibilitatea ca judecătorii și reclamanții să poată folosi alte căi, cum ar fi procesele de acțiune de clasă, să solicite o scutire largă acum, când Înalta Curte a redus ordonanțele la nivel național.
Drepturile părinților
Curtea Supremă a decis 6-3 în Mahmoud c. Taylor că părinții își pot opta copiii din lecțiile sistemului școlar public din Maryland, atunci când conțin teme despre homosexualitate și transgenderism dacă simt că conținutul intră în conflict cu credințele lor religioase.
Justiția Samuel Alito, care a scris pentru majoritate, a declarat că guvernul „jefuiește exercitarea religioasă a părinților atunci când îi cere să -și prezinte copiii la instrucțiuni care reprezintă o amenințare foarte reală de a submina„ credințele și practicile religioase pe care părinții doresc să le insufle ”.
Curtea Supremă decide dacă îi va proteja pe părinți de cărțile LGBTQ
Justiția Curții Supreme, Sonia Sotomayor, participă la o discuție de grup la Forumul Național al Săptămânii Civice de la Universitatea George Washington, la 12 martie 2024, la Washington, DC (Jahi Chikwendiu/The Washington Post prin Getty Images)
Administrația Trump a sărbătorit hotărârea ca o victorie pentru „drepturile parentale”, în timp ce judecătorul Sonia Sotomayor a declarat într -o disidență înfiorătoare că decizia Înaltei Curți va deschide porturi de inundații pentru ca studenții să renunțe la o gamă mai largă de lecții.
Verificarea vârstei site -urilor web explicite
Curtea Supremă a permis Texasului să solicite verificarea vârstei pentru utilizatorii site -urilor pornografice, ceea ce referă la cei care urmăresc să blocheze copiii să acceseze materiale explicite online.
O asociație comercială pentru industria porno a introdus procesul, susținând că cerința de vârstă a însemnat că statul reglementează neconstituțional discursul liber pe internet.
“Aceasta este o victorie majoră pentru copii, părinți și capacitatea statelor de a proteja minorii de efectele dăunătoare ale pornografiei online”, a declarat procurorul general din Texas, Ken Paxton, într -un comunicat. “Companiile nu au dreptul să expună copiii la pornografie și trebuie să instituie măsuri rezonabile de verificare a vârstei.”
Curtea Supremă a decis că legea pornografiei din Texas a fost constituțională vineri, 27 iunie 2025. (AP Photo/J. Scott Applewhite, fișier)
Drepturi de vot
Curtea Supremă și -a arătat cazul despre hărțile congresului din Louisiana, indicând că are nevoie de alte câteva întrebări răspunsuri în timpul argumentelor orale în toamnă.
Întârzierea înseamnă că harta din Louisiana a districtelor de vot, inclusiv districtele majore-negre, nu ar vedea nicio modificare până la ciclul electoral din 2028 sau mai târziu.
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
Curtea Supremă este acum stabilită în așteptarea recesiunii sale de vară, deși este încă de așteptat să înmâneze unele decizii înflăcărate înainte ca următorul său termen să înceapă în octombrie.