Curtea Supremă limitează ordonanțele la nivel național care au blocat politicile Trump

Aproape toate ordonanțele universale care blochează agenda președintelui Donald Trump au fost emise de doar cinci dintre cele 94 de instanțe ale districtului federal ale națiunii, statistică conform căreia administrația a spus că strategia strategiei de la stânga.

Trump și procurorul general Pam Bondi au vorbit vineri la o conferință de presă, chiar după ce Curtea Supremă a SUA s-a pronunțat într-o decizie de 6-3 că judecătorii de district, juriștii de nivel scăzut din sistemul federal, nu pot impune ordonanțe la nivel național. Bondi a menționat că din 40 de ordonanțe la nivel național emise de la Trump a reluat Casa Albă, 35 au ieșit din cinci districte percepute ca liberale.

“Liberal activ … Judecătorii au folosit aceste ordonanțe pentru a bloca practic toate politicile președintelui Trump”, a spus Bondi. “Nu mai este. Nu mai este.”

Indemnizațiile la nivel național sunt ordine judecătorești care împiedică guvernul federal să pună în aplicare o politică sau o lege. Aceștia au un efect în cascadă care afectează întreaga țară, nu doar părțile implicate în cazul instanței și au fost utilizate împotriva administrației Trump într -un ritm mult mai mare decât administrațiile anterioare.

Curtea Supremă a pregătit să ia o decizie majoră care ar putea stabili limite asupra puterii judecătorilor de district

Prima administrație a lui Trump s -a confruntat cu 64 de ordonanțe din totalul 127 de ordonanțe la nivel național emise din 1963, a raportat anterior Fox News Digital. Au fost emise 32 de ordonanțe împotriva administrațiilor Bush, Obama și Biden în mod colectiv din 2001, ceea ce înseamnă că prima administrație Trump a fost la sfârșitul primitor de dublă cantitatea de ordonanțe la nivel național decât cei doi predecesori și succesor combinați, potrivit unei ediții din aprilie 2024 a Revizuirii Legii Harvard.

Bondi a indicat cele cinci instanțe de district – Maryland, Washington, DC, Massachusetts, California și statul Washington – numindu -l „nebun”, încât un număr atât de copleșitor de ordonanțe la nivel național au avut originea în acele jurisdicții. Conservatorii au acuzat stânga că și-au adus cazurile în districtele judiciare liberale, aprovizionate cu judecători numiți democrați.

Fox News Digital a analizat cele cinci instanțe de district și modul în care judecătorii din ele au emis ordonanțe care au împiedicat politicile federale ale lui Trump.

Curtea Supremă pentru a dezbate restricțiile Trump asupra cetățeniei drepte și a aplicării ordonanțelor la nivel național

Curtea de district din SUA pentru districtul Maryland

Curtea Supremă a convenit în acest an să preia trei cazuri consolidate care implică ordonanțe la nivel național predate de judecătorii de district federal din Maryland, Massachusetts și statul Washington, legate de ordinul executiv al cetățeniei de naștere a lui Trump.

Curtea de district a SUA pentru Maryland a fost una dintre instanțele de judecată la nivel național, care a emis un ordin de judecată împotriva ordinului executiv al lui Trump din ianuarie de a pune capăt practicii de a acorda cetățeniei drepte la naștere copiilor imigranților ilegali. Judecătorul de district al SUA din Maryland, Deborah Boardman, a emis ordinul în februarie, în urma unui proces introdus de cinci femei imigrante ilegale însărcinate din stat, care a fost urmată de alți judecători de district din statul Washington și din Massachusetts, dispunând ordonanțele proprii.

De asemenea, instanța de district din Maryland a emis un ordin preliminar separat împotriva ordinelor executive ale administrației Trump care încheie sprijinul federal pentru programele de diversitate, echitate și incluziune (DEI) în februarie.

Curtea a luat recent foc de la administrația Trump, când Departamentul de Justiție a înaintat procese împotriva fiecăruia dintre cei 15 judecători federali de pe Banca Federală din Maryland, la începutul acestei luni, pentru emiterea automată a ordonanțelor pentru anumite cazuri de imigrare. Comunitățile au împiedicat Departamentul Securității Interne să deporteze sau să schimbe statutul juridic al imigrantului în cauză timp de două zile lucrătoare.

Jonathan Turley: Curtea Supremă ar putea în curând să ofere victoria „enormă” a lui Trump în luptă cu judecătorii de stânga

“Autoritatea executivă a președintelui Trump a fost subminată încă din primele ore ale președinției sale de către un baraj nesfârșit de ordonanțe concepute pentru a -și opri agenda”, a spus Bondi într -un comunicat de presă al practicilor automate ale statului. “Poporul american l -a ales pe președintele Trump pentru a -și îndeplini agenda politică: acest model de suprasolicitare judiciară subminează procesul democratic și nu poate fi permis să stea în picioare.”

Curtea de district din SUA pentru districtul de nord din California

Judecătorii de pe banca pentru districtul de nord al Californiei au emis cel puțin șase ordonanțe semnificative care împiedică politicile prezentate de administrația Trump în acest an. Curtea de district din California de Nord include județe precum San Francisco, Sonoma și Santa Clara.

În martie, judecătorul William Alsup, de exemplu, a acordat un ordin preliminar care a ordonat agențiilor federale să reinstaleze angajații de probă concediați sub eforturile administrației Trump de a reduce dimensiunea guvernului federal. Judecătorul Susan Illston a acordat o pauză temporară în luna mai reducerilor federale ale administrației Trump în inițiativele de forță, iar judecătorul William Orrick a acordat o decizie separată în aprilie, care a împiedicat administrația Trump să rețină fonduri federale din zonele considerate sanctuare pentru imigranți ilegali.

Scotus reglementează ordinul cetățeniei drepte a lui Trump, testarea puterilor judecătorești inferioare

Judecătorii federali de pe Benchul din California de Nord au emis, de asemenea, ordonanțe pentru a bloca aplicarea politicilor administrației Trump legate de organizații care promovează programele DEI și LGBTQ și pentru a împiedica administrația să înceteze statutul de viză legală a studenților internaționali.

Curtea de district din SUA pentru districtul Columbia

Curtea de district a SUA pentru Districtul Columbia a emis cel puțin șase ordonanțe semnificative împotriva administrației Trump în acest an, inclusiv judecătorul de martie al judecătorului James Boasberg, împiedicând administrația Trump să deporteze membrii de bandă imigranți ilegali violenți în conformitate cu Legea inamicilor extratereștri – care a primit o reacție răspândită în rândul conservatorilor.

“Oamenii sunt șocați de ceea ce se întâmplă cu sistemul judiciar. Am fost ales din mai multe motive, dar una principală a fost lege și ordine, o mare parte din care elimină rapid o politică vastă penală de indivizi, care au venit în țara noastră prin strâmbul Joe Biden Open Borders! Utilizarea Legii inamicilor extratereștri pentru a deporta imigranți ilegali cu presupuse legături cu bande, cum ar fi organizația criminală venezueleană Tren de Aragua (TDA).

Trump sărbătorește limitele Curții Supreme cu privire la „abuzul colosal de putere” de către judecătorii federali

Judecătorul federal Loren Alikhan a emis o decizie preliminară în ianuarie, cu excepția înghețului administrației Trump pentru plățile federale de subvenții prin diferite agenții federale; Judecătorul Paul Friedman a blocat administrația Trump să vizeze drepturile de negociere colectivă a lucrătorilor serviciilor externe în luna mai; Iar judecătorul Ana Reyes a acordat o decizie la nivel național în martie, cu excepția Pentagonului de la aplicarea ordinului executiv al lui Trump care interzice persoanelor transgenre să slujească în armata americană.

Judecătorii de la Curte au emis, de asemenea, ordonanțe care vizează planurile administrației Trump de a demonta rețeaua media de stat finanțată federal Voice of America și o alta care a blocat Biroul de închisori de la implementarea unui ordin executiv Trump care restricționează asistența medicală transgender și cazarea pentru deținuții federali.

Curtea de district din SUA pentru districtul din Massachusetts

Curtea de district a SUA pentru districtul din Massachusetts a emis cel puțin patru ordonanțe semnificative împotriva administrației Trump în acest an, inclusiv ordinul preliminar la nivel național, cu excepția ordinului executiv al lui Trump, care a pus capăt practicii de a acorda cetățeniei drepte la naștere copiilor imigranților ilegali.

John Yoo: Trump obține victorie istorică în timp ce Curtea Supremă se rein în depășirea instanțelor inferioare

Alte ordonanțe emise în acest an includ judecătorul Julia Kobick în această lună a blocat acțiunea prezidențială a lui Trump care impunea pașapoartelor să reflecte sexul biologic al unei persoane și nu identitatea lor de gen și un altul care a implicat eforturile administrației Trump de a pune capăt unui program de libertate de libertate din epoca Biden pentru sute de mii de migranți din Afganistan, America Latină și Ucraza.

Curtea de district din SUA pentru districtul de vest din Washington

Înainte de hotărârea Curții Supreme care limitează domeniul de aplicare al ordonanțelor la nivel național, judecătorii de pe instanța de district pentru districtul de vest al Washingtonului au emis o mână de ordonanțe care vizează politicile Trump, inclusiv alăturarea instanțelor din Maryland și Massachusetts la începutul acestui an blocând ordinul executiv al lui Trump care a încheiat cetățenia de naștere pentru copiii imigranților ilegali.

Judecătorul Jamal Whitehead a emis un ordin preliminar în februarie, oprind ordinul executiv al lui Trump din ianuarie, suspendarea programului de asistență pentru refugiați din SUA. În timp ce un alt judecător federal de pe bancă din martie a acordat un ordin preliminar la nivel național, blocând ordinul executiv al lui Trump, care împiedică persoanele transgenre să slujească în armată.

Curtea de district a SUA pentru districtul de vest al Washingtonului include județe precum King – acasă la Seattle – Snohomish și Clark. Cele două instanțe pentru districtul de vest al Washingtonului și districtul de nord al Californiei se află ambele în circuitul al 9 -lea.

Numărul de ordonanțe Oprirea politicilor Trump îi afectează pe predecesori cu dublu

Trump a sărbătorit hotărârea Curții Supreme care restricționează sfera de aplicare a puterilor judecătorilor federali de a acorda ordonanțele la nivel național drept „o victorie monumentală pentru Constituție”.

„Curtea Supremă a oferit o victorie monumentală pentru Constituție, separarea puterilor și statul de drept pentru a elimina utilizarea excesivă a ordonanțelor la nivel național … Am fost ales în mandat istoric, dar în ultimele luni, am văzut că o mână de judecători radicali de stânga încearcă în mod eficient să depășească competențele de înregistrare. Democrația “, a spus Trump vineri.

Trump solicită Curții Supreme să examineze interdicția cetățeniei drepte la naștere

Hotărârea lui Scotus a urmat administrației Trump care a depus un apel de urgență la cea mai înaltă instanță din martie, când procurorul general care acționează atunci, Sarah Harris, a sunat alarma că ordonanțele la nivel național au atins „proporții epidemice” în cadrul celei de-a doua administrații Trump. Ea a menționat că guvernul federal s -a confruntat cu 14 ordonanțe universale în primii trei ani ai administrației Biden, comparativ cu 15 nivelate împotriva administratorului Trump doar într -o lună.

Produsele universale au fost, de asemenea, un punct de lipire pentru oficialii din prima administrație Trump, care s -au îndreptat împotriva celor flux de ordonanțe a ordonat împotriva politicilor și legilor celui de -al 45 -lea președinte, inclusiv foștii șefi ai Departamentului de Justiție.

“Instanțele au emis în medie doar 1,5 ordonanțe la nivel național pe an împotriva administrațiilor Reagan, Clinton și George W. Bush și 2,5 pe an împotriva administrației Obama”, a declarat fostul procuror general adjunct Beth Williams în februarie 2019.

Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News

“Cu toate acestea, în primul an al președintelui Trump, judecătorii au emis 20 de ordonanțe la nivel național-o creștere de opt ori. Acest lucru se potrivește întregului total de opt ani de astfel de decizii emise împotriva președintelui Obama în timpul celor doi mandate. Suntem acum la 30 de ani, corespunzând numărului total de decizii emise cu primii 42 de președinți combinați.”

Andrew Mark Miller, Breanne Deppisch și Ashley Oliver au contribuit la acest raport.