Curtea Supremă a confirmat înlăturarea de către președintele Donald Trump a doi numiți democrați din consiliile federale, înmânând administrației o victorie legală și soluționând o dispută cu miză mare cu privire la puterea președintelui către oficialii agenției de pompieri.
Joi hotărâre Vine după ce judecătorul șef al Curții Supreme, John Roberts, a acceptat să oprească temporar reîncadrarea membrului Consiliului Național pentru Relații de Muncă (NLRB), Gwynne Wilcox și Merit Systems Protection (MSPB), membru al Consiliului de protecție a sistemelor (MSPB), Cathy Harris, doi numiți democrați care au fost încetat brusc de către administrația Trump din acest an.
Ambii și -au contestat terminațiile ca fiind „ilegale” în procesele separate depuse la Curtea Federală DC.
Cu toate acestea, Înalta Curte a sugerat că ar putea bloca încercările de a concedia președintele Rezerva Federal, Jerome Powell, care, potrivit lui Trump, s -a plâns nu a redus suficient ratele dobânzilor.
Curtea de Apel îl împiedică pe Trump să concedieze membrii consiliului federal, se confruntă cu lupta Curții Supreme
Justițiile Curții Supreme Samuel Alito, Clarence Thomas, judecătorul Brett M. Kavanaugh, Amy Coney Barrett, judecătorul șef al Curții Supreme, John Roberts, și justițiile Elena Kagan și Sonia Sotomayor participă la cea de -a 60 -a ceremonie inaugurală din 20 ianuarie 2025, la Capitolul SUA din Washington, dc. (Ricky Carioti /The Washington Post prin Getty Images)
Problema care se confrunta cu justițiile a fost dacă membrii consiliului de administrație, numiți de președintele Joe Biden, pot rămâne în slujba lor, în timp ce lupta mai mare continuă asupra a ceea ce trebuie să facă cu o decizie a Curții Supreme de 90 de ani, cunoscută sub numele de executorul lui Humphrey, în care instanța a decis în unanimitate că președinții nu pot concedia membrii consiliului independent fără cauză.
Cele trei justiții liberale ale instanței au fost de acord.
“Nu din anii ’50 (sau chiar înainte), un președinte, fără un motiv legitim, a încercat să înlăture un ofițer dintr -o agenție independentă clasică”, a scris Justiția Elena Kagan, alături de Justices Sonia Sotomayor și Ketanji Brown Jackson.
Kagan a scris că colegii ei au telegrafiat ceea ce se va întâmpla.
Imaginea divizată arată că a concediat membrul NLRB, Gwynne Wilcox, președintele Donald Trump și l -a concediat pe membrul MSPB, Cathy Harris. (NLRB/Getty/C-Span)
“Impaedia de a continua cu lucrurile – pentru a -i înmâna acum președintelui cel mai unitar, ceea ce înseamnă și cea mai subestimată, administrare de la Herbert Hoover (și poate vreodată) – să dezvăluie cum va merge această decizie eventuală”, a scris ea.
Avocații pentru administrația Trump au cerut Curții Supreme să -i țină pe Wilcox și pe Harris să nu fie pe loc de muncă în timp ce cazul se deplasează prin instanțele inferioare sau să rezolve problema direct. Aceștia au cerut justițiilor să acorde certiorari înainte de hotărâre-o procedură rapidă pe care Curtea o folosește ocazional pentru a ocoli procesul de apel în cazuri de importanță națională semnificativă.
Aceștia au cerut ca Wilcox și Harris să nu fie reinstalați la pozițiile lor, argumentând în răspunsul lor că „costurile unor astfel de reinstalări sunt imense”.
Aceștia au susținut că menținerea atât a lui Wilcox, cât și a lui Harris ar „încredința„ puterile președintelui ”pentru lunile sau anii în care ar putea lua instanțele de judecată pentru a rezolva acest litigiu,„ ceva ce au spus că „ar provoca în mod evident daune ireparabile președintelui și separarea puterilor”.
Curtea Supremă a SUA este afișată la amurg pe 28 iunie 2023 la Washington, DC (Drew Angerer/Getty Images)
“Președintele ar pierde controlul asupra părților critice ale filialei executive pentru o parte semnificativă a mandatului său, iar probabil că va trebui să petreacă luni suplimentare anularea acțiunilor întreprinse de liderii agenției reinstalate în mod necorespunzător.”
La începutul acestei luni, Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul DC a votat 7–4 pentru a -i restabili pe Wilcox și Harris în consiliile lor respective, citând Curtea Supremă precedentă în Humphrey’s Exector v. Statele Unite și Wiener v. Statele Unite – hotărâri de reper care au confirmat limitele asupra puterii președintelui de a elimina membrii agențiilor federale independente.
Majoritatea a menționat că Curtea Supremă nu a răsturnat niciodată protecția de eliminare a eliminării precedentei de zeci de ani pentru membrii consiliilor de administrație independente, multimeneri, cum ar fi NLRB și MSPB-și a spus că precedentul a susținut reinstalarea Wilcox și Harris.
De asemenea, a respins cererea administrației Trump pentru o ședere administrativă, ceea ce ar fi permis îndepărtarea lor să rămână în vigoare, în timp ce contestarea în instanță în instanță.
“Curtea Supremă a spus în mod repetat Curților de Apel să urmeze precedentul Curții Supreme existente, cu excepția cazului în care această instanță în sine nu o va schimba sau o va răsturna”, au remarcat judecătorii în opinia lor.
Hotărârea ar fi returnat temporar Harris și Wilcox la postările lor-dar victoria a fost de scurtă durată. Administrația Trump a făcut apel rapid la Curtea Supremă, care a acordat o ședere administrativă de urgență blocându -și reîncadrarea.
În propriile înregistrări ale Curții Supreme, avocații pentru Wilcox și Harris au susținut că instanța ar trebui să le reintreze în rolurile lor în consiliile lor respective până când o instanță federală de apel poate lua în considerare problema.
Curtea de Apel blochează zborurile de deportare a administratorului Trump în acțiunea de imigrare a inamicilor extraterestri
Președintele Donald Trump vorbește cu reporterii înainte de a semna un ordin executiv în Oficiul Oval al Casei Albe din Washington, luni, 31 martie 2025. (Pool prin AP) (Piscină prin AP)
Atât Wilcox, cât și Harris s-au opus efortului administrației de a urmări rapid cazul, avertizând împotriva omorului procesului de apel normal și argumentelor în grabă. „Grabirea unor astfel de probleme importante riscă să greșească și să destabilizeze alte domenii ale legii”, au declarat avocații lui Harris la Curtea Supremă săptămâna aceasta.
Wilcox, membru al NLRB, a făcut ecou în acest argument în propria sa brief pentru Înalta Curte.
Avocatul pentru Wilcox a menționat potențialul daune în eliminarea ei din grupul NLRB cu trei membri-pe care au susținut că în depunerea lor ar putea aduce „o oprire imediată și nedeterminată la activitatea critică a NLRB de a judeca litigiile privind relațiile de muncă”.
“Alegerea președintelui de a o elimina în schimb, doamna Wilcox, nu aduce consiliul de administrație mai aproape de politicile sale preferate; împiedică agenția să își îndeplinească îndatoririle mandatate în congres”, au spus ei.
Cazurile lui Harris și Wilcox sunt printre mai multe provocări legale care încearcă să definească clar puterea executivului.
Hampton Dellinger, un numit Biden Anterior a fost atins pentru a conduce biroul de consilier special, a dat în judecată administrația Trump pentru încetarea sa. Dellinger a înaintat acțiune în DC District Court după ce a aruncat din 7 februarie.
Președintele Donald Trump și o imagine a clădirii Curții Supreme a SUA. (Getty Images)
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
El a menținut argumentul potrivit căruia, prin legeel nu putea fi respins decât din poziția sa pentru probleme de performanță la locul de muncă, care nu au fost citate într -un e -mail care l -a respins din postul său.
Dellinger și -a renunțat la procesul împotriva administrației, după ce instanța de apel DC a emis un ordin nesemnat în care se află administrația Trump.
Departamentul de Justiție, din partea sa, a declarat, în februarie, o scrisoare către senatorul Dick Durbin, D-Ill., Că a căutat să-l răstoarne pe executorul lui Humphrey.
Associated Press a contribuit la acest raport.