Curtea Supremă va auzi joi argumente orale cu privire la o provocare a efortului președintelui Donald Trump de a pune capăt cetățeniei Birthright și, în mod crucial, dacă instanțele inferioare care au blocat politicile lui Trump de a lua forța la nivel național au acționat dincolo de autoritatea lor.
Orice decizie din partea majorității conservatoare 6-3 ar putea avea implicații deosebite pentru președinția lui Trump, în timp ce avocații săi se îndreaptă împotriva unui atac al proceselor din instanțele federale la nivel național.
Se preconizează că argumentele Curții Supreme se vor concentra asupra judecătorilor instanțelor inferioare din Maryland, Massachusetts și statului Washington, care au emis ordonanțe „universale” împotriva ordinului executiv al cetățeniei Birthright de la Trump la începutul acestui an.
Administrația Trump a întrebat Curtea Supremă În martie pentru a interveni și a limita sfera de aplicare a trei hotărâri judecătorești inferioare pentru a acoperi numai persoanele în mod direct afectate de instanțele relevante (sau potențial, cele 22 de state care au contestat ordinul executiv al lui Trump). Dar este puțin probabil să fie tema principală în centrul dezbaterii de înaltă calitate de joi.
100 de zile de ordonanțe, procese și „Teflon Don”: Trump al doilea mandat îndeplinește cele mai mari teste în instanță
Demonstranții țin semne în timpul unui „mâini oprit!”. Protest împotriva președintelui Donald Trump la Monumentul de la Washington din Washington, DC, pe 5 aprilie. (AP Photo/Jose Luis Magana)
Mai degrabă, se preconizează că justițiile vor folosi argumentele orale pentru a cântări autoritatea instanțelor inferioare pentru a emite ordonanțe la nivel național sau „universal” care blochează politicile prezidențiale-aruncând o confruntare cu mize mari care pune în aplicare articolul II al articolului II împotriva instanțelor din articolul III.
Audierea vine în timp ce Trump și aliații săi s-au ocupat de așa-numiții judecători „activiști”, pe care i-au acuzat că și-a depășit puterile și că au acționat politic pentru a bloca politicile lui Trump. Președintele a sugerat chiar ca un judecător federal din Washington, DC să fie pus în pericol pentru hotărârea sa la începutul acestui an, ceea ce a determinat o mustrare publică rară de la judecătorul șef John Roberts.
Judecătorii „activiști” continuă să încerce să reducă agenda lui Trump – iată cum ar putea să -l împingă înapoi
Președintele Donald Trump dă mâna cu judecătorul șef al Curții Supreme a SUA, John Roberts, la Washington, DC, pe 20 ianuarie. (Chip Somodevilla/Pool prin Reuters/File)
Trump a semnat peste 150 de ordine executive în al doilea mandat, invitând un val aparent neîntrerupt de provocări în instanță. Multe dintre aceste ordine au fost blocate de judecătorii federali din toată țara, care au restricționat utilizarea de către Trump a unei legi de imigrare din 1798 de război pentru a deporta anumiți migranți, au ordonat administrației să restabilească anumiți personal guvernamental și au căutat să impună limite organizației de eficiență a guvernului Elon Musk, printre alte ordine.
În timp ce aliații lui Trump îi acuză pe acești judecători de prejudecăți politice și de depășire, alții critici pentru administrație spun că instanțele nu au mers suficient de departe pentru a -și reveni în încercările lui Trump de a extinde puterile filialei executive.
“Cea de-a doua administrație Trump a scos gardele de la normele care au guvernat istoric statul de drept și întreprinde măsuri pentru a spori puterea percepută a filialei executive în detrimentul celorlalte două ramuri co-egale”, a declarat Mark Zaid, un avocat din DC, care a trimis în judecată Trump în mai multe cazuri cu profil înalt.
Judecătorii federali din New York și Texas blochează deportările Trump după hotărârea lui Scotus
Președintele Donald Trump și judecătorul de district al SUA James Boasberg. (Getty Images)
Justițiile de pe Curtea Supremă vor lua în considerare un trio de cazuri consolidate care implică ordonanțe la nivel național predate de judecătorii federali din Maryland, Massachusetts și Washington State, care a blocat interdicția lui Trump asupra cetățeniei drepte de la naștere.
Faceți clic pentru a obține aplicația Fox News
Dar politica rămâne pe scară largă nepopulară. Mai mult de 22 de state americane și grupuri de drepturi ale imigranților au dat în judecată administrația Trump pentru a bloca schimbarea cetățeniei drepte, argumentând în înregistrările judecătorești că ordinul executiv este atât neconstituțional, cât și „fără precedent”.
Și până în prezent, nicio instanță nu s -a confruntat cu ordinul executiv al administrației Trump care solicită să interzică cetățenia de naștere, deși mai multe instanțe de district au blocat -o să intre în vigoare.