Casa democrații sub foc pentru a lua cu asalt Facilitatea de gheață Newark

Ce este mai dicier în aceste zile?

Zburați în aeroportul Newark Liberty? Sau să te găsești lângă poarta din față a unui centru de detenție cu gheață din Newark?

În mintea celebrului lider de bandă Raymond Scott – sunteți în „Bumpy Weather Over Newark” în orice fel. Aceasta este una dintre cele mai faimoase compoziții ale lui Scott. Se situează chiar acolo cu „Powerhouse” și scoruri la 120 de desene animate Looney Tunes și Merrie Melodies.

Un trio de democrați de casă s -au aruncat cu ofițerii federali de aplicare a legii săptămâna trecută la Delaney Hall din Newark. Este posibil să se confrunte cu disciplina din casă pentru fracas. Sau mai rău.

Republicanii se luptă cu semnalele mixte ale lui Trump pe „Big, Frumos Bill”

Fox i se spune că arestările ar putea fi în infracțiune pentru reprezentanții Lamonica McIver, Dn.J., Robert Menendez Jr., Dn.J., și Bonnie Watson Coleman, dn.j.

“Ceea ce s -a întâmplat pe 9 mai nu a fost o supraveghere. A fost o cascadorie politică care a pus în pericol siguranța ofițerilor noștri de ordine, a agenților noștri, a personalului nostru și a deținuților noștri”, a declarat secretarul de securitate internă, Kristi Noem, la o audiere a casei miercuri. “Comportamentul era nelegiuire. Și era sub acest corp.”

Noem ar trebui să știe ceva despre asta. A servit în casă timp de opt ani. În drum spre audiere, Noem a spus că o anchetă este în curs.

„Cred că arestările sunt încă pe masă pentru asta”, a declarat secretarul asistent al Afacerilor Publice, Tricia McLaughlin, pe Fox. “Dacă ar fi fost un cetățean tipic american și au încercat să iasă într -o unitate de detenție care adăpostește criminali periculoși sau orice persoană, ei ar fi arestați. Doar pentru că sunteți membru al Congresului sau doar pentru că sunteți un funcționar public nu înseamnă că sunteți peste lege.”

Democrații susțin că nu au făcut nimic rău. Au avut un drept, în condițiile legii, să solicite o inspecție a instalației. Acest lucru se comportă cu responsabilitățile lor de supraveghere. Dar vorbitorul de casă Mike Johnson, R-La., A evaluat videoclipul democraților care se încurcă cu agenții federali. El a stabilit că nu a fost supraveghere.

„Mi s -a părut o baterie”, a spus Johnson.

Liderul minorității casei, Hakeem Jeffries, Dn.Y., a văzut -o altfel.

“Există zero bază pentru a răspunde oricărui membru al Congresului”, a spus Jeffries. “Nu s -au produs videoclipuri care sugerează că s -au angajat într -o activitate necorespunzătoare. Și dacă ar exista acele videoclipuri, cu siguranță ar fi fost introduse în domeniul public până acum. Aceste videoclipuri nu au fost lansate pentru că nu există.”

Vorbește despre posibile arestări sau sancțiuni pentru democrați, s -au zguduit în jurul Capitol Hill toată săptămâna. McIver și asistenții ei s -au aruncat pe lângă un zid de reporteri care se îndreaptă spre audierea Noem miercuri.

– Ești îngrijorat de a fi arestat potențial? l -a întrebat cu adevărat pe al tău.

Asistenții lui McIver au împins brațele și mâinile care țineau microfoane din drum.

“Scuzați -mă! Scuzați -mă!” a comandat McIver, nu a rupt niciodată pasul.

“Vorbitorul a vorbit despre cenzură, doamnă McIver. Aveți vreun răspuns la asta?” Am întrebat.

Congresul a dispărut în spatele unei uși către Comitetul de securitate internă a Casei, nu a răspuns niciodată.

Trump împinge creșterea fiscală pentru bogați ca „Big, Frumos factură”

Colegul Dan Scully a încercat cu viteză să -l determine pe McIver să comenteze joi. Dar fără zaruri.

“(Avocatul interimar al SUA pentru New Jersey) Alina Habba a spus că va anunța o anchetă. Există vreun fel de tranzacție între voi și ce s -a întâmplat acolo? Îți pasă să comentezi asta?” întrebă Scully.

Tăcerea de la McIver.

– A intrat cineva de la DOJ la tine? a întrebat un alt reporter.

Greieri.

“Congresul, regreți că ai făcut ofițeri? Ai crezut că vei scăpa de asta?” a întrebat un alt scrib.

Nada.

“Aveți vreun comentariu deloc?” a întrebat Scully.

Este îndoielnic că chiar și resursa MacGyver de la TV ar fi putut elimina orice răspuns din partea lui McIver.

Rep. Buddy Carter, R-Ga., A prezentat o rezoluție pentru a-l dezbrăca pe McIver, Menendez și Watson Coleman din misiunile comitetului lor.

„Ține -ți mâinile de membrii Congresului”, a avertizat Jeffries.

Al tău a urmat cu adevărat cu Jeffries la conferința sa de presă marți.

“Ce se întâmplă dacă ar merge și arestați acești membri sau dacă ar încerca să -i sancționeze mai întâi în casă?” Am întrebat.

– Vor afla, a răspuns Jeffries.

– Ce ai face? Am urmat.

– Vor afla, repetă Jeffries.

“Ce resursă?” Am combătut.

– Vor afla, spuse el din nou.

“Nu -i așa de Broach …?”

„Vor afla”.

“Asta merge împotriva …?”

– Aceasta este o linie roșie, spuse Jeffries.

– Care este linia roșie? Am întrebat.

Două avioane fac „Go-around” pentru a evita elicopterul militar în apropiere de Aeroportul Național Reagan Washington

“Este o linie roșie. Este foarte clar. În primul rând, cred că așa-numitul purtător de cuvânt al securității interne este o glumă. Este o glumă. Ei știu mai bine decât să meargă pe acel drum. Și a fost lămurit cu voce tare și din abundență clare pentru administrația Trump. Nu vom fi intimidați de tactica lor”, a spus Jeffries. „Există linii clare pe care pur și simplu nu îndrăznesc să le traverseze”.

O arestare a acestor parlamentari ar stârni o furtună pe Capitol Hill. Articolul I, Secțiunea 6 din Constituție îi protejează, în general, pe parlamentarii de acuzații – atât de mult timp în timp ce desfășoară activități oficiale ale Congresului. Un parlamentar nu este în afara cârligului dacă împușcă pe cineva. Dar fondatorii au fost atenți la modul în care arestările motivate de politic ar putea scădea activitatea Congresului. Deci, au conceput ceea ce este cunoscut sub numele de clauza „discurs sau dezbatere” pentru a inocula parlamentarii atunci când desfășoară activități.

„În toate cazurile, cu excepția trădării, a infracțiunii și a încălcării păcii, vor fi privilegiați de arestare în timpul participării la sesiunea caselor respective, iar pentru a merge și a se întoarce din același lucru; și pentru orice discurs sau dezbatere în oricare dintre case, nu vor fi chestionați în alt loc”, se arată în dispoziție.

„Nu cred că asta este o clauză de discurs și dezbatere”, a spus Johnson despre Rhubarb din Newark. “Trebuie să stabilim un standard aici. Nu puteți avea membri ai Congresului care împing oficialii de aplicare a legii în jur și exact asta a văzut toată lumea pe videotape.”

Fostul președinte al Camerei, Nancy Pelosi, D-Calif., S-a întrebat cum o urmărire penală ar putea scurta prerogativele și privilegiile congresului.

„Cred că este un semn de slăbiciune pentru a insufla frică”, a spus Pelosi. „Cu siguranță pășește clauza de discurs sau dezbatere”.

Un democrat implicat în Skirmish Newark a spus că urmărirea penală nu o va surprinde.

„Statul de drept nu înseamnă nimic pentru ei”, a spus Watson Coleman. “Cred că majoritatea acestei țări va vedea că acest lucru nu este american. Acest lucru nu susține Constituția.”

Republicanii din casă ar dori să cenzureze triumviratul democraților din New Jersey care se aflau la Delaney Hall. Cenzura este unul dintre modurile oficiale de disciplină din casă, la scurt timp de expulzare. Asta necesită un vot pe podeaua Camerei. Camera a votat pentru a cenzura Rep. Al Green, D-Tex., După ce l-a hectorat pe președintele Trump în timpul discursului său la o sesiune comună a Congresului din martie.

Ca toate lucrurile, este vorba despre matematică. Și Fox i se spune că Camera îi lipsește probabil voturile pentru disciplina membrilor sau pentru a -i elimina din comisii.

Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News

În ceea ce privește acuzațiile penale? Acestea rămân de văzut. Dar, de fapt, arestarea unui membru al Congresului ar declanșa, fără îndoială, o „vreme neplăcută asupra Newark”.

Și o furtună politică în Washington, DC.