Un avocat care a reprezentat un denunțător guvernamental într -un caz care a dus la prima acuzație a președintelui Donald Trump a dat în judecată administrația Trump luni pentru „represalii neconstituționale”, după ce autorizarea sa de securitate a fost revocată.
Avocatul Mark Zaid a susținut că decizia administrației de a -și trage autorizația în martie a fost în represalii pentru reprezentarea fostului șef al Departamentului de Informații pentru Securitate Interioară, Brian Murphy, care a fost cheia acuzației lui Trump din 2019.
Murphy a depus o plângere a denunțătorului în 2019, susținând Trump, pe fondul campaniei sale de reelecție, l-a presat pe președintele ucrainean, Volodymyr Zelenskiy, să investigheze candidatul prezidențial american Joe Biden și tranzacțiile de afaceri ale fiului său Hunter în Ucraina.
Camera Reprezentanților din SUA a votat mai târziu în acel an pentru a -l împiedica pe Trump pentru că a abuzat de puterea funcției sale și a obstrucționat Congresul, dar ulterior a fost achitat de Senat.
Hakeem Jeffries îl învinovățește pe Trump pentru haosul aeroportului din Newark, acuză Casa Albă de „Breaking the FAA”
Un avocat care a reprezentat un denunțător care a fost cheia primului acuzație al președintelui Donald Trump a dat în judecată administrația pentru că și -a scos autorizația de securitate. (Reuters/Leah Millis)
Procesul lui Zaid, depus în instanța federală din Washington, DC, susține că decizia de a -și anula autorizația de securitate reprezintă o „represalii periculoase, neconstituționale, de către președintele Statelor Unite împotriva inamicilor politici percepute” care „eschetă orice aspect al procesului adecvat”.
Plângerea acuză administrația Trump că a încălcat Legea privind procedurile administrative, primul amendament și părți ale celui de -al cincilea amendament.
“Niciun american nu ar trebui să -și piardă traiul sau să fie blocat ca avocat să reprezinte clienții, deoarece un președinte poartă o râvnă față de ei sau pe cine reprezintă”, a spus Zaid într -un comunicat. “Nu este vorba doar despre mine. Este vorba despre utilizarea autorizațiilor de securitate ca arme politice.”
Avocatul Mark Zaid a susținut că decizia administrației de a -și revoca autorizația în martie a fost în represalii pentru reprezentarea fostului șef al Departamentului de Informații pentru Securitate Interioară, Brian Murphy. (Andrew Harnik/Getty Images)
Fostul VP Pence promite să vorbească dacă președintele Trump se află de la „agenda conservatoare”
Procesul citează un incident din 2019 în care Trump l -a numit pe Zaid un „sleazeball” la un miting din Louisiana și le -a spus reporterilor că avocatul este o „dizgrație” care „ar trebui să fie trimisă în judecată”.
Mișcarea de a atrage autorizația lui Zaid a fost „un atac cu fața chel asupra unei garanții constituționale sacră: dreptul de a solicita instanței sau agențiilor federale în numele clienților”, spune procesul, menționând că un „atac asupra acestui drept este deosebit de insidios, deoarece pune în pericol capacitatea domnului Zaid de a urmări și de a reprezenta drepturile altora, fără a se teme de retribuție”.
De asemenea, Trump a revocat autorizații ale altor alți dușmani politici, inclusiv fostul președinte Joe Biden, fostul vicepreședinte Kamala Harris, fostul secretar de stat Hillary Clinton și fostul său consilier de securitate națională John Bolton, precum și avocați la alte firme de avocatură.
Procesul acuză administrația Trump că a încălcat Legea privind procedurile administrative, primul amendament și părți ale celui de -al cincilea amendament. (Piscină prin AP)
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
Zaid a cerut instanței să se pronunțe că decizia de revocare a lui Trump a fost neconstituțională și să -și restabilească autorizația. El a avut acces la informații clasificate din 1995 și la o autorizare de securitate din 2002.
Fox News Digital a ajuns la Casa Albă pentru comentarii.
Reuters a contribuit la acest raport.