Administrația Trump a declarat miercuri Curții Supreme că autoritatea președintelui de a proteja națiunea este asediată de hotărârile judecătorești inferioare, folosind o brief finală într-un caz de deportare cu miză mare pentru a acuza judecătorii federali de a imprima puterile de bază ale filialei executive.
În cadrul înregistrării – ultimul înainte ca justițiile să fie pronunțate cu privire la utilizarea președintelui Donald Trump a unei legi de imigrare din 1798 pentru deportarea resortisanților venezueleni – avocații administrației au subliniat ceea ce ei numesc un model de suprasolicitare judiciară și eforturi în creștere a instanțelor federale pentru a reintra în agenda președintelui.
“O instanță de district unică nu -l poate dezactiva pe președinte să -și îndeplinească cele mai fundamentale îndatoriri, indiferent de eticheta Ordinului și, indiferent de durata sa”, a declarat miercuri, procurorul general al SUA Sarah Harris.
Avocați pentru administrația Trump a cerut instanței să renunțe la o pereche de ordine judecătorești inferioare, transmise de judecătorul James Boasberg al instanței de district din SUA și de Curtea de Apel a Circuitului DC, despre care susțin că au „mustrat” agenda de imigrare a lui Trump, inclusiv capacitatea sa „de a proteja națiunea împotriva organizațiilor teroriste străine și de a risca efecte debilitante pentru negocieri străine delicate”.
„Nemulțumit insuficient”: SUA judecătorul reamnează Trump Admin pentru informații de deportare zile-întârziate
Judecătorul James E. Boasberg, judecător șef al Curții de District Federal din Washington, DC, reprezintă un portret la E. Barrett Prettyman Federal Courthouse din Washington, DC, la 16 martie 2023. (Carolyn Van Houten/The Washington Post prin Getty Images)
Reclamanții s -au împins din nou pe dependența de administrație de Legea Alien Enemies din 1798, numindu -și utilizarea în timpul pacii „fără precedent”. Într -o scurtă depunere depusă la începutul acestei săptămâni, aceștia au susținut că legea permite deportărilor imediate numai în cazurile de „război declarat” sau o „invazie sau incursiune prădătoare” de către o națiune străină – condiții pe care spun că nu se aplică resortisanților venezueleani vizați pentru îndepărtare.
Ambele părți au avut acum suficient timp pentru a -și depune documentele la Curtea Supremă, eliminând calea pentru o decizie finală din partea celor nouă judecători.
Administrația a apărat deportările, după cum este necesar, pentru a elimina presupusii membri ai bandei violente Tren de Aragua, care au fost transferați la El Salvador în conformitate cu legea rar folosită din secolul al XVIII-lea.
Deportările au fost blocate temporar luna trecută, mai întâi de judecătorul de district american James Boasberg, iar mai târziu de un grup de trei judecători de pe Curtea de Apel a Circuitului DC, determinând administrația Trump să solicite scutire de la Curtea Supremă.
“Această Curte ar trebui să renunțe la acest TRO, să oprească valul ordonanțelor și să restabilească echilibrul constituțional”, a declarat Harris miercuri la Curtea Supremă.
Curtea de Apel blochează zborurile de deportare a administratorului Trump în acțiunea de imigrare a inamicilor extraterestri
În această fotografie de fișă oferită de guvernul Salvadoran, paznicii escortează deținuții care ar fi legat de organizații criminale de la CECOT, la 16 martie 2025, în Tecoluca, El Salvador. (Guvernul Salvadoran prin Getty Images)
Harris a avertizat că fluturarea ordonanțelor a devenit atât de rutină, încât acum amenință să paralizeze filiala executivă, menționând că instanțele de district au emis peste 40 de ordonanțe sau ordine de restricție temporară împotriva administrației în ultimele două luni.
Astfel de comenzi, a argumentat ea, riscă „destabilizarea” puterilor de politică externă a președintelui și „pervers” împiedică migranții să folosească canale legale adecvate pentru a -și contesta denumirile.
Judecătorul Boasberg și panoul de circuit DC au blocat utilizarea de către administrație a Legii inamicilor extratereștri, în timp ce cazul se joacă pe fond – o mișcare Boasberg a apărat, după cum este necesar, după ce a descris ca o rundă secretă, accelerată de deportații care nu le -au oferit migranților nicio oportunitate semnificativă de a contesta în materie de înlăturare sau de a solicita ajutor judecătoresc.
Legea în cauză a fost invocată și de trei ori în istoria SUA: în timpul războiului din 1812, în timpul Primului Război Mondial și, cel mai recent, în timpul celui de -al doilea război mondial.
Cine este James Boasberg, judecătorul american din centrul eforturilor de deportare a lui Trump?
Președintele Donald Trump, a plecat și judecătorul James Boasberg. (Getty Images)
Depunerea urmează săptămâni de critici de la Casa Albă care acuză instanțele federale de blocarea părților cheie ale agendei lui Trump – un model de model descriu drept o suprasolicitare judiciară.
Administrația a cerut instanței să renunțe la ordinul de restricție temporară a lui Boasberg, să „oprească valul ordonanțelor” și să „restabilească echilibrul constituțional” care a escaladat tensiunile dintre executiv și sistemul judiciar la începutul celui de -al doilea mandat al lui Trump.
De asemenea, a solicitat instanței să acorde cel puțin o ședere administrativă, permițând deportărilor să continue în conformitate cu Legea inamicilor extratereștri, în timp ce justițiile cântăresc cazul.
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
Oficialii Casei Albe au continuat să denunțe hotărârile judecătorești inferioare, pe care secretarul de presă Karoline Leavitt luna trecută a numit o „încălcare neautorizată” pe autoritatea președintelui.
“Administrația va acționa rapid pentru a solicita revizuirea Curții Supreme pentru a revendica autoritatea președintelui, pentru a apăra Constituția și pentru a face din nou America în siguranță”, a spus Leavitt.