Curtea Supremă va auzi marți argumente orale în Mahmoud c. Taylor, un caz urmărit care ar putea modela rolul drepturilor părinților și al libertății religioase în educația publică.
În discuție este dacă un district școlar din Maryland a încălcat Primul amendament, impunând elevilor din școlile elementare să se angajeze cu LGBTQ+ Storybooks care includ subiecte despre tranzițiile de gen și relațiile de același sex, fără a permite părinților să renunțe.
Politica a fost pusă în aplicare pentru a perturba „cisnormativitatea” și a promova incluziunea, potrivit documentelor Curții Supreme. Inițial, școala le-a permis părinților să-și opteze copiii din aceste lecții, dar ulterior a inversat această decizie, eliminând opțiunea de renunțare și nu a notificat părinților atunci când un astfel de conținut a fost predat.
Curtea Supremă Judecătorul Roberts se află pentru a salva decizia de concediere a lui Trump
Un profesor de școală elementară este văzut citind o carte despre gen pentru elevi. (Getty Images)
Părinții, susținuți de organizații de libertate religioasă, susțin că această politică încalcă drepturile lor de prim modificare, obligându -și copiii să se angajeze în instrucțiuni care contrazice credințele lor religioase. Curtea de a patra circuit, o instanță federală de apel, a decis anul trecut că nu a existat nicio încălcare a drepturilor de exercițiu religios, afirmând că politica nu a obligat părinții să -și schimbe credințele sau conduita religioasă și că părinții își pot învăța copiii în afara școlii.
Avocatul Thomas More Society, Michael McHale, a declarat pentru Fox News Digital într-un interviu anterior că „în timp ce există un statut de renunțare în dreptul statului, școala a respectat inițial”.
“Școala a decis să scoată excepția de renunțare, ca să zic așa, și a declanșat cu adevărat problema dacă Constituția necesită o renunțare la această circumstanță”, a spus McHale.
Procesul Tracker: Noua rezistență care se luptă cu cel de -al doilea mandat al lui Trump prin atacul proceselor care vizează EOS
Clădirea Curții Supreme a SUA (Anna Moneymaker/Getty Images)
“Pentru ca al patrulea circuit să spună că nu a existat nicio povară religioasă, pare într -adevăr radical și, având în vedere cât de apăsată problema curriculumului școlar privind orientarea sexuală, identitatea de gen este, cred că ridică o problemă care merită atenția Curții Supreme”, a spus el.
La începutul acestui an, președintele Donald Trump a semnat mai multe ordine executive legate de politicile de gen în instituțiile federale. McHale a spus că aceste acțiuni ar putea reduce conflictele legale care implică drepturi religioase, cum ar fi litigiile privind dacă profesorii trebuie să folosească pronumele preferate ale elevilor în școli.
SCOTUS HENDIMES ACEST TEMP ar putea consolida protecțiile privind drepturile religioase, spune Expert
Scotus justifică să audă marți argumente orale pentru Mahmoud v. Taylor. (iStock)
Mahmoud c. Taylor este unul dintre cele trei cazuri religioase majore pe care Curtea Supremă a programat argumente orale pentru acest an.
La începutul acestei luni, Înalta Curte a auzit un dosar adus de un Wisconsin cu sediul în Wisconsin Caritate catolică Oferta grupului pentru scutire de impozite, care ar putea modifica cerințele actuale de eligibilitate pentru scutirile de impozite religioase.
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
În acest caz, este dacă filiala de caritate catolică din Wisconsin, o organizație de servicii sociale afiliate cu eparhiile catolice din toată țara, poate contesta cu succes înalta înalta hotărâre a Curții de stat că este neeligibilă pentru o scutire de impozit religios, deoarece nu este „operată în primul rând în scopuri religioase”.
Al treilea caz este despre dacă o școală online catolică poate deveni prima școală religioasă charter din SUA