Majoritatea conservatoare a Curții Supreme a oferit un sprijin puternic pentru părinții care solicită dreptul de libertate religioasă de a fi informați și de a -și opta copiii din materialele de lectură în școlile elementare, care spun conflicte cu credința lor.
Consiliul școlar din județul Montgomery, Maryland și-a retras politica inițială de renunțare la cărți legate de sex și sexualitate, ceea ce a determinat un proces federal.
Într-un maraton argument oral și jumătate, justițiile au dezbătut dacă părinții au fost împovărați în mod nedrept în exercitarea drepturilor lor constituționale.
Este unul dintre cele trei cazuri cu tematică religioasă de înaltă calitate, Înalta Curte va decide acest termen-inclusiv litigiile privind scutirile de impozite pentru grupurile religioase și finanțarea contribuabililor pentru școlile religioase private religioase-care vor fi argumentate săptămâna viitoare.
Gorsuch, Roberts partea cu justițiile Curții Supreme de stânga în hotărârea imigrației
Justiția Sonia Sotomayor și colegii ei liberali au apărut să sprijine poziția județului pe cărțile de poveste. Ea a menționat că o instanță de apel mai mică a refuzat o decizie preliminară pentru a restabili temporar politica de renunțare.
„Nu au ajuns niciodată la problema dacă a existat sau nu perturbări sau care a fost motivul pentru a elimina renunțarea”, a spus Sotomayor. “Ceea ce au decis a fost că nu există constrângere aici, că există o simplă expunere. Am înțeles din evidență că tot ce era necesar este ca cărțile să fie puse pe raftul de cărți. Dacă este tot ce este necesar, este constrângerea asta?”
Dar justiția Samuel Alito a făcut ecou opiniilor mai multor colegi conservatori, despre revenirea la politica anterioară despre care a spus că majoritatea școlilor din întreaga țară permit.
“Care este marea lucru despre a le permite să renunțe la asta?” a întrebat el.
Justiția Curții Supreme Samuel Alito. (Erin Schaff/The New York Times prin AP, Pool, File)
De asemenea, Alito a pus sub semnul întrebării conținutul mai multor cărți ridicate în apelul care se ocupă de căsătoria între persoane de același sex.
“Nu cred că cineva poate citi asta și poate spune: Ei bine, asta le spune copiilor că există ocazii în care bărbații se căsătoresc cu alți bărbați”, a spus Alito. “Are un mesaj moral clar și poate fi un mesaj bun. Este doar un mesaj cu care o mulțime de oameni religioși nu sunt de acord.”
Sute de ambele părți ale problemei s -au raliat în afara instanței, unele care transportau semne precum „Lasă părinții părinte” și „includ toate familiile”.
Județul suburban Washington a introdus cărți noi cu personaje și teme LGBTQ+ în programa școlii elementare în 2022, ca parte a inițiativei „incluzivității” districtului.
Procuratura își sună al doilea martor la rejudecarea lui Karen Read pentru crimă
Una dintre cărțile de povești provocate ridicate în apeluri este „Prince & Knight”, descris ca un „basm modern” pentru vârsta de 4-8 ani, dintre cei doi bărbați care se îndrăgostesc după ce au lucrat împreună pentru a lupta cu un dragon care își amenință regatul, iar mai târziu se căsătoresc.
O altă carte menționată în mod repetat în sesiunea publică a Curții a fost „Nunta unchiului Bobby”, despre reacția unei fetițe la planurile rudei preferate de a se căsători cu un bărbat.
Districtul școlar a refuzat să permită părinților să renunțe la ei
Grace Morrison este unul dintre părinții care solicită Curții Supreme să se pronunțe că interdicția unui district școlar din Maryland de a renunța la părinți este neconstituțională. (Becket/Getty Images)
Districtul școlar a refuzat să permită părinților să renunțe la școala lor elementară din programul de lectură – în același mod în care elevii mai în vârstă pot renunța la instrucțiuni sexuale.
În timp ce consiliul școlar le -a permis inițial părinților să -și țină copiii în afara acestui curriculum, reclamanții spun că oficialii au inversat rapid cursul, anunțând în martie 2023 că nu vor fi acordate excepții și că părinții nu vor fi notificați înainte ca cărțile să fie introduse în sălile de clasă ale copiilor lor. Oficialii au menționat absentismul sporit ca unul dintre motivele schimbării.
„Ne -am simțit ca părinți că vom prezenta aceste lucruri copiilor noștri, așa cum am avut întotdeauna, atunci când sunt gata să le primească. Și în special un copil cu nevoi speciale, este și mai dificil pentru ea să înțeleagă”, a spus Grace Morrison, unul dintre reclamanți. Ea și soțul ei, ambii catolici, acum la domiciliu fiica lor, după ce școala au refuzat o cazare.
“Începerea să prezinte probleme de ideologie de gen unui copil ca acesta ar putea fi extrem de confuz și dăunător, cu atât mai puțin credinței în care o creștem”, a spus ea pentru Fox News Digital.
O instanță federală de apeluri a pronunțat pentru districtul școlar, concluzia educatorilor nu a aplicat nicio presiune asupra copiilor pentru a -și abandona credințele religioase și „a auzi pur și simplu despre alte opinii nu exercită neapărat presiune pentru a crede sau a acționa diferit decât este necesară credința religioasă”.
Oficialii de stat au declarat instanței că părinții care aleg să -și trimită copiii la școala publică nu sunt „constrânși” pur și simplu prin expunerea la clasă acolo la idei de obiecții religioase.
Fezabilitatea practică a unei politici de renunțare la a fost principalul obiectiv al sesiunii publice a Înaltei Curți.
„Odată ce articulăm o regulă de genul acesta”, a spus judecătorul Elena Kagan, „ar fi deloc, optează pentru toată lumea”.
Scotus aude argumente cu privire la lupta părinților pentru a renunța la copii din programa LGBTQ
Dar Kagan a ridicat îngrijorări cu privire la faptul că copiii mici sunt expuși la unele dintre cărțile oferite în județul Montgomery.
“Și eu, am fost lovit de aceste cărți de imagini pentru copii tineri și, pe chestiuni referitoare la sexualitate. Bănuiesc că există o mulțime de părinți non-religioși care nu erau atât de încântați de asta.”
Justiția Brett Kavanaugh, care a menționat că a crescut în județul bogat și încă locuiește acolo cu soția sa și cu cele două fiice de vârstă școlară, a spus că a fost „mistificat” de ce județul și-a anulat politica inițială de renunțare.
Unii de pe bancă au ridicat îngrijorări cu privire la o discreție „a la carte” mărețe ar trebui să se opună la ceea ce merge în școli.
“Ce zici de un student trans în clasă?” a spus Justiția Ketanji Brown Jackson. “Există un student care este în clasă. Profesorul trebuie să anunțe părinții existenței elevului și să le ofere o opțiune pentru a nu fi în aceeași clasă cu acest copil?”
Zeci de briefuri au fost depuse de grupuri de advocacy de ambele părți ale problemei, inclusiv coaliții concurente ale statelor și parlamentarilor.
Justiția asociată Ketanji Brown Jackson este în timp ce ea și membrii Curții Supreme pozează pentru un nou portret de grup în urma adăugării sale, la clădirea Curții Supreme din Washington, 7 octombrie 2022. (AP Photo/J. Scott Applewhite, fișier)
Mulți educatori spun că ar trebui să li se acorde o dependență pentru a dezvolta planuri de lecții care reflectă comunitatea în general și că navigarea unei inundații de pretenții individuale ale drepturilor religioase ar face ca instruirea în clasă și colaborarea să fie extrem de problematică.
Drepturile părinților și grupurile religioase contravine copiilor impresionabili nu ar trebui să fie obligați să participe la activități de lectură care subminează învățăturile și spiritualitatea familiilor lor. Fondul Becket pentru libertatea religioasă, reprezentând părinții care au dat în judecată, au numit politica școlară „instrucțiuni obligate”.
Administrația Trump sprijină părinții, spunând că într-un scurt scurt timp politica de renunțare a consiliului de administrație „compromite capacitatea părinților de a acționa în concordanță cu cei [religious] credințe indiferent dacă copiii lor se simt presionați sau constrânși de instrucțiune. ”
Faceți clic pentru a obține aplicația Fox News
Cazul este Mahmoud v. Taylor (24-297). O hotărâre este de așteptat în fața recesiunii de vară a instanței la sfârșitul lunii iunie.
La acest raport au contribuit Kristine Parks și Jessica Sonkin.