Curtea Supremă a SUA a auzit luni primul dintre cele trei mari cazuri de drepturi religioase în primăvara acestui an, cu un expert care a spus Fox News că Înalta Curte are posibilitatea de a clarifica în continuare domeniul de aplicare al clauzei de exerciții libere în protejarea americanilor religioși împotriva interferenței guvernamentale.
“Cred că este corect să spunem aici că toate cele trei cazuri implică întrebări care au perstat în instanțe de mult timp sau care ridică probleme care se presează în special acum în toată țara”, a declarat avocatul Thomas More Society Michael McHale pentru Fox News Digital într -un interviu.
„Pentru mine, se pare clar că aceste cazuri, cel puțin potențial, ar putea fi în conformitate cu principiul că atâta timp cât cineva acționează dintr -o credință religioasă motivată sincer sau credințe religioase cu sinceritate, care declanșează primul amendament și necesită guvernului să arate un motiv cu adevărat bun pentru care interesele guvernului ar trebui să depășească această credință”, a adăugat el.
Medicii Papei Francisc au avut în vedere tratamentul încheiat, au spus că „există un risc real pe care s -ar putea să nu -l facă”: Raport
Declarațiile din cazurile de drepturi religioase sunt așteptate până la închiderea mandatului instanței la sfârșitul lunii iunie. (AP Photo/Mariam Zuhaib)
Luni, Înalta Curte a auzit un dosar adus de o ofertă a grupului de caritate catolică din Wisconsin pentru scutire de impozite, care ar putea modifica cerințele actuale de eligibilitate pentru scutirile de impozite religioase.
În acest caz, este dacă filiala de caritate catolică din Wisconsin, o organizație de servicii sociale afiliate cu eparhiile catolice din toată țara, poate contesta cu succes înalta înalta hotărâre a Curții de stat că este neeligibilă pentru o scutire de impozit religios, deoarece nu este „operată în primul rând în scopuri religioase”.
“Cazul de astăzi care implică organizații de caritate catolice în Wisconsin implică întrebări pe care le -am văzut de mai multe ori în diferite contexte”, a spus McHale. “Întrebarea este, în esență, statele pot determina cât de religioasă este o organizație pentru a determina în cele din urmă dacă se califică pentru o scutire religioasă care este deja disponibilă?”
Curtea Supremă pare să se alăture Bisericii Catolice și Trump în domeniul cheie de scutire religioasă
Curtea Supremă a auzit argumente orale în Biroul de Caritate Catolică împotriva Comisiei de revizuire a muncii din Wisconsin, luni, 31 martie 2025. (AP Photo/Gerald Herbert, fișier)
McHale a spus că problema este similară cu cea cu care se confruntă în timpul administrației Obama cu mandatul contraceptiv HHS în conformitate cu Legea de îngrijire la prețuri accesibile, care a necesitat majoritatea angajatorilor, inclusiv organizații afiliate religioase, să ofere acoperire de asigurări de sănătate pentru contraceptive fără costuri pentru angajați.
“Cred că ceea ce spune Curtea Supremă în acest caz va rezolva probabil într -o mare măsură sau cel puțin aruncă multă lumină asupra modului în care aceste alte probleme ar trebui rezolvate”, a spus el.
Celelalte două cazuri tratează alegerea școlii. Unul implică un caz despre dacă părinții își pot scuza copiii de la cărțile de povești cu temă LGBTQ pe motive religioase, iar celălalt este dacă o școală online catolică poate deveni prima școală religioasă din SUA
„Din nou, vedem doar aceste probleme care apar în toată țara din nou”, a spus McHale despre cazuri.
Sotomayor compară „tratamentele” medicale trans cu aspirina în cauză cu privire la efectele secundare în timpul argumentelor orale
Participarea la inaugurarea președintelui Donald Trump sunt, de la stânga, Justices Samuel Alito, Clarence Thomas, Brett M. Kavanaugh și Amy Coney Barrett, judecătorul șef John Roberts, și justițiile Elena Kagan și Sonia Sotomayor la 20 ianuarie 2025, la Capitolul SUA. (Ricky Carioti /The Washington Post prin Getty Images)
GOP AG prezice ce parte are avantaj în cazul istoric al transgenderului Scotus cu justiții „divizate”
“Cazul școlii charter din Oklahoma pare a fi o dezvoltare naturală din cazurile de alegere a școlii religioase cu care a tratat Curtea Supremă în ultimii 10 ani”, a spus McHale.
În ceea ce privește Mahmoud c. Taylor, cazul din Maryland despre scuzele copiilor din materialele LGBTQ, McHale a spus că „în timp ce există un statut de renunțare în dreptul statului, școala a respectat inițial”, dar „școala a decis să elimine excepția de renunțare, ca să vorbească, și a declanșat cu adevărat problema dacă constituția necesită o opțiune în această situație”.
“Pentru ca al patrulea circuit să spună că nu a existat nicio povară religioasă, pare într -adevăr radical și, având în vedere cât de apăsată problema curriculumului școlar privind orientarea sexuală, identitatea de gen este, cred că ridică o problemă care merită atenția Curții Supreme”, a spus el.
Curtea Supremă a auzit în ultimii ani o serie de cazuri de drepturi religioase. (Olivier Douliery/AFP prin Getty Images)
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
În timp ce președintele Donald Trump a semnat mai multe ordine executive legate de gen pentru a elimina ideologia progresivă de gen din partea instituțiilor și a guvernului federal la începutul acestui an, McHale a spus că ar putea reduce probabil încălcarea drepturilor religioase în situații care implică ideologie de gen, cum ar fi școlile care necesită profesorii să folosească pronumele preferate ale elevilor.
“Speranța este ordinele executive ale lui Trump, iar scopurile politice schimbătoare ușurează acele sarcini în afara instanțelor”, a spus McHale. „Va trebui să vedem cum are sens totul”.