Cu președintele Donald Trump din nou la Casa Albă și la lansarea finală a cerințelor federale de identificare reală care vor intra în vigoare în mai, mulți dintre cei mai puternici avocați de confidențialitate din Washington au tăcut în mare parte.
În timp ce parlamentarii cu atenție la confidențialitate de pe ambele părți ale culoarului au petrecut ani de zile explozând Legea Patriot, printre alte măsuri, puțini ridicând alarme cu privire la implementarea în curs de implementare a administrației Trump a Legii ID reale-o lege adoptată în 2005 pe care criticii o descriu ca un sistem național de identificare.
Unii dintre parlamentarii de confidențialitate care rămân tăcuți pe ID-ul real au fost foarte vocali atunci când a apărut o altă extindere a aparatului de supraveghere a securității naționale-Actul Patriot din 2001-dar nu atunci când SUA este la doar câteva zile distanță de implementarea reală a ID-ului.
Sens. Edward Markey, D-Mass., Ron Wyden, D-Ore. Și Jeff Merkley, D-Ore., Au fost toate în Congres când Legea Patriot s-a confruntat în cele din urmă, în cele din urmă, succesul de succes în 2010, și când instanța de modificare a proiectului de lege din 2020 a venit pentru un vot.
„Supraveghere în masă”: Conservatorii sonează alarma asupra derulării reale a ID -ului administratorului Trump
ID -ul real intră în vigoare în curând. (Getty)
“Congresul are datoria de a proteja confidențialitatea americanilor, dar Legea privind reautorizarea libertății SUA nu reușește să limiteze în mod adecvat tipurile de informații pe care guvernul le poate colecta despre americani și nu reușește să limiteze în mod adecvat cât timp guvernul poate păstra informațiile pe care le colectează despre noi”, a spus Markey într -o declarație din 2020, care face obiectul reînnoirii FISA.
“Nu doresc să acord instrumentelor de supraveghere a președintelui care prezintă un risc atât de mare pentru libertățile civile ale americanilor”, a spus el.
În 2011, Merkley a fost unul dintre opt senatori care au votat pentru a împiedica reînnoirea Legii Patriot să vină chiar la podea pentru dezbatere, potrivit Oregon Live.
Colegul său de stat din Beaver, Wyden, a votat în cele din urmă pentru a permite dezbaterea, dar a spus pe podeaua Senatului în timpul unui astfel de discurs că trebuie să fie reconsiderat potențial.
Ce este ID -ul real? Abordările termenului limită pentru noile cărți de identificare necesare pentru a zbura pe plan intern
“Legea Patriot a fost adoptată în urmă cu un deceniu în timpul unei perioade de frică inteligibilă”, a spus Wyden la acea vreme.
“Acum este momentul să revizuim acest lucru … și să ne asigurăm că se face o muncă mai bună pentru a izbi acel echilibru între combaterea terorii și protejarea libertății individuale.”
Merkley și -a exprimat îngrijorarea la vremea respectivă cu privire la capacitatea Patriot Act de a permite că aplicarea legii colectează multe tipuri de date cu caracter personal, precum e -mailuri și înregistrări telefonice.
Pentru a obține un ID real, licențiații trebuie să furnizeze numărul lor de securitate socială și alte documentații.
În timp ce implementarea reală a ID-ului a fost întârziată de 20 de ani de mai mulți factori, inclusiv Covid-19, Merkley a exprimat un „vot de protest” la momentul reînnoirii Legii Patriot, că o prelungire de patru ani a Legii post-9/11 a fost prevăzută fără suficient timp pentru dezbatere.
În 2005, Wyden a susținut, de asemenea, un discurs al etajului Senatului, opus primei reautorizarea Legii Patriot.
Markey nu a răspuns la mai multe cereri de comentarii, a plecat la birourile sale din Washington și Boston. De asemenea, Merkley nu a răspuns la o cerere de comentarii.
Statele albastre s -au raliat pentru imigranți ilegali să obțină permisele de conducere înaintea represiunii reale a lui Trump
Un reprezentant pentru Wyden a recunoscut cererea de comentarii a lui Fox News Digital, dar a spus că Oregonia călătorește și ținea primărilor cu constituenții înapoi acasă și nu poate fi contactat imediat.
Pe pagina sa web senatorială, Wyden a oferit o revizuire a tuturor acțiunilor sale cuprinzătoare în favoarea vieții private[ading] Lupta pentru a aborda dependența comunității de informații pe interpretările secrete ale dreptului de supraveghere. “
“Când poporul american va afla cum guvernul lor a interpretat în secret Legea Patriot, vor fi uimiți și vor fi supărați”, a spus el în 2011.
Wyden a fost, de asemenea, indignat în 2013, când s -a constatat că ANS a interpretat în secret Legea pentru colectarea datelor personale ale milioane de americani fără mandat.
Într -o declarație pentru Fox News Digital cu privire la preocupările de confidențialitate cu ID -ul real, secretarul asistent al DHS, Tricia McLaughlin, a declarat că realele ID -urilor „fac ca identificarea să fie mai greu de forjat, zădărnicind criminali și teroriști”.
„Optzeci și unu la sută dintre călătorii aerieni [already] Țineți ID-uri reale conforme sau acceptabile “, a spus McLaughlin.
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
“DHS va continua să colaboreze cu autoritățile de stat, locale și de aeroport pentru a informa publicul, a facilita conformitatea, a reduce timpul de așteptare și a preveni frauda.”
Fox News a adresat, de asemenea, comentarii la o serie de parlamentari bipartidisani care au fost parte la facturi de pro-privare sau au luat poziții pro-privativitate în trecut, inclusiv Sens. Rand Paul, R-Ky., Și Bernie Sanders, I-VT.