Un al doilea judecător american a certat marți seară administrația Trump pentru că nu a răspuns la întrebări într -un caz de deportare în curs de desfășurare, ridicând amenințarea că unii oficiali Trump ar putea fi reținuți în dispreț față de instanță.
Judecătorul de district al SUA Paula Xinis din Maryland i-a ascuns pe oficialii lui Trump pentru că nu a respectat cererile de informare ale Curții de informații într-un caz care implică deportarea lui Kilmar Armando Abrego Garcia-acuzarea oficialilor într-un ordin de opt pagini de opt pagini de a depune „refuzul vag, evaziv și incompletă”, pe care a demonstrat-o „Willful and Bad Faith Refusal pentru a respecta” răspunsurile de descoperire.
Ea a descris în continuare obiecțiile „false” a Departamentului de Justiție drept „un refuz de voință și de rea -credință de a respecta obligațiile de descoperire”.
Xinis nu este primul judecător federal care a ridicat posibilitatea de a ține administrația Trump în dispreț pentru că nu a respectat ordinele judecătorești. La doar 15 mile distanță, la un tribunal din Washington, DC, un alt judecător amenințase deja același lucru.
Judecătorul federal James Boasberg găsește o cauză probabilă de a -l ține pe Trump în dispreț față de zborurile de deportare
Demonstranții se adună într -o „mâini la nivel național!” Protest împotriva președintelui Donald Trump și Elon Musk la Boston la 5 aprilie 2025. (Joseph Prezioso/AFP prin Getty)
În ambele cazuri, în ambele cazuri este utilizarea președintelui Donald Trump a Legii inamicilor extratereștri, o lege privind imigrația de război pe care administrația a invocat -o luna trecută pentru a deporta imediat anumite persoane din SUA în El Salvador.
La câteva ore după proclamarea lui Trump din 14 martie, că va folosi legea pentru a deporta anumiți migranți-inclusiv presupuși membri ai bandelor MS-13 și Tren de Aragua sau TDA-SUA au trimis peste 260 de migranți la El Salvador pentru a fi reținuți în închisoarea maximă de securitate a țării.
Săptămânile de atunci s -au caracterizat printr -un val de proceduri judiciare frenetice, apeluri și ordine de Curte Supreme de Urgență, în timp ce judecătorii din toată țara cântăresc utilizarea administrației legii de război.
Cine este James Boasberg, judecătorul american din centrul eforturilor de deportare a lui Trump?
Judecătorul de district al SUA James E. Boasberg reprezintă un portret la E. Barrett Prettyman Courthouse federal din Washington, DC (Carolyn Van Houten/The Washington Post prin Getty Images)
Dar avocații lui Trump au părut mai puțin decât dispuși să împărtășească anumite informații cu instanțele. Comportamentul lor a stârnit furie din partea judecătorilor federali, care i -au acuzat cu mai multe ocazii de a acționa cu rea -credință și de a -și sfida voința ordinelor.
Xinis a luat umbra marți seară la refuzul administrației de a răspunde la cel puțin un interogatoriu, spunând că refuzul lor se „bazează pe premisa falsă că Statele Unite pot sau a fost ordonată să faciliteze eliberarea lui Abrego Garcia din arest” în El Salvador.
De asemenea, a mustrat oficialii pentru nerespectarea lor de ordinul anterior de a-l întoarce pe Abrego Garcia, un bărbat din Maryland și a presupus un membru al MS-13 care a fost deportat greșit luna trecută în El Salvador. “Timp de săptămâni, inculpații au căutat refugiu în spatele afirmațiilor vagi și nefondate de privilegiu, folosindu -i ca un scut pentru a obstrucționa descoperirea și a sustrage respectarea ordinelor acestei instanțe”, a spus ea.
Hotărârea ei anterioară a fost confirmată de Curtea Supremă într -un ordin de urgență. Hotărârea a declarat că guvernul trebuie să „faciliteze” eliberarea sa – o definiție care a fost ulterior clarificată din nou de Xinis și de către judecători de la Curtea de Apel a Circuitului al patrulea.
„Facilitarea” este un verb activ ”, a declarat judecătorul american J. Harvie Wilkinson III, un numit Reagan, în autorizarea avizului Curții de Circuit.
„Este necesar ca măsurile să fie făcute, deoarece Curtea Supremă a lămurit perfect”, a adăugat el.
Adminul Trump sfidează instanța de deportare din Maryland, aprinde confruntarea legală
Clădirea Curții Supreme din Washington, DC (AP Photo/J. Scott Applewhite, fișier)
În cadrul unei audieri săptămâna trecută, Xinis a ordonat o perioadă „intensă” și a accelerat o perioadă de descoperire de două săptămâni pentru a stabili dacă administrația Trump a acționat cu bună credință pentru a se conforma ordinului ei de a-l returna pe Abrego Garcia. În cazul în care nu reușesc să furnizeze informațiile cerute sau să indice că au acționat cu rea -credință, ea ar putea avea suficiente informații pentru a se muta pentru a lua în considerare posibilele proceduri de dispreț.
În plus, într -un caz aferent, judecătorul de district al SUA, James Boasberg, a declarat că există o cauză probabilă pentru a -i găsi pe oficialii administrației Trump în dispreț penal pentru sfidarea ordinului său de a returna zborurile de deportare către El Salvador pe 15 martie.
Într-o hotărâre de 48 de pagini, Boasberg a acuzat guvernul că „nesocotirea voită” pentru directivele judecătorești, citând termenele ratate pentru a depune detalii despre zbor și pentru a identifica oficialii care știau despre ordinul său de urgență, oprirea eliminării. Deși o instanță federală de apel din DC a întrerupt procedurile de dispreț, Boasberg a solicitat declarații suplimentare și a avertizat că oficialii ar putea fi obligați să depună mărturie sub jurământ.
Dacă nu se conformează, judecătorul ar putea trimite cazul la Departamentul de Justiție pentru urmărire penală sau să numească un avocat extern dacă DOJ refuză.
Judecătorul Boasberg a pregătit să -l țină pe Trump Admin în dispreț, preia numele oficialilor DHS: „Destul de schițat”
Membrii bandelor văzuți într -o celulă de la Centrul de Confracare a Terorismului, sau Cecot, în Tecoluca, în San Vicente, El Salvador. Fotografie prin Getty Images. (Alex Pena/Anadolu prin Getty Images)
Curtea de apel care a întrerupt procedurile de dispreț a lui Boasberg a făcut acest lucru temporar, solicitând o informație suplimentară atât de la Departamentul de Justiție, cât și de la avocații ACLU reprezentând reclamanții.
Ceea ce se întâmplă în continuare rămâne incert. Oficialii Trump s-au ocupat în mod repetat de așa-numiții „judecători activiști”, acuzând instanțele de judecată că au obstrucționat agenda de imigrare a administrației. Într -un apel anterior de urgență, oficialii au susținut că acțiunile lui Boasberg au reprezentat o „impunere masivă, neautorizată a autorității executivului de a înlătura extratereștrii periculoși”, argumentând acei indivizi „prezintă amenințări pentru poporul american”.
Între timp, ordinul judecătorului Xinis în Maryland vine pe fondul unei lupte legale legate de imigrație la nivel național, în timp ce Trump înaintează cu prioritățile sale de securitate a frontierei.
La începutul acestei luni, Curtea Supremă a hotărât cu 5-4 că administrația poate continua să utilizeze Legea inamicilor extratereștri pentru deportarea migranților, cu condiția să primească protecții cu privire la procesele, inclusiv dreptul de a contesta îndepărtarea în instanță.
Faceți clic pentru a obține aplicația Fox News
În mod separat, judecătorii federali din New York și Texas au blocat temporar utilizarea acționării inamicilor extratereștri în cazuri specifice, susținând reclamanților care au susținut că anumiți migranți ar putea fi înlăturați fără șansa de a solicita ajutor de habeas.
Casa Albă nu a răspuns imediat la cererea de comentarii a Fox News Digital cu privire la pașii următori în cazul Abrego Garcia sau la posibilitatea ca Xinis să poată trece la posibile proceduri de dispreț.