Democrații apără acum universități de elită precum Harvard și Columbia de amenințări la finanțarea federală și statutul de scutire de impozite pentru că ar fi încălcat politica publică, în ciuda faptului că a susținut o dată același precedent legal care este folosit acum împotriva lor.
Stânga a susținut hotărârea Bob Jones University v. Statele Unite ale Americii, care a confirmat decizia IRS de a revoca beneficiile fiscale de la un colegiu religios care a interzis întâlnirea interrazială. La vremea respectivă, democrații au fost de acord cu argumentul guvernului federal potrivit căruia nicio instituție care se angajează în discriminare nu ar trebui să primească fonduri publice, chiar și din motive religioase.
Acum, după cum administrația Trump citează acest lucru foarte precedent în a solicita IRS să revoce statutul de scutire de impozite de la Harvard față de pretențiile la care Universitatea tolerează antisemitismul și tulburările din campus, stânga acuză administrarea că încălcă legile privind exprimarea liberă pentru a viza adversarii ideologici.
„Mai sigur fără el”: Columbia Student revendică colegul de clasă arestat de gheață „urăște America”
Democrații apără universități de elită precum Harvard și Columbia de amenințări la finanțarea federală și statutul de scutire de taxe. (Reuters/Nicholas Pfosi)
“Cazul Bob Jones este un precedent foarte puternic în colțul guvernului în acest sens”, a declarat pentru Fox News Digital la un interviu Joe Bishop-Henchman, vicepreședinte al politicii fiscale și litigiilor la Fundația Națională a Contribuabililor și un savant adjunctor la Institutul Cato.
“Precedentul lui Bob Jones face un caz greu pentru Harvard să câștige. Ar fi mult mai ușor dacă acest caz nu ar fi fost acolo, pentru că cred că va trebui să argumenteze că vor fi evidențiați, că aceasta este politica”, a spus el. “Dacă administrația poate susține că este o încălcare a politicii publice, atunci precedentul Bob Jones urmează.”
Astăzi, Universitatea Bob Jones, un colegiu creștin de arte liberale din Greenville, Carolina de Sud, are un corp de studenți de peste 2.700. În 1983, a avut politici care interzicau întâlnirea interrazială și căsătoria între studenți și au expulzat studenții care au încălcat această politică. IRS a spus că, din cauza acelor politici rasiale discriminatorii, școala nu s-a calificat pentru statutul scutit de taxe.
Administratorul Trump solicită IRS să revoce statutul de scutire de impozite a lui Harvard
Administrația Trump a anunțat că va îngheța peste 2 miliarde de dolari în subvenții și contracte, după ce Universitatea Harvard a declarat că nu va respecta cerințele federale cu privire la antisemitism. (Imagini AP)
Școala a susținut că revocarea statutului său scutit de taxe i-a încălcat libertatea religioasă și că a fost pedepsită pentru că a aderat la credințe deținute sincer. Cu toate acestea, guvernul a combătut că nu ar trebui să subvenționeze organizațiile – prin reduceri de impozite – care sfidează politica publică stabilită, în special legile împotriva discriminării rasiale.
Curtea Supremă a pronunțat între 8 și 1 în favoarea guvernului federal în cazul reperului din epoca Reagan. Justițiile au stabilit că IRS i s-a permis să refuze statutul scutit de taxe școlilor care practică discriminarea rasială, deoarece a fost împotriva politicii publice. Chiar dacă școala a revendicat libertatea religioasă, lupta cu discriminarea rasială a fost un „interes convingător al guvernului”.
“Aceasta este scrisoarea a ceea ce a spus Bob Jones, dar poate că nu ar trebui să fie doar o universitate”, a spus Henchman.
O vedere la drone arată protestatarii anti-Israel care își împachetează voluntar tabăra în curtea de la Universitatea Harvard din Cambridge, Massachusetts, la 14 mai 2024. (Reuters/Brian Snyder TPX Imagini ale zilei)
Înalta Curte a considerat că instituțiile nu au furnizat „influențele benefice și stabilizatoare în viața comunității” necesare pentru a primi un statut de impozitare special susținut de contribuabili, potrivit arhivei judiciare Oyez. Din cauza interdicțiilor lor privind relațiile interraziale, școlile nu au putut îndeplini acest standard.
Justițiile au ajuns la concluzia că discriminarea rasială în educație a intrat în conflict cu o „politică publică națională fundamentală”. În timp ce a recunoscut credințele religioase ale școlilor, Curtea a constatat că guvernul poate limita libertățile religioase atunci când este necesar să servească un „interes guvernamental imperativ”, în acest caz, interzicând discriminarea rasială. După cum a menționat Curtea, „nu toate sarcinile asupra religiei sunt neconstituționale”.
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
Ca atare, administrația Trump susține că manipularea antisemitismului de către Harvard în campus ar trebui să descalifice universitatea să-și păstreze statutul de 501 (c) (3) scutit de taxe. IRS este de așteptat să ia o decizie finală în curând, potrivit unui raport al CNN, care a rupt prima dată povestea.