Democrații au rămas relativ liniștiți, în timp ce președintele Donald Trump și republicanii ciocnesc judecătorii districtului federal pentru că au eliminat ordinele la nivel național, oprirea acțiunilor administrației sale.
Dar, în timpul mandatului președintelui Joe Biden, au decretat ordonanțe similare și chiar au căutat să remedieze problema cu legislația.
În 2023, senatorul Mazie Hirono, D-Hawaii, a debutat o măsură pentru a da instanța de district a SUA pentru districtul Columbia unic jurisdicție asupra oricăror cazuri cu implicații naționale.
Modul în care judecătorii blocatori de Trump au reușit să treacă dincolo de șoimi judiciari din Senat
Hirono a condus legislația pentru combaterea problemei. (Nathan Posner)
„Când părțile sunt capabile să -și aleagă judecătorii, creează percepția că sunt capabili să predetermine rezultatul cazului lor, compromitând integritatea sistemului nostru federal de justiție”, a spus ea într -o declarație la acea vreme.
“Reclamanții activiști nu ar trebui să poată alege judecătorii individuali pentru a stabili politica la nivel național, motiv pentru care este esențial să abordăm problema cumpărăturilor de judecători în instanțele noastre federale. Prin dirijarea cazurilor cu implicații naționale prin intermediul instanței de district DC, care are expertiză în cazurile care determină acțiunea agenției federale, Legea Stop Judge Shopping va consolida încrederea în sistemul nostru federal de justiție și va ajuta la asigurarea unor cazuri majore.
Proiectul de lege nu s -ar fi încheiat la nivel național, după cum au căutat republicanii și Trump, dar ar da toată jurisdicția asupra unor astfel de decizii unei instanțe, reducând potențial probabilitatea ca aceste ordine să fie percepute împotriva lui Biden sau a altor președinți democrați.
Josh Hawley consideră că proiectul său de lege poate opri „rezistența” judecătorilor de a „provoca o criză”
Donald Trump, judecătorul James Boasberg, Amir Ali, Ana Reyes (Bloomberg prin Getty Images/US District Court pentru districtul Columbia/Senatorrurbin prin YouTube/Bill Pugliano prin Getty Images)
Curtea DC este formată din 11 judecători de district numiți de foștii președinți Biden și Barack Obama, iar patru au fost numiți de Trump. Judecătorul șef al Curții este James Boasberg,-numitul lui Obama, care se află în centrul unei bătălii-cheie cu administrația Trump pentru zborurile de deportare folosind Legea Enemiei Alienilor, o lege din 1798 de imigrare în timpul războiului.
O măsură similară a fost propusă de liderul majorității de atunci Chuck Schumer, Dn.Y., senatorul Sheldon Whitehouse, Dr.I.
Hirono, Schumer și Whitehouse nu au oferit comentarii Fox News Digital atunci când au fost întrebați dacă mai susțin acțiuni legislative și dacă au susținut vreuna dintre facturile republicane.
Republicanii se uită să desființeze TSA în favoarea securității private pe aeroporturi
Grassley a debutat legislația pentru a pune capăt ordonanțelor. (Daniel Heuer/Bloomberg prin Getty Images)
Mai mulți republicani din Congres au lansat legislația în acest Congres pentru a împiedica în mod explicit instanțele de district să emită astfel de ordine largi, inclusiv președintele Comitetului judiciar al Senatului, Chuck Grassley, R-Iowa.
Într-o opțiune pentru Wall Street Journal, el a scris: „Soluția evidentă este de a limita instanțele de district la soluționarea cazurilor doar între părți din fața lor”.
“În conformitate cu proiectul meu de lege, instanțele inferioare nu mai puteau bloca acțiunile executive legitime, emiterea de ordine către nonpartide către proces. Proiectul de lege ar face, de asemenea, TRO -uri împotriva guvernului imediat apelate imediat, pentru a se asigura că prudența câștigă asupra deciziilor de erupție derulate în căldura unui moment politic”, a explicat el.
Scoop: Republicanul de top Chuck Grassley stabilește o audiere promptă asupra judecătorilor care îl blochează pe Trump
Democrații au fost anterior critici într -un scurt pentru Scotus. (AP Photo/Patrick Semansky/File)
Republicanul judiciar de top a indicat, de asemenea, spre nemulțumirile trecute pe care democrații le -au avut cu practica ordinelor judecătorești la nivel național.
“Două sute patruzeci de parlamentari democrați, inclusiv Sens. Chuck Schumer și Dick Durbin, în 2023, au prezentat un avertisment al unui prieten din instanța de judecată a„ consecințelor periculoase ”rezultate din mișcarea unui judecător de district de a bloca pastile de avort Mifepristone”, și-a amintit el.
“Justiția Elena Kagan și -a exprimat în mod similar consternarea.”
Scurtul a fost depus pentru a pleda la Înalta Curte pentru a anula ordonanța la nivel național emisă de judecătorul de district american Matthew Kacsmaryk, care a suspendat aprobarea FDA a Mifepristonei.
“Consecințele deciziei celui de-al cincilea circuit s-ar putea extinde mult dincolo de Mifepristone, pentru că subminează procesul bazat pe știință, condus de experți, pe care Congresul l-a proiectat pentru a determina dacă medicamentele sunt sigure și eficiente”, au scris parlamentarii la acea vreme. „Permițând instanței de district să perturbe actualul regulament al FDA al Mifepristonei, cel de -al cincilea circuit a contorizat interferența judiciară care înlocuiește în mod eronat hotărârea instanței de district pentru determinarea științifică a FDA.
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
Hirono, Schumer și Whitehouse nu au fost critici în mod public pentru ordonanțele la nivel național în timpul noii administrații Trump, deoarece judecătorii de district din toată țara reușesc să oprească acțiunile.
Miercuri, Comitetul judiciar al Senatului va organiza o audiere pe această temă, în timp ce republicanii împing legislația pentru a pune capăt practicii emiterii de ordine la nivel național.