Trump își stabilește privirea asupra „eliminării” educației publice

Când președintele Donald Trump a semnat ieri un ordin executiv care a declarat intenția de a „începe eliminarea Departamentului Federal al Educației o dată pentru totdeauna”, el făcea mai mult decât să pună în aplicare agenda standard Doge a vizării fără probleme a deșeurilor guvernamentale fantomă. Departamentul de Educație, pe care l-a creat Congresul în 1979, reprezintă un fulcrum cheie în teologia de dreapta a războiului culturii. De aceea, demontarea majorității funcțiilor cheie ale agenției este o piesă centrală a turneului de bilă a administrației Trump prin statul administrativ: agenda educației finanțate public a fost întotdeauna anatemă a mișcării conservatoare moderne.

La fel ca celelalte sentințe de deces ale agenției emise de a doua administrație Trump – care reia alte bête noires de drept, cum ar fi Agenția pentru Dezvoltare Internațională a Statelor Unite și Biroul pentru Protecția Finanțelor pentru Consumatori – reducerile pendinte ale DOE vor atinge cele mai vulnerabile populații. Departamentul plătește 18,4 miliarde de dolari în subvenții din titlul I către școlile publice K-12 cu sărăcie ridicată și 15,5 miliarde de dolari în cadrul unui program pentru studenții cu dizabilități. În total, subvențiile DOE reprezintă 14 % din bugetele pentru școlile publice ale națiunii. Agenția supraveghează, de asemenea, programul de împrumut de 1,6 trilioane de dolari, care, în cadrul noii administrații Trump, va avea loc probabil altor agenții cu puțin stimulent pentru a continua inversarea impactului zdrobitor al datoriei studenților. Cel mai probabil scenariu, spune Jeff Hauser, de la grupul de paznic al filialei executive The Revolving Door Project, este că soarta scutirelor de împrumuturi pentru studenți va fi decisă de forțele de inerție teritorială din cadrul guvernului. Această autoritate critică va suferi probabil o versiune a ceea ce s -a întâmplat cu USAID, ale cărui rămășițe scheletice sunt acum adăpostite mai ales în cadrul Departamentului de Stat. „Vor face reduceri care vor face imposibil de îndeplinit funcțiile mandatate ale misiunii diferitelor departamente pentru a lua o poziție maximă înainte de litigii”, spune Hauser, făcând referire la contestațiile judecătorești viitoare la ordinul lui Trump. „Litigiile le poate duce bine la o situație în care funcțiile se fac într -o manieră ilogică, restructurată într -un alt departament; de exemplu, comerțul sau trezoreria care dețin responsabilitățile rămase ale ajutorului studenților federali.”

Cu toate acestea, pentru tot haosul operațional, sumarul ideologic din spatele atacului asupra DOE este simplu: să demoleze misiunea democratică mică de școlarizare publică din America. Această agendă, la fel de avansată în timpurul Republica Americană, este de a susține viața civică democratică prin cultivarea unei cetățene informate-scopul central al campionilor din secolul al XIX-lea al școlii comune americane, cum ar fi Horace Mann. Dar tradus în registrul nemulțumirilor culturii de dreapta, desfășurarea pedagogiei în slujba scopurilor publice este o expropriere vicleană a suveranității familiale și a autorității parentale. Istoricul Rick Perlstein explică logica de bază într-o disecție a unui tract din epoca anilor ’70 pe presupusele îndoctrinare liberală fără credință în școli, Blackboard tiranie. Scrisă de Connie Marshner, un fost aparate al grupului activist de drepturi de drept, tineri americani pentru libertate, care ulterior s-a înscris la Fundația Patrimoniului, cartea transformă idealurile pedagogiei civice în capul lor pentru a chema o imagine a școlilor publice ca o sfoară a spălării creierului de stânga și a rebeliunii tinerești:

Mamele au observat mult timp că după ce copilul începe școala, restul familiei începe să prindă mai multe răceli și flu. Dar alte forme de boală nu sunt atât de evidente.

Cum rămâne cu trăsăturile de personalitate care încep să se dezvolte? Dar nemulțumirea față de regulile și rutinele familiei? Ce zici de plictiseala cu învățarea pierderii curiozității despre idei și lumea în general? De ce copiii încep brusc să se plângă de responsabilități față de frații sau surori mici? De ce se resentează făcând treburile obișnuite? De ce limbajul off-color sau argoul necunoscut se cultivă brusc în conversația unui copil?

Pe măsură ce copilăria se produce la preadolescență și adolescență, iar starea se înrăutățește, părinților li se spune că aceste simptome indică etape normale de maturizare. Dar când o mamă este spusă de liceul ei, „Nu știi ce este corect și greșit pentru mine” sau „Nu prea îți pasă de mine”, știe în inima ei că este ceva mai mult decât tinerețe Sturm und Drang care provoacă angoasa. Nu este mandatat biologic ca urmașii umani să se întoarcă împotriva părinților lor. Dar toți copiii de pe bloc acționează la fel, așa că doamna America de mijloc cifră că trebuie să fie suprasensibilă … până când ceva o provoacă să arunce o privire mai atentă la școlile publice ale copiilor ei.

În multe privințe, Lamera lui Marshner răsună soliloquy-ului anti-pool pe care îl livrează vânzătorul de călătorii Harold Hill Omul de muzicăiar structura care stă la baza nemulțumirilor rămâne aceeași. Singura diferență este că, în loc să dedice instrumente de bandă de marș și uniforme școlare, dreptul a promovat neobosit ceea ce Trump este acum pregătit să livreze: un model complet privatizat de școlarizare. Succesivul de dreapta secol de la sfârșitul secolului XX sperie despre psihologii școlii, profesorii gay și sexul, prin intermediul panicii morale din ultima zi asupra teoriei critice a raselor și a administratorilor Dei, toți invocă, așa cum a făcut Marshner, prerogativele sacre ale controlului familiei și parentale asupra copiilor și a comportamentului lor. Dar acestea se reduc la același lucru – un model de învățare detașat de orice scop civic mai larg și, prin urmare, pradă acelorași interese private care au sculptat și a accelerat restul sferei publice a țării.

Linda McMahon, alegerea lui Trump pentru a -l conduce pe Doe – și acum să -și supravegheze deconstrucția pendinte – este în mod ideal potrivit pentru a crea o nouă epocă a privatizării școlare. Un fost executiv pentru Federația Mondială de Lupte, fără experiență în educație dincolo de un certificat de predare niciodată utilizat, McMahon a prezidat odată think tank-ul central al Mișcării Maga, Institutul de Politici din America. Magazinul de politici susține cu entuziasm școlile charter finanțate privat, în ciuda istoriei lor de educație echivoc echivoc și promovează, de asemenea, conturile de economii de educație (ESA) pentru a realiniați accesul la școală pe o grilă bazată pe piață. Și la fel ca școlile charter, ESA-urile consolidează, mai degrabă decât să se atenueze, inegalitățile abrupte ale sistemelor școlare finanțate în principal prin plățile de impozit pe proprietăți: direcționând subvenții cu sumă forfetară către părinți și elevi, ei îi lasă să navigheze pe priorități de cheltuieli pe cont propriu, astfel încât unii destinatari și-au cheltuit alocările pentru consumabilele școlare (sau consumabilele care nu sunt de școală) înainte de a putea plăti pentru înscrieri. De asemenea, ESA-uri scurtcircuite orice responsabilitate publică în finanțarea educației; Întrucât beneficiază în principal de instituțiile private, niciun consiliu de conducere nu poate face reclamații comunitare sau nu se preocupă dacă, să spunem, școlile nu mai predau despre istoria rasistă a țării sau se confruntă cu scăderea ratelor de trecere și a performanțelor de testare. La fel ca mișcarea charter-school de astăzi, o extindere masivă a ESAS promite să fie un loc de joacă de fraudă și înfiorare.

Vorbind despre creșterea educațională, o poveste de succes recentă la DOE înainte de întoarcerea lui Trump la birou a fost de a ajuta la reînnoirea rachetei colegiului pentru profit. Personalul reduce pe care Casa Albă Trump a instituit-o deja în departament și-a șters efectiv supravegherea acestui sector infestat de fraudă. „Există o regulă-se numește regula 90-10, în temeiul căreia aceste școli pot obține 90 la sută din venituri din partea guvernului, iar în zilele lor, universitățile mai mari pentru profit au obținut până la 1 miliard de dolari în subvenții Pell și alte bani federali”, spune Aaron Ament, președinte al rețelei naționale de apărare legală a grupului național de avocatură. „În acțiunea anunțată săptămâna trecută, au concediat efectiv fiecare angajat la Oficiul pentru Student Aid care a participat la supravegherea universităților cu scop lucrativ.”

În audierile sale de confirmare, McMahon însăși a recunoscut că DOE nu poate fi desființat fără votul Congresului – ceva care nu s -ar întâmpla nici măcar cu majoritățile GOP în ambele camere. De aceea, Trump încearcă să efectueze lovitura prin concedieri masive și ordine executivă – în același mod în care USAID și CFPB au fost scobite și abandonate. Și este motivul pentru care ordinul este deja înregistrat pentru o contestație judecătorească, de către sindicatele profesorilor, grupuri de drepturi civile și ținute de advocacy precum Ament’s. Cu toate acestea, același calcul sumbru care a șters USAID și CFPB ar putea predomina aici, deoarece o baterie de piață ostilă și actori ideologici se pregătesc să transforme o altă preocupare de reglementare în mingea unui prădător.