În conformitate cu planul președintelui Trump, Statele Unite ar guverna Gaza și își expulza rezidenții. În conformitate cu planul arab, Gaza va fi condusă de tehnocrați palestinieni într -un stat palestinian mai larg. Printr -o propunere israeliană, Israelul ar ceda un anumit control palestinienilor, dar ar bloca statalitatea palestiniană. De altul, Israel ar ocupa întregul teritoriu.
Începând cu săptămânile de deschidere ale războiului din Gaza, politicienii, diplomații și analiștii au făcut scoruri de propuneri pentru cum s -ar putea încheia și cine ar trebui să guverneze ulterior teritoriul. Aceste propuneri au crescut în număr și relevanță după sigilarea unei încetări foc în ianuarie, crescând nevoia de planuri clare postbelice. Și când domnul Trump a propus să transfere forțat populația mai târziu în acea lună, a alimentat o apăsare în Orientul Mijlociu pentru a găsi o alternativă.
Problema? Fiecare plan conține ceva inacceptabil fie pentru Israel, fie pentru Hamas, fie pentru țările arabe precum Egiptul și Arabia Saudită, care oarecare speranță vor finanța și va supraveghea parțial viitorul Gaza.
„Diavolul este în detalii și niciunul dintre detaliile din aceste planuri nu are niciun sens”, a spus Thomas R. Nides, fost ambasador al Statelor Unite în Israel. „Israelul și Hamas au poziții fundamental opuse, în timp ce părți ale planului arab sunt inacceptabile pentru Israel și invers. Sunt cu toții pentru oameni care sugerează idei noi, dar este foarte greu pentru oricine să găsească un teren comun, cu excepția cazului în care dinamica se schimbă semnificativ. ”
Provocarea centrală este că Israelul dorește un Gaza fără Hamas, în timp ce grupul încearcă să-și păstreze aripa militară, ceea ce a condus atacul din octombrie 2023 asupra Israelului care a aprins războiul.
Planul domnului Trump ar satisface mulți israelieni, dar este inacceptabil atât pentru Hamas, cât și pentru partenerii arabi ai Statelor Unite, care doresc să evite un proces despre care avocații internaționali spun că ar însemna o crimă de război.
Alternativa arabă – anunțată săptămâna trecută în Egipt – ar permite palestinienilor să rămână în Gaza, în timp ce transferă puterea către un guvern palestinian tehnocratic. Dar a fost neplăcut despre modul în care exact Hamas va fi îndepărtat de putere și a fost condiționat de crearea unui stat palestinian, pe care o majoritate a israelienilor se opun.
Rezultatul este că, în ciuda înfrângerii propunerilor din ianuarie, israelienii și palestinienii nu sunt mai aproape de un acord cu privire la viitorul Gaza decât au fost la începutul anului.
La rândul său, asta crește riscurile de război reînnoit.
Încetarea focului a fost de acord în ianuarie a fost menită din punct de vedere tehnic să dureze doar șase săptămâni, o perioadă care a trecut la începutul lunii martie. Deocamdată, ambele părți mențin un armistițiu informal în timp ce continuă negocierile – mediate de Egipt, Qatar și Statele Unite – pentru o extindere formală.
Dar acest obiectiv pare îndepărtat, deoarece Hamas dorește ca Israelul să accepte un plan postbelic înainte de a elibera mai mulți ostatici, în timp ce Israelul dorește mai mulți ostatici eliberați fără un acord cu privire la viitorul Gaza. În timp ce unii israelieni ar putea accepta orice acord care asigură returnarea a 59 de ostatici care încă mai deținuți în Gaza, dintre care 24 se spune că sunt în viață, membrii cheie ai guvernului de coaliție al prim -ministrului Benjamin Netanyahu nu ar fi.
Deocamdată, toate părțile proiectează un sentiment de impuls.
O delegație din Hamas a vizitat Egiptul în weekend pentru a discuta despre viitorul Gaza. O delegație israeliană a urmat să ajungă luni în Qatar pentru o mediere suplimentară. Și duminică seară, rețelele israeliene au difuzat interviuri cu Adam Boehler, un trimis american, în care a raportat „unele progrese” din perspectiva „baby-pahare”.
Domnul Boehler, care s -a rupt cu ani de politică americană de a negocia direct cu Hamas, a spus că unele dintre cerințele grupului sunt „relativ rezonabile” și că are „o anumită speranță despre locul în care ar putea merge acest lucru”. Domnul Boehler a recunoscut, de asemenea, că orice descoperire a fost încă la câteva săptămâni.
Un înalt oficial din Hamas, Mousa Abu Marzouq, a declarat într -un interviu recent cu The New York Times că a fost deschis personal la negocieri despre dezarmarea lui Hamas, o mișcare care ar crește șansele unui compromis. Dar mișcarea Hamas s -a distanțat rapid de observațiile sale și a spus că au fost scoase din context.
Cu cât impasul durează mai mult fără ca ostaticii să fie eliberați, cu atât este mai probabil că Israelul va reveni la luptă, potrivit analiștilor israelieni.
Absent o descoperire, Israel ar trebui fie să accepte prezența pe termen lung a lui Hamas-un rezultat care este inacceptabil pentru mulți miniștri din guvernul israelian-sau să se întoarcă la război pentru a forța mâna lui Hamas, a spus Ofer Shelah, fost parlamentar și cercetător la Institutul pentru Studii de Securitate Națională, un grup de cercetare din Tel Aviv.
„Având în vedere situația actuală, suntem pe o cale care duce la o ocupație israeliană a Gaza, făcând Israelul responsabil pentru soarta a două milioane de oameni”, a spus domnul Shelah. Acest lucru ar avea consecințe de durată nu numai pentru palestinienii din Gaza, a spus el, ci și pentru Israel însuși, care probabil ar fi împiedicat într -un război costisitor de atracție pentru a -și menține controlul asupra teritoriului.
Lia Lapidot a contribuit cu raportarea de la Tel Aviv.