A fost o coincidență că doi dintre martori care depun mărturie în fața unei audieri publice rare și publice a Comitetului de Informații a Senatului au făcut parte din lanțul de text afectat despre acțiunea militară din Yemen.
Directorul informațiilor naționale Tulsi Gabbard și directorul CIA, John Ratcliffe, au fost programați pentru audierea anuală a „amenințărilor mondiale” a comisiei.
Dar altceva a pornit discuția despre oraș.
Dacă lanțul de text nu ar fi scăzut, ar fi existat discuții îndelungate despre terorismul intern și amenințarea la graniță. Cum SUA s -au apucat de China. Au fost progrese în Orientul Mijlociu? Ce zici de războiul din Ucraina?
Rubio rupe tăcerea pe chat de semnal scurs: „Cineva a făcut o mare greșeală”
Directorul FBI, Kash Patel, s -a alăturat lui Gabbard și Ratcliffe la masa martorilor. Patel tocmai a reunit un grup de lucru pentru a aborda terorismul intern. În alte circumstanțe, senatorii ar fi putut să -l interogheze pe Patel despre persoanele care stabilesc Teslas Afire și să -i prindă cybertrucks.
Dar asta nu trebuia să fie.
Democrații s -au reluat încă din primele zile ale celei de -a doua administrații Trump. Nu au reușit să -și stabilească piciorul. S -au atacat unii pe alții după ce liderul minorității din Senat, Chuck Schumer, Dn.Y., s -a confruntat cu republicanii pentru a ajuta la evitarea unei opriri a guvernului. Alți democrați s -au confruntat cu alegători irate, înfuriați că oamenii pe care i -au ales nu fac mai mult pentru a se ridica în fața președintelui Trump și a republicanilor congresului.
Directorul informațiilor naționale Tulsi Gabbard și directorul CIA, John Ratcliffe, au rezistat un baraj de interogări ale Congresului în scurgerea de semnal care a luat filiala executivă de furtună. (Reuters/Kevin Lamarque)
Și apoi democrații au marcat un cadou cu lanțul de text bolloxat.
Sau, era cel puțin ceva ce democrații ar putea purta împotriva cealaltă parte.
Erau apoplectici în ceea ce privește chatul de grup.
„Este cel mai prost lucru pe care l-am văzut”, a spus senatorul Mark Kelly, D-Ariz.
“Cred că acesta este un alt exemplu de tip de comportament sloppy, nepăsător, incompetent”, a dat dovadă de senatorul Mark Warner, D-Va., Cel mai bun democrat al Comitetului de Informații al Senatului.
Hegseth spune că nicio informație clasificată nu a fost distribuită în chat -ul grupului de semnal: „Nimeni nu a textat planurile de război”
Democrații au acuzat că oficialii de informații erau cavalerizați cu informații.
“Această sloppiness, această incompetență, această lipsă de respect pentru agențiile noastre de informații și personalul care lucrează pentru ei este în întregime inacceptabil. Este o jenă”, a spus senatorul Michael Bennet, D-Colo. “Trebuie să te descurci mai bine. Trebuie să te descurci mai bine.”
Inițial, Gabbard a evoluat atunci când Warner a întrebat -o despre incendiul digital.
“Senator, nu vreau să intru în specific”, a spus Gabbard.
Acest răspuns a confundat -o pe Warner.
Directorul informațiilor naționale (DNI) Tulsi Gabbard, directorul CIA, John Ratcliffe, și al Forțelor Aeriene din SUA, general și director al Agenției de Informații pentru Apărare (DIA), Jeffrey Kruse, apar în fața Comitetului de Informații al Casei miercuri, 26 martie. (Reuters/Leah Millis)
“Nu vei fi dispus să te adresezi …?” spuse Warner. “Negi asta? Îmi vei răspunde la întrebare, doamnă?”
Dar Gabbard s -a adresat în mod deliberat controversei de chat de grup, când a depus mărturie miercuri în fața Comitetului de Informații al Casei. A făcut acest lucru în observațiile ei de deschidere. Dar după ce a abordat amenințările de securitate cibernetică din China și volatilitatea în Orientul Mijlociu.
Gabbard a spus că a fost o „greșeală” să includă editorul Atlantic Jeffrey Goldberg pe lanțul de text.
“Consilierul pentru securitate națională și-a asumat întreaga responsabilitate pentru acest lucru. Și Consiliul de Securitate Națională efectuează o revizuire aprofundată, împreună cu experții tehnici care lucrează pentru a determina modul în care acest reporter a fost adăugat din neatenție la acest chat”, a spus Gabbard. “Nu au fost împărtășite informații clasificate. Nu au existat surse, metode, locații sau planuri de război care au fost împărtășite.”
Elon Musk a apărut pentru a ajuta la investigarea conducerii la scurgeri de chat de semnal: Casa Albă
Gabbard a informat apoi comitetul că, din cauza unui proces intentat cu privire la lanțul de text, ea a fost „limitată în capacitatea mea de a comenta în continuare acest caz specific”.
CIA și alte servicii de informații se bazează uneori pe semnalul aplicației de chat criptate pentru coordonare.
„Utilizarea aplicațiilor de criptare a mesajelor de semnal și a sfârșitului este permisă și a fost în acest caz,„ utilizați permis ”, a spus Ratcliffe în cadrul audierii Senatului.
Gabbard a spus că textele înclinate nu au divulgat niciun secret de top.
„Nu a existat niciun material clasificat care să fie împărtășit în acest sens”, a spus Gabbard.
“Deci, dacă nu există (nu există) niciun material clasificat, împărtășește -l cu comitetul. Nu poți avea ambele moduri”, a contracarat Warner.
Senatorul Mark Warner, D-Va., A apăsat Gabbard și Ratcliffe pe posibila prezență a materialului clasificat în mesajele scurse. (Reuters/Kevin Lamarque)
Senatorul Jack Reed, dr.
“Dacă acest lucru este adevărat, administrația ar trebui să furnizeze imediat o copie a chatului de grup la Congres”, a spus Reed.
Dezbaterea privind securitatea operațională și manipularea defectuoasă a informațiilor sensibile este intrarea pentru această poveste. Însă evaluări sincere despre Europa și aliații SUA de către vicepreședintele JD Vance și secretarul de apărare Pete Hegseth au constituit un fascinant grup de biproduct de grup.
Notebook -ul reporterului: Impeachapalooza este aici pentru a rămâne
Vance și -a trimis preocupările cu privire la faptul că SUA încep atacuri aeriene – care pot fi mai benefice pentru Europa decât Statele Unite. Vance și alți oficialii administrației Trump au criticat Europa pentru abordările lor de securitate – adesea sprijinite asupra Statelor Unite.
„3 la sută din comerțul american se desfășoară prin Suez”, a trimis un mesaj Vance, abordând modul în care Houthis prezintă un risc de transport prin transportul prin canalul Suez. “40 % din comerțul european o fac.”
Vance a binecuvântat operațiunea pe lanțul de text. Dar a adăugat acest jab.
„Urăsc doar să salvez Europa din nou”, a trimis un mesaj vicepreședintelui.
Apoi Hegseth a sărit.
-Îi împărtășesc pe deplin dezamăgirea ta de încărcare liberă europeană, a răspuns Hegseth. „Este patetic”.
Liderul majorității Senatului, John Thune, Rs.D., a respins ideea că limbajul incendiar folosit de oficialii de top în mesajele scurse ar putea dăuna relațiilor internaționale. (Reuters)
“Nu face rău relației noastre cu ei?” Al tău l -a întrebat cu adevărat pe liderul majorității Senatului, John Thune, Rs.D.
– Cred că trebuie să pui asta în context pentru ceea ce este, a răspuns Thune. “Aceasta este o nouă administrație. Există un nou șerif în oraș. Și, la un moment dat, cred că europenii și toate celelalte țări din întreaga lume – indiferent dacă le place sau nu – realizează asta.”
Unii republicani au încercat să ofere oficialilor de securitate națională o trecere.
„Dacă nu ați făcut niciodată o greșeală, atunci puteți arunca prima piatră”, a spus Rep. Maria Elvira Salazar, R-Fla.
Reporterul Atlantic publică mai multe texte despre atacul asupra țintelor Houthi
Alți republicani au împușcat mesagerul.
„Ceea ce a făcut Atlanticul făcând public ceva despre care credeau că ar fi putut fi sensibil la securitate națională este o activitate iresponsabilă (prin) presă”, a spus Rep. Darrell Issa, R-Calif.
Dar meritat sau nu, luați în considerare cât timp parlamentari din ambele părți au ars în grupul de chat Snafu, versus aprofundarea amenințărilor globale reale la audieri. La urma urmei, acesta a fost subiectul așteptat al sesiunilor. Există consecințe pentru asta.
Rep. Chrissy Houlahan, D-Pa., A lamentat faptul că preocuparea parlamentarilor cu scurgerea distrasă de la „intenția ei originală de a vorbi despre biosecuritate și bioterorism” la audiere. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc prin Getty Images)
„Pedeapsa este că suntem mai puțin pregătiți să ne ocupăm de lumea periculoasă”, a spus senatorul John Kennedy, R-La. „Nu suntem atât de mult cât ar trebui să fim și să avem o discuție foarte serioasă despre securitatea națională”.
Membrul Comitetului de Informații al Casei și Reprezentantul Chrissy Houlahan, D-Penn., A declarat că este „intenția ei de a vorbi despre biosecuritate și bioterorism” la audiere. Dar ea nu a putut din cauza chat -ului text.
“Se distrage de la conversație. Și sunt frustrat de erori neforțate cu care nu trebuie să ne ocupăm”, a spus Houlahan.
Ratcliffe spune că noile texte de semnal arată că „nu a transmis informații clasificate”
Dar, în ciuda a ceea ce s -a jucat în public, atât comitetele de informații ale Camerei, cât și ale Senatului au desfășurat sesiuni private, franci, cu oficiali după forumurile deschise.
“Am acoperit o mulțime de lucruri în acea sesiune închisă”, a spus Rep. Jim Himes, D-Ct., Cel mai înalt democrat din panoul de informații. “Totul, de la Rusia la China până la Fentanyl. Îl numești.”
Dar Himes a lamentat că comitetele au epuizat atât de mult timp discutând despre lanțul de text.
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
Povestea de chat de grup este aici pentru a rămâne. Cel puțin pentru o vreme. Până când o altă poveste majoră se îndreaptă spre scenă și zgâlțâie totul pe Capitol Hill. În acel moment, noul subiect devine discuția orașului.