Senatorul Chuck Schumer din New York, liderul minorității, s-a apărat vineri în fața unei reacții democratice a deciziei sale de a vota cu republicanii pentru un proiect de lege pentru cheltuieli pentru a opri o oprire a guvernului, spunând că este dispus să ia lovituri politice pentru a-și proteja membrii și reprezentanții lor de un dezastru pe termen lung.
Într-o zi de furie alb-fierbinte în rândul multor parlamentari și activiști democrați, unii dintre ei s-au adunat în afara casei domnului Schumer din Brooklyn pentru a protesta decizia sa de a se micșora de la o luptă de închidere, senatorul de cinci mandat a ridicat din umeri din perspectiva unei provocări primare care i-ar putea costa slujba și a spus că face ceea ce trebuie.
„Nu există niciun off-ramp”, pentru o închidere a guvernului, a spus domnul Schumer într-un interviu vineri de la biroul său, chiar de pe podeaua Senatului. „Off-ramp-ul este în mâinile lui Donald Trump și Elon Musk și Doge. Am putea fi într -o oprire timp de șase luni sau nouă luni. ”
El își vede slujba ca lider ca având o vedere îndelungată și încercând să evite acel rezultat, ceea ce ar duce la faptul că democrații sunt „mult mai accentuiți” de constituenții și activiști furioși decât de ei în acest moment.
Deci, deocamdată, domnul Schumer a spus: „Voi lua câteva gloanțe.”
Critica zburau la el rapid și furios vineri.
Democrații Camerei, inclusiv unii dintre cei mai înalți membri ai partidului, și activiști progresivi au caracterizat poziția domnului Schumer cu privire la măsura cheltuielilor ca o capitulare rușinoasă pentru domnul Trump și GOP
Grupul Democrat de la Grass Roots a trecut de lanterna, care a agitată pentru fostul președinte Joseph R. Biden Jr. pentru a -și încheia campania vara trecută, vineri dimineață liderul minorității din Senat să se dea deoparte.
“Chuck Schumer nu dorește și nu poate întâlni momentul”, a spus grupul într -o declarație. „Singura lui treabă este să lupte cu preluarea fascistă a lui Maga a democrației noastre – în schimb, el o permite direct.”
Apelul a venit a doua zi după ce reprezentantul Alexandria Ocasio-cortez, democratul din New York, a refuzat să excludă o provocare primară împotriva domnului Schumer, spunând că CNN a existat „un sentiment profund de ultraj și trădare” cu privire la decizia sa privind proiectul de lege pendinte.
(Domnul Schumer a lăsat deoparte noțiunea din interviu, spunând: „Este la patru ani distanță” și adăugând că accentul său a fost pus pe lupta în fața lui și a câștigat majoritatea în 2026.)
Mai devreme, domnul Trump a cântărit cu un sărut politic de moarte pentru domnul Schumer, felicitându -l pentru că „a făcut ceea ce trebuie”.
„Un pas care nu ar fi un distrugător de țară, aprobarea ne va duce la noi înălțimi”, a scris el pe social media. „Din nou, o mișcare foarte bună și inteligentă a senatorului Schumer.”
Mulți dintre colegii săi au recunoscut vineri în privat că domnul Schumer făcea treaba unui lider: protejându -și membrii de a deteriora voturile și aruncând vina pentru decizii dificile.
În interviu, domnul Schumer a spus că în doi pași în ceea ce privește măsura de cheltuieli-a ieșit în opoziție miercuri, doar pentru a face backtrack joi și a spus că i-ar permite să se deplaseze-a fost o tactică de negociere care vizează să ofere democraților un efect maxim în lupta lor împotriva legislației.
„Slujba noastră a fost să -l ajutăm pe Hakeem să ne asigurăm că proiectul de lege nu va trece”, a spus el, referindu -se la reprezentantul Hakeem Jeffries, democratul din New York și liderul minorității. Însă republicanii de la Cameră s -au ținut împreună în spatele planului de cheltuieli temporare, împingându -l prin opoziția democratică și punând onus -ul democraților din Senat pentru a o accepta sau a fi învinovățit pentru o oprire.
Față de alegerea, domnul Schumer a spus că a stabilit că o luptă pentru finanțarea guvernului nu va face decât să -și împiedice lupta mult mai mare pe care o făceau democrații: împingerea înapoi împotriva planului domnului Trump de a adopta reduceri de impozite pentru miliardari, finanțate prin reduceri de cheltuieli care afectează clasa de mijloc.
„Este mult mai eficient decât să te cert și înapoi cine este cauza unei opriri”, a spus domnul Schumer, adăugând: „Giroscopul meu intern îmi spune că am dreptate”.
Dar, într -un moment în care activiștii liberali și democrații sunt disperați ca liderii de partid să stea în opoziție cu domnul Trump, reacția a fost intensă.
Chiar și fostul președinte Nancy Pelosi, partenerul de timp al domnului Schumer în conducere, a sugerat că a făcut un apel greșit. Ea a emis o declarație de scalare vineri, care nu l -a numit pe domnul Schumer, dar a spus că domnul Trump și Elon Musk au stabilit o „alegere falsă” între o oprire guvernamentală sau un cec gol pentru a face reduceri devastatoare de -a lungul consiliului de administrație – și a lamentat că unii democrați au căzut în capcana lor.
„Această alegere falsă pe care unii o cumpără în loc să lupte este inacceptabilă”, a spus ea. „Îl salut pe liderul Hakeem Jeffries pentru respingerea lui curajoasă a acestei alegeri false și sunt mândru de colegii mei din caucusul democratic al Camerei pentru votul lor copleșitor împotriva acestui proiect de lege.”
Liderii democrați ai Casei sunt într -un turneu de victorie încă de luni, când au reușit să -și păstreze membrii aproape complet uniți în opunerea proiectului de lege. Făcând acest lucru, au crescut presiunea asupra democraților din Senat pentru a face același lucru.
„Nu știu de ce cineva ar susține acest proiect de lege”, a spus reprezentantul Pete Aguilar din California, democratul nr. 3. „Elon Musk și Donald Trump închide deja în mod sistematic guvernul federal. De ce am dori vreo parte din asta, habar n -am. ”
Vineri, a întrebat la o conferință de presă dacă a venit timpul pentru o nouă conducere în Senat, domnul Jeffries a spus scurt: „Următoarea întrebare”.
Reprezentantul Ritchie Torres, un democrat din New York, care și -a sculptat o bandă pentru el ca progresist pragmatic, a declarat că se îngrijorează că domnul Schumer a făcut o calculație strategică pe care partidul a scris -o mare va trăi pentru a regreta. Proiectul de lege, a spus el, „reprezintă cea mai bună (și, eventual, doar) pârghie pe care noi, ca democrații
Dar votul lor în Cameră a fost unul ușor: cu republicanii uniți de domnul Trump pentru a sprijini proiectul de lege, democrații nu au avut voturile pentru a -l opri în cameră. În Senat, unde cel puțin opt democrați ar trebui să voteze cu toți republicanii pentru a șterge un filibuster, imaginea a fost mai complicată.
În cadrul caucusului democratic al Senatului, membrii au recunoscut acest lucru și nu au dorit să -l critice pe domnul Schumer. Unii chiar l -au lăudat în mod privat pentru că le -a permis membrilor să voteze „nu”, în timp ce speră în mod privat că proiectul de lege va trece.
Unii dintre ei au fost de acord cu argumentul domnului Schumer potrivit căruia o oprire ar oferi administrației Trump mai multă autoritate pentru a considera agenții și programe întregi „neesențiale” și nu le readuce niciodată sau rehire personalul după o furie. În interviu, domnul Schumer a folosit ca exemplu timbrele alimentare. „A doua zi după închidere, ei pot spune că totul nu este esențial, nu o finanțăm”, a spus el. „Într -o oprire, numai filiala executivă este cea care este esențială și ceea ce este neesențial. Nu există niciun control al instanței. ”
Unii membri și -au exprimat confuzia cu privire la motivul pentru care o închidere a guvernului în martie, la doar câteva săptămâni în noua administrație, devenise brusc un fel de a defini momentul Neville Chamberlain pentru liderul democraților din Senat.
„Am avut pârghie?” a declarat senatorul John Hickenlooper, democratul din Colorado, care a spus că intenționează să se opună unui proiect de lege pe care l -a descris ca o apucare de putere flagrantă de către GOP „Am avut două alegeri oribile”.
„Chuck Schumer este într -un loc foarte dificil”, a adăugat domnul Hickenlooper. „A luat o decizie reală, grea. Susținătorii săi din New York sunt o mare parte a bazei. Știa cum va fi atacat și tot a luat decizia. El merită respectul meu. ”
Senatorul Patty Murray, democratul din Washington și cel mai bun democrat al Comitetului de credite, cu toate acestea, a fost uimit de inversarea domnului Schumer și a continuat să se opună vociferului proiectului de lege, cunoscut sub numele de rezoluție continuă sau „CR”
„În acest caz”, a spus ea vineri pe podeaua Senatului, „CR înseamnă„ demisie completă ”.