La începutul acestei luni, Sasha Stone a urmărit Oscars singuri la casa ei, într -un oraș din afara Los Angeles. Pentru cineva care a petrecut mai mult de două decenii ca unul dintre primii cronicari ai sezonului de premii, a fost un mod deosebit de neîngrijit de a lua ceremonia. Dar a fost încântată de faptul că „Anora”, povestea frenetică a romantismului unui stripper din New York cu un tânăr rus, a luat onoruri de top ca parte a unui transport istoric.
Stone credea că filmul a avut virtutea de a nu împinge o agendă partizană, care a devenit unul dintre cele mai importante criterii pentru ea atunci când a judecat un film. Când și -a făcut numele de blogger Oscars, Stone crede că se încadrează perfect în status quo -ul de la Hollywood și marca liberalismului pe care l -a reprezentat – deseori pe ecran. Ea spune că acum vede eroarea vechilor căi, chiar dacă continuă să înțeleagă vechile căi mai bune decât conservatorii care nu au făcut parte niciodată din acea lume.
„Iată unde mă confrunt cu problemele cu dreptul”, a spus Stone într -un interviu a doua zi după ceremonie. „Nu vor acorda niciodată niciun credit Oscars sau Hollywood. Știam că scenariul va fi:„ Oscars suge ”și va trebui să stau în afară de asta.”
Sfatul lui Stone la dreapta: luați câștigul. Și după o serie de luni de luni de dimineață, a făcut-o în mod colectiv. Ceremonia a scos laude din partea conservatorilor pentru conținutul său în mare măsură apolitic (doar un scurt comentariu despre președintele Trump de către gazdă, Conan O’Brien) și pentru discursul de acceptare al lui Kieran Culkin, în care și-a cerut public soției sale mai mulți copii-„relatabil cu orice american-american”, a declarat un scriitor de apeluri cotidian.
Stone, în vârstă de 60 de ani, este acea figură din ce în ce mai familiară în viața conservatoare: un apostat din mainstream, în recuperarea de liberalismul ei anterior. În anii 2010, întrucât cultura populară părea să se mute la stânga, ea a fost în față, sărbătorind câștigătorii Oscarului Pathbreaking precum „Moonlight” și „Parazit”. De asemenea, a sprijinit public democrații, inclusiv Hillary Clinton și Joseph R. Biden Jr.
Pentru piatră, și mulți din cohorta ei actuală, 2020 a fost un an pivot. Ea a suferit o transformare și, de atunci, s -a aplecat în punditry of the Make America Great Again Variety. Ea a votat pentru președintele Trump în noiembrie, iar pe rețelele de socializare și, pe substlacul personal, poate fi vitriolică, chiar incendiară. “Ucraina și tranziționarea copiilor. Asta este deocamdată democrații”, a mers o postare recentă, nu nereprezentativă, pe X.
Provocările de genul acesta i -au costat banii. Unul în special a făcut o mare parte din daune. După ce Kamala Harris a devenit candidatul democrat pentru președinte vara trecută și a atras sprijin din partea tipurilor albe pentru Harris și grupuri similare de femei albe, Stone a citat un post de socializare batjocorind acele grupuri de afinitate cu expresia „Putere albă!” Ea a spus că este o glumă; Multe studiouri de filme fie nu au fost de acord, fie nu au văzut umorul. Majoritatea care a făcut reclamă pe site -ul ei și -a scos anunțurile.
Stone a interpretat lovitura ca o reacție excesivă de la Hollywood, aceiași oameni pe care ea spune că sunt responsabili de diminuarea filmelor, forțându -i să servească politicii liberale. În povestirea ei, filmele care se schimbă până acum spre stânga au determinat -o să se deplaseze la dreapta. Sau ca Stone, care își aruncă proza cu analogii cu iubitul ei cinematograf american din anii ’70, ar putea să -l pună: la fel ca Han Solo, industria a filmat mai întâi.
“Câteva zile uit ce este stânga acum”, a scris ea pe Sublack -ul personal vara trecută, “și presupun că încă trăim într -o țară cu o cultură care susține libera exprimare. Dar nu trăim într -o astfel de țară, nu cu cultura dominantă stângă. Toată lumea este potențial un criminal gândit sau ceva baddie.”
Clarence Moye, fost scriitor pentru site -ul Oscars din Stone, a spus că a considerat că răspunsurile pe care noile opinii ale lui Stone le -au provocat – care au inclus nu doar publicitatea Nixed, ci și un articol de la Hollywood Reporter la rândul ei – au contribuit la schimbarea ei. „Cu cât s -au împins mai greu asupra ei, cu atât a împins -o mai tare și cu atât mai departe a scăpat – cu atât mai departe a plecat”, a spus el.
Este posibil ca linia de jos a lui Stone să fi avut un hit, dar a devenit parte dintr-o ramură diferită a mass-media, unde a scris o opțiune pentru The New York Post și a apărut în emisiunea SiriusXM a lui Megyn Kelly. De la zilnic de anularea anunțurilor de vară la premii, Stone a înlocuit o parte din veniturile pierdute cu venituri din substacul ei politic, la care se poate abona.
“Nu se întâmplă nimic interesant la Hollywood. Este plictisitor”, a spus Stone într -un interviu din februarie. “Filmele sunt plictisitoare. Totul este plictisitor.”
„Politica nu este plictisitoare, pentru că politica este viața reală”, a adăugat ea. “Uită -te la ce face Trump cu administrația sa: îl aruncă ca o emisiune TV și nu acordă atenție regulilor. Este un tip căruia îi place să se distreze și, astfel, îi distrează pe oameni. Nu pot privi departe.”
Dragostea lui Stone pentru filme a fost falsificată într -o vară în copilărie. Ea și sora ei, pe fondul tulburărilor în viața lor personală, au găsit evadarea și constanța mergând să vadă același film din nou. Vara a fost 1975; Filmul a fost „Jaws”.
Douăzeci și ceva de ani mai târziu, ea a fost pe un forum Usenet încercând să-i convingă pe oameni că epicul blockbuster al lui James Cameron „Titanic” va câștiga cea mai bună imagine Oscar peste neo-norul „LA Confidential”. Opinia ei – credeți sau nu – a pus -o în minoritate atunci. Avea dreptate, desigur.
Și a fost agățată. Și -a început site -ul Oscar Watch în 1999 (și -a schimbat numele blogului după ce Academia de Arte și Științe Motion Picture a dat în judecată). În cartea sa din 2023, „Oscar Wars”, Michael Schulman îl identifică pe Stone drept unul dintre fondatorii Blogging -ului Awards. În 2014, New York Magazine l -a etichetat pe Tom O’Neil, de pe site -ul Gold Derby, și Stone „Adam și Eve of Oscar Blogging”.
Dave Karger, o gazdă de filme Classic Turner, care a scris anterior o coloană Oscars pentru Entertainment Weekly, a lăudat acoperirea lui Stone de când au fost pe aceeași bătaie „Sasha este unul dintre cei mai întreprinzători și pasionați scriitori Oscars, dacă veți dori, am întâlnit vreodată”, a spus el.
Site-ul ei a început în momentul optim, chiar pe măsură ce blogosfera a înflorit și pe măsură ce campaniile Oscar au devenit spectacole cu drepturi depline. A apărut un complex industrial Oscars, care a implicat talentul, studiourile, academia și magazinele și jurnaliștii care acoperă totul.
„Nu a fost niciodată despre Oscars înșiși”, a spus Stone. „A fost vorba despre plumb și a fost vorba de ce de ce-de ce câștigă unele filme?” Răspunsul, care a intrigat Stone, a fost că premiile au fost adesea transmise filmelor din motive dincolo de doar meritele lor intrinseci. A fost o tradiție care se întindea până la victorie prin „How Green Was Valley” la ceremonia din 1942 asupra biopicului scandal fictiv al unui faimos baron media numit „Cetățean Kane”.
Moye și -a amintit de avizul ferm al lui Stone cu ani înainte ca #Oscarssowhite să devină un strigăt de raliu. În cadrul ceremoniei din 2012, de exemplu, Stone a fost exprimată în sprijinul pentru Viola Davis („The Help”) pentru a câștiga cea mai bună actriță peste Meryl Streep pentru „The Iron Lady”. (Streep a câștigat, pentru a treia oară.)
„Am fost ceea ce s -ar putea numi primul blogger„ trezit ”, a spus Stone. Dar după prima victorie a lui Trump, în 2016, ea a simțit că ceva s -a schimbat. Întreaga industrie, susține acum, a devenit capturată de o ideologie care a prioritizat politica percepută de un film. După cum a scris într -un articol recent din tabletă, „La La La Land” era rasist, așa că „Lumina Moon” a trebuit să câștige.
Un număr mic, dar tot mai mare, de filme cu mesaje expres conservatoare au început să înflorească. Surpriza din 2023 a lovit „Sound of Freedom”, documentarul zilnic de anul trecut, „Am I Racist?” Și recentele „Reagan” biopice au fost toate poveștile de succes din acest nou ecosistem. Dar Stone consideră că industria cinematografică rămâne acolo unde se află acțiunea. „Nu există nicio cameră Wiggle de la Hollywood care să se ușureze pe punctul lor de vedere unilateral”, a scris Stone într-un e-mail recent, „iar conservatorii nu au produs încă cinematografia înfloritoare de care ar avea nevoie pentru a face o adevărată provocare.”
Prietenii detectează în piatră manifestarea unui contrar înnăscut. “Ea a admirat întotdeauna Hollywood -ul pentru filmele din anii ’60 -’70 care au rupt matrița, care se împingeau înapoi împotriva autorității și a bărbatului”, a spus Moye, fostul ei coleg.
„Modul în care Hollywood -ul pare mai mult în echipamentul„ trebuie să ai o anumită reprezentare în cadrul proiectelor ”, a adăugat el,„ asta este anatema pentru ea, pentru că nu crede că de unde vine arta ”.
Și unii simt că o schimbare de vibrație de la Hollywood este la distanță. Disney se îndepărtează de problemele culturale cu butonul fierbinte. Oscars a anunțat recent că Conan O’Brien va reveni anul viitor, semn că industria a aprobat găzduirea sa în mare măsură apolitică.
Uneori poate părea că piatra este jignită mai puțin în numele țării decât în numele cinematografiei. „Ceea ce a făcut bizarul epocă 2016-2020 pentru mine”, a spus ea, „a fost că Oscars a făcut ca Oscarurile să fie mult mai puțin interesante.” În timpul conducerii din acest an, Stone a crezut că acesta va fi ultimul an în care a dedicat acoperirii pe deplin sezonul premiilor. Dar ea a mai spus că s -ar putea să nu fie făcută cu ei până la urmă.
„Există o mulțime de oameni groaznici care așteaptă să vadă site -ul meu se încheie”, a spus ea într -un e -mail, „și nu vreau să le dau acea victorie”.
În plus, a adăugat ea, a fost treaba ei de 25 de ani. Și în orice caz, este clar că nu poate renunța complet la filme.
„O victorie pentru„ Anora ”, scrisese Stone înainte de ceremonie,„ este un indiciu al unui swing de pendul. ”
În ceea ce s -ar putea dubla ca un manifest personal, a adăugat: „Nimeni nu privește acel film pentru mesaj. Este doar un film bun.”