Greenpeace este printre cele mai cunoscute organizații de mediu din lume, rezultatul a mai mult de 50 de ani de tactici de protest care se încadrează în cap.
Activistii săi s -au confruntat cu navele de balenă pe marea liberă. Au atârnat bannere de la Turnul Eiffel. Au ocupat platforme petroliere. Un activist (fictiv) chiar a navigat cu Greenpeace într -un episod din „Seinfeld”, în speranța de a surprinde inima lui Elaine.
Acum, existența Greenpeace este în pericol: un proces solicită daune cel puțin 300 de milioane de dolari. Greenpeace a spus că o astfel de pierdere în instanță ar putea forța să -și închidă birourile americane. În zilele următoare, un juriu este de așteptat să -și redea verdictul.
Procesul este peste rolul lui Greenpeace în proteste în urmă cu un deceniu împotriva unei conducte din apropierea rezervației Standing Rock Sioux din Dakota de Nord. Proprietarul conductei, Transfer Energy, spune că Greenpeace a permis atacuri ilegale asupra proiectului și a condus o „vastă campanie de publicitate rău intenționată” care a costat banii companiei.
Greenpeace spune că a jucat doar un rol minor, pașnic, în protestul condus de indigeni și că obiectivul real al procesului este de a limita libera exprimare nu doar la organizație, ci și în toată America, prin creșterea spectrului luptelor de judecată scumpe.
Costumul vine într -un moment cu imense provocări pentru întreaga mișcare de mediu. Schimbările climatice fac furtuni, inundații și focuri sălbatice mai frecvente și mai periculoase. Administrația Trump a început un efort istoric de a răsturna zeci de ani de protecții asupra mediului. Multe dintre cele mai semnificative realizări ale mișcării din ultima jumătate de secol sunt expuse riscului.
Și în ultimii ani costurile potențiale ale protestului au crescut deja.
Centrul internațional pentru legea non-profit a urmărit un val de facturi propuse din 2017, care întărește penalitățile împotriva protestatarilor. Mulți au devenit lege ca urmare a demonstrațiilor împotriva conductei din centrul cazului Greenpeace (conducta de acces Dakota) și, de asemenea, mișcarea Black Lives Matter, care s -a ridicat la importanță după uciderea lui George Floyd în 2020 de un ofițer de poliție din Minnesota. Mai recent, administrația Trump s -a mutat la Deport International Studenți care au protestat împotriva războiului din Gaza.
Sushma Raman, director executiv interimar al Greenpeace SUA, a numit procesul în Dakota de Nord „un test critic al viitorului primului amendament”.
Transferul de energie, una dintre cele mai mari companii de conducte din țară, a spus că procesul este peste o conduită ilegală, nu libera exprimare. „Este vorba despre ei care nu respectă legea”, a spus compania într -un comunicat.
Fondată la Vancouver în 1971, Greenpeace a avut un mare succes la începutul a ceea ce acum se numește „branding”, cu numele său captivant și cascadorii Daredevil. Dar, de asemenea, s -a confruntat cu provocări majore: lupte greșite, bătălii legale și întrebări despre cum să -și lărgească baza și să rămână relevant, deoarece a devenit o instituție.
Mișcarea de mediu mai mare a crescut, dar s-a străduit să obțină atenție într-un peisaj media din ce în ce mai fracturat și, întrucât a pivotat problema schimbărilor climatice, care poate fi mai puțin tangibilă decât țintele anterioare ale activismului, cum ar fi să spunem că exploatarea opusă sau tracțiunea de petrol în locuri specifice.
„Ceea ce și-au făcut numele a fost spectacolul media, în special capacitatea de a conduce o acțiune cu profil înalt, care necesită o organizație tactică incredibilă”, a spus Frank Zelko, profesor de istorie la Universitatea din Hawaii din Mānoa și autorul „Make It A Green Peace! Creșterea ecologismului contracultural. ” Acest lucru a devenit „mai puțin eficient” de -a lungul timpului, a spus el, pe măsură ce competiția pentru globuri oculare a crescut și imagini spectaculoase, indiferent dacă sunt reale sau nu, abundă.
Greenpeace a fost fondată ca un offshoot al Sierra Club bazat pe principiile ecologiei și anti-militarismul. Dar scoaterea cascadoriilor îndrăznețe în urmărirea acestor principii, în timp ce a funcționat și ca rețea profesională la nivel mondial, a fost întotdeauna un act delicat de echilibrare.
După frecare și lupte pentru controlul organizației la sfârșitul anilor ’70, Greenpeace International a fost înființat în Olanda ca sediu central, coordonând activitățile birourilor independente Greenpeace din întreaga lume, inclusiv Greenpeace SUA.
Activitățile filialei sale americane sunt în centrul procesului. Greenpeace International spune că rolul său s -a limitat la semnarea unei scrisori deschise. Greenpeace International a contorizat, de asemenea, transferul de energie în Olanda, căutând să -și recupereze costurile legale în conformitate cu legile europene care îi permit, în esență, să conteste procesul de transfer de energie ca formă de hărțuire.
În biroul de la Washington din Greenpeace, cazul de transfer de energie a contribuit la turbulența la cele mai înalte niveluri ale grupului.
La începutul anului 2023, organizația a sărbătorit numirea lui Ebony Twilley Martin ca unic director executiv, numind doamna Twilley Martin prima femeie neagră care a fost singurul director al unei moșteniri nonprofit de mediu din SUA. Dar ea a părăsit acest rol la doar 16 luni mai târziu, o dezvoltare despre care două persoane familiarizate cu problema au spus că a fost în parte în ceea ce privește dezacordurile cu privire la faptul că va fi de acord cu o soluționare cu transferul de energie.
Născut în anii ’60
Greenpeace s -a născut dintr -un moment de frică și tulburări, pe fondul războiului din Vietnam, cursa armelor nucleare, ploaia acidă și orașele cu acoperire de smog. Rex Weyler, în vârstă de 77 de ani, membru timpuriu, a cronicizat istoria în cartea sa din 2004 „Greenpeace: Cum un grup de ecologiști, jurnaliști și vizionari a schimbat lumea”.
În Vancouver, domnul Weyler l -a cunoscut pe Bob Hunter, un cronicar pentru Soarele de la Vancouver, și Dorothy și Irving Stowe, Quakers mai în vârstă care părăsiseră Statele Unite pentru a protesta asupra impozitelor de război și a testării armelor. Aceștia întâlneau oameni cu gânduri similare, care au văzut nevoia unei mișcări de ecologie care să folosească acțiuni directe nonviolente, în urma exemplelor lui Mohandas K. Gandhi în India și a mișcării pentru drepturile civile din Statele Unite.
Aceștia vor deveni în curând un offshoot al unui grup de mediu mai tradițional, Sierra Club, după un dezacord față de tactica de protest.
Prima lor campanie a fost o misiune de a bloca testele de arme nucleare din SUA pe Amchitka, o insulă vulcanică din Alaska. O idee pe care acest grup a plutit -o în cadrul Sierra Club – Pentru a naviga o barcă pentru a opri bomba – fusese raportată în Soarele de la Vancouver, deși sediul central al Sierra Club din San Francisco nu a aprobat acest plan.
„Clubul Sierra nu s-a amuzat când au văzut această poveste, pentru că au spus:„ Știi, mulți dintre membrii noștri sunt doar huggeri de copaci și nu le pasă de dezarmarea nucleară ”, a spus Robert Stowe, fiul lui Dorothy și Irving și un neurolog de comportament. „Dacă Sierra Club ar fi fost de acord să facă acest lucru, Greenpeace nu ar fi putut fi niciodată fondată.”
Numele Greenpeace a apărut în timpul unei întâlniri de planificare, când Irving Stowe a spus „pace” la sfârșitul adunării și un alt activist, Bill Darnell, a răspuns în mod neplăcut: „Faceți -o o pace verde”.
„Greenpeace” a fost înglobat pe barca de pescuit pe care o foloseau. Irving Stowe a organizat un concert de Joni Mitchell, James Taylor și Phil Ochs pentru a strânge bani pentru călătorie.
Barca a navigat în septembrie 1971. Garda de coastă a interceptat -o, iar nava nu a ajuns niciodată la Amchitka. Dar cascadorul a atras o atenție considerabilă a publicului, o parte esențială a strategiei grupului din anii de atunci.
„Salvați epoca balenelor”
Următoarea campanie a Greenpeace este poate cea mai cunoscută: salvarea balenelor.
Ideea a venit de la Paul Spong, care a studiat Orca Whales și a susținut că creaturile extrem de inteligente erau vânate până la dispariție. Acest lucru a dus la o expediție de navigație dramatică, documentată copios, pentru a se confrunta cu navele de balenă sovietice.
Un moratoriu la nivel mondial privind balecile comerciale a fost în vigoare din 1986. Greenpeace și alte grupuri care au lucrat la această problemă au pretins -o ca o victorie majoră.
De asemenea, grupul a încercat să oprească vânătoarea de sigiliu în nordul Canadei, o mișcare controversată care a înstrăinat un număr mare de rezidenți, inclusiv în comunitățile indigene. Greenpeace Canada și-a cerut scuze oamenilor inuți pentru impactul campaniei din 2014, iar organizația a spus că nu se opune vânătoarei de subzistență la scară mică.
Nava Rainbow Warrior, o navă crucială în campania anti-Whaling, a fost adăugată în flotă în 1978. Acea navă a protestat împotriva testelor nucleare franceze în Pacific în 1985, când a fost bombardată de agenți pentru agenția de spion franceză DGSE, ucigând Fernando Pereira, un fotograf și aprinsând scârțâitul internațional.
Ulterior, Franța și -a cerut scuze și i s -a ordonat să plătească 8 milioane de dolari în daune pentru Greenpeace și a ajuns la o soluționare separată cu familia domnului Pereira.
Un nou războinic curcubeu este acum unul dintre cele trei nave Greenpeace în funcțiune. În această lună navighează în Insulele Marshall pentru a „ridica apelurile pentru justiție nucleară și climatică”, a spus grupul, și pentru a sprijini cercetarea asupra efectelor testării armelor nucleare din trecut.
Dureri în creștere
Până în anii 90, ecologismul care atrage atenția Greenpeace a surprins imaginația unei noi generații de oameni precum Valentina Stackl, 39 de ani, care a aflat despre exploatările sale ca fată în Europa. A lucrat cu Greenpeace SUA din 2019 până în 2023.
„Ideea navelor Greenpeace și salvează balenele și agățarea de un pod sau ceva de genul acesta a fost cu adevărat magic”, a spus ea. „Și în cele mai bune zile Greenpeace a fost într -adevăr așa. Desigur, există și sloganul cotidianului care este mai puțin scânteietor. ”
O preocupare constantă a fost strângerea de fonduri: Greenpeace SUA este finanțată în mare parte din donații individuale, care pot fluctua. Fișierele fiscale arată că veniturile sale au fost stabile în ultimii ani.
Prioritățile grupului s -au schimbat către climă și cum să încorporeze ceea ce este cunoscut sub numele de „justiție de mediu”, faptul că poluarea și alte pericole de mediu adesea afectează în mod disproporționat zonele sărace și minoritare. Organizația din punct de vedere istoric în cea mai mare parte albă și dominată de bărbați a trebuit să se confrunte cu modul de colaborare din ce în ce mai mult cu o gamă diversă de alte grupuri. Și a trebuit să țină cont de tensiunile istorice cu comunitățile indigene cu privire la campaniile sale de balenă și etanșare, precum și alte pasuri greșite.
Una dintre aceste greșeli a avut loc în Peru în 2014, când a existat o revoltă asupra unei acțiuni Greenpeace care a deteriorat liniile Nazca, modele antice create de om gravate în deșert. Activistii din Greenpeace Germania au intrat în zona restricționată pentru a plasa un mesaj de protest despre energia regenerabilă. Ministrul cultural peruvian a numit-o un act de „prostie” care „cooptase o parte din identitatea patrimoniului nostru”.
Organizația și -a cerut scuze, iar episodul a determinat Greenpeace SUA să adopte o politică formală privind interacțiunile cu comunitățile indigene, potrivit Rolf Skar, directorul campaniilor grupului. Pe scurt, Greenpeace nu s -ar implica în lupte conduse de indigeni, cu excepția cazului în care s -a cerut în mod special să facă acest lucru.
Această politică a apărut în procesul din această lună în Dakota de Nord. Greenpeace a susținut că a oferit sprijin în protestul conductelor de acces Dakota numai după ce a fost solicitat să facă acest lucru de către liderii indigeni și nu a căutat niciun rol major în manifestații.
Luni într -o sală de judecată din micul oraș Mandan, ND, membrii juriului sunt așteptați să înceapă să audă argumente de închidere, după care vor lua în considerare soarta Greenpeace.