Un republican de top al Senatului, joi, l -a acuzat pe președintele Trump că a refuzat ilegal să cheltuiască 2,9 miliarde de dolari aprobați de Congres, făcând echipă cu democrații într -un salvo timpuriu în lupta simțină dintre Congres și Casa Albă, care are puterea finală asupra cheltuielilor federale.
Senatorul Susan Collins, republicanul Maine și președintele Comitetului de credite, a inițiat o scrisoare către Casa Albă semnată de senatorul Patty Murray din Washington, principalul democrat al grupului. Scrisoarea a afirmat că administrația a încălcat legea cheltuielilor de șase luni aprobată de Congres la începutul acestei luni.
Aceștia au indicat o memorare pe care domnul Trump a trimis -o luni la Congres, care a declarat că doar o parte din 12,4 miliarde de dolari desemnați ca finanțare de urgență în legislație ar fi cheltuită de fapt, „pentru că nu sunt de acord că cheltuielile adăugate sunt cu adevărat pentru nevoile de urgență.”
Creditorii au contestat cu putere această afirmație, argumentând că legea impune administrației să cheltuiască toți banii de urgență sau nimic din aceasta și nu permite președintelui să decidă pentru sine ce bani să cheltuiască și ce nu.
„La fel cum președintele nu are un veto cu element de linie, el nu are capacitatea de a alege și de a alege ce cheltuieli de urgență sunt desemnate”, se arată în scrisoare.
Ei au menționat că interpretarea administrației Trump a legii bugetare federale a fost în contradicție cu modul în care președinții ambelor părți au văzut -o de două decenii.
„Este de acord cu toții să respectăm legea așa cum este scrisă – nu așa cum am dori să fie”, au scris doamna Collins și doamna Murray.
Documentele compilate de grupul de credite au arătat că acțiunea Casei Albe ar refuza finanțarea în 11 domenii pe care le -a vizat deja pentru eliminare sau reduceri abrupte, inclusiv 750 de milioane de dolari în asistență internațională în caz de dezastre, 750 de milioane de dolari în migrație și asistență pentru refugiați, 234 milioane dolari pentru Fundația Națională de Știință și 100 de milioane de dolari pentru administrația națională oceanică și atmosferică, printre altele.
De asemenea, a reținut 115 milioane de dolari pentru controlul și aplicarea internațională a stupefiantelor, o decizie evidențiată de doamna Collins ca fiind deosebit de confuză.
„De ce ai vrea să faci asta, având în vedere problema uriașă de droguri pe care am avut -o?” A spus ea într -un interviu. „Avem nevoie de ajutorul altor națiuni pentru a opri asta.”
În notificarea Congresului despre decizia sa de luni, domnul Trump a pus sub semnul întrebării necesitatea unei finanțări și a afirmat autoritatea de a permite distribuirea unor bani în timp ce blocând restul.
El a spus că cheltuielile au fost „desemnate în mod necorespunzător de către Congres ca urgență”, menționând că a fost inclusă drept „acord lateral” negociat între republicani și democrați în 2023 pentru a permite finanțarea care depășește capacele de cheltuieli.
Decizia sa a fost însoțită de un memorandum de la Russell T. Vought, șeful Oficiului de Management și Buget, care a afirmat că acțiunea președintelui a fost justificată.
Domnul Trump și domnul Vought, care au condus, de asemenea, biroul de conducere și buget în prima administrație a domnului Trump, susțin că legea bugetară care oferă Congresului puterea de a stabili cheltuieli pentru a fi executate de filiala executivă este neconstituțională. Aceștia susțin că președintele are puterea de a reține banii, chiar dacă a fost aprobat de Congres, o propunere care poate fi testată în cele din urmă în instanțe.
Dna Murray, într -un discurs de pe podeaua Senatului, joi, a declarat că Casa Albă și aliații săi ignoră o dispoziție constituțională clară care oferă Congresului puterea de a stabili cheltuieli.
„În acest moment avem câțiva miliardari care ne conduc țara direct, care par să fi omis istoria americană, deoarece președintele Trump și Elon Musk nu par să le pese prea mult de constituția noastră”, a spus ea. Ea a subliniat dispoziția că „nu se vor atrage bani din Trezorerie, ci ca urmare a creditelor făcute de lege”.
„Lipsa lor de interes pentru acea secțiune a Constituției nu o face deloc mai puțin reală”, a spus ea.
Decizia doamnei Collins de a contesta administrația a fost notabilă, deoarece mulți republicani de pe Capitol Hill au tăcut în încercările administrației de a afirma o putere extraordinară asupra cheltuielilor federale.
Lupta pentru cine are autoritatea finală cu privire la finanțare va bloca dezbaterea următoare pentru cheltuielile din 2026, deoarece Camera și Senatul adună alocări pentru agențiile federale.
În Cameră, reprezentantul Rosa Delauro din Connecticut, cel mai bun democrat al comitetului de credite, a fost, de asemenea, înlăturat la edictul pentru cheltuieli. Dar scrisoarea ei către domnul Vought nu a fost semnată de reprezentantul Tom Cole, republicanul din Oklahoma care prezidează grupul.
Dna Delauro l -a acuzat pe domnul Vought că a oferit președinte de sfaturi „ineficiente și înșelătoare” și a introdus întregul 12,4 miliarde de dolari – inclusiv 8 miliarde de dolari pentru asistența de închiriere susținută de ambele părți și 900 de milioane de dolari pentru NASA – în pericol, deoarece legea a spus în mod specific că este totul sau nimic.
„Dacă agențiile direcționate să cheltuiască acești bani, le -ați solicita să atragă bani de la Trezorerie, absentă o însușire făcută de lege”, a scris ea, spunând că încălcarea legii bugetare a avut riscul de amenzi și alte pedepse.
Doamna Collins a spus că ea și doamna Murray se bazează pe opinii legale și constatările serviciului de cercetare al Congresului că se aflau în dreapta și au spus că speră să -l convingă pe domnul Vleout să -și reconsidere părerea.
„Cel mai bun rezultat ar fi dacă OMB ar fi aruncat o a doua privire la asta”, a spus ea.