Protecțiile noastre trans nu sunt suficient de puternice pentru epoca Trump

Noua lege a scutului din New York ar „consacra statul nostru ca un far al speranței, un refugiu sigur pentru tinerii trans și familiile lor”, a anunțat guvernatorul Kathy Hochul în timpul lunii Pride din 2023. „Trebuie să luptăm pentru tineretul și părinții lor”, a anunțat guvernatorul din California, Gavin Newsom, în 2023, în timp ce a semnat un proiect de lege similar, chiar dacă a vetat un altul care ar fi protejat copiii trans în lupte de custodie.

Dar, pe măsură ce atacul administrației Trump asupra persoanelor trans accelerează, devine din ce în ce mai evident că acestea și alte așa-numite legi „refugiu sigur” consacrate în toată țara nu se potrivesc pentru puterea guvernului federal. Este puțin probabil ca statele să poată proteja pe deplin rezidenții trans împotriva atacurilor de la Casa Albă, dar mai degrabă decât să facă ceea ce pot, liderii lor-o dată dornici de sonorii prietenoși cu LGBT-sunt în fața campaniei federale anti-trans.

Trump a lansat cu greu a doua administrație cu o mulțime de ordine executive care vizează persoanele trans, inclusiv una care amenință să pună capăt îngrijirii de afirmare a genului pentru persoanele cu vârsta sub 19 ani, în New York, Colorado, Virginia, Washington, DC, Illinois, Arizona, Wisconsin și California, spitalele au anunțat restricții și opriri ale îngrijirii de la Gender. Tineretul trans care fugiseră de la statele lor de origine pentru mai mulți primitoare au descoperit că numirile mult așteptate au fost anulate fără niciun avertisment.

Acest ordin executiv este în așteptare pendinte de provocări legale. Cu finanțarea lor mai sigură, unele spitale au început să ofere din nou îngrijiri. Dar mustrarea este temporară.

Acesta este locul în care legile la nivel de stat ar putea intra. Dar, au trecut într-un moment în care puțini au avut în vedere o a doua președinție a lui Trump, legile care vizează să răspundă amenințărilor legale din partea altor state, mai degrabă decât de la un guvern federal ostil deschis, a declarat Alejandra Caraballo, expertă în drepturile civile la Harvard Law School.

După aceea Dobbs Decizia Curții Supreme, statele democratice au adoptat legislația destinată să-și protejeze furnizorii de avort de avocații generali agresivi ai statului roșu. Aproximativ în același timp, în timp ce statele conservatoare au început să interzică îngrijirea de afirmare a genului pentru minori și să o restricționeze pentru adulți, activiștii au început să recunoască faptul că „cele două dispoziții ale îngrijirii sunt legate inextricabil”, a spus Arli Christian, un consilier de politică senior pentru ACLU, Națiunea.

O duzină de state au adoptat legi, în mare parte în 2022 și 2023, declarându -se refugii pentru persoanele trans și familiile lor. Obiectivul a fost același ca în cazul legilor privind scutul avortului: să se asigure că oamenii refuză să coopereze cu persecuția legală din partea altor state. Furnizorii trimiși în judecată pentru furnizarea de îngrijiri medicale ar putea acționa în judecată înapoi, iar autoritățile ar putea ignora citații și ar putea proteja informațiile medicale confidențiale.

„Spiritul acestor legi este aproape la fel de important”, a spus Christian, pentru că îi arată furnizorilor care se tem de consecințele legale și profesionale că guvernele statelor de origine sunt pregătite să-și apere dreptul de a oferi salvator de viață, îngrijiri medicale cu cele mai bune practici.

Concentrația asupra altor state nu a fost universală-Massachusetts, de exemplu, a interzis, de asemenea, forțele de ordine ale statului să asigure investigațiile federale privind avortul și îngrijirea care afirmă gen. În linii mari, aceste legi au fost concepute pentru o epocă care a trecut. Acestea au fost menite să protejeze împotriva litigiilor civile și penale de alte guverne – cu alte cuvinte. Acestea nu au fost concepute pentru o lume în care guvernul federal amenință să reducă fondurile și să pedepsească altfel statele nu asupra niciunui caz legal specific, ci doar pentru că refuză să discrimineze persoanele trans. Nu este o strategie deosebit de constituțională, ci cu Elon Musk și cu caprele sale pândind în Trezorerie, promisiunea de ușurare prin intermediul instanțelor sună din ce în ce mai gol.

Politica publicitară

Popular

„Glisați stânga mai jos pentru a vizualiza mai mulți autori”Glisați →

„Dacă sunteți în faliment înainte de a putea depune chiar un proces”, a spus Caraballo, „nu contează dacă ceea ce fac este ilegal.” Unele nonprofit, inclusiv cele axate pe abuzul sexual și sănătatea LGBTQ, și-au spălat deja site-urile de orice mențiune a îngrijirii care afirmă gen și a identității transgender ca răspuns la un alt ordin executiv care interzice promulgarea „ideologiei de gen”.

„Legea statului absentă care spune:„ Nu, trebuie să continuați să oferiți îngrijiri ”, atunci calculul cu risc legal este împotriva noastră”, a spus Reed. Forțarea organizațiilor să meargă la război cu administrația Trump este riscantă. „Acestea fiind spuse”, a adăugat ea, „spitalele sunt mult mai bine echipate pentru a lupta pentru pacienții lor transgenre în instanță decât pacienții înșiși.”

Statutele antidiscriminării care protejează persoanele trans pot oferi statelor un modic de pârghie. În Michigan, de exemplu, un spital a ridicat o pauză asupra noilor tratamente cu terapie hormonală pentru tinerii trans, după ce avocatul general al statului a avertizat că decizia ar putea încălca legile privind antidiscriminarea statului. Procurorul general din New York a avertizat, de asemenea, spitale că refuzul îngrijirii pacienților trans pe baza identității lor „este discriminarea în conformitate cu legea din New York”, iar pe 18 februarie, Departamentul de Sănătate al Statului a reamintit spitalelor de obligația lor de a oferi „continuitate echitabilă a îngrijirii” pentru toți pacienții, indiferent de sex.

Dar persoanele trans rămân în continuare amenințate.

Când New York și-a extins prima dată legea drepturilor civile pentru a acoperi identitatea de gen în 2019, „aproape că am crezut că vom câștiga această luptă”, a declarat pentru Brad Hoylman-Sigal, senatorul de stat din New York, Brad Hoylman-Sigal Națiunea. La vremea respectivă, nu a spus el, nimeni nu a crezut că guvernul federal va „trece cu adevărat peste prerogativa legislativă a statelor”.

Hoylman-Sigal a sponsorizat legea Shield din New York în 2023 și speră acum să o extindă pentru a proteja alți furnizori, precum lucrătorii sociali și farmaciștii, precum și medicii. În adunare, Linda Rosenthal a introdus recent un proiect de lege care ar solicita Medicaid să acopere îngrijirea care afirmă gen, indiferent de finanțarea federală. Organizațiile de stat continuă să pledeze pentru alte legislații care ar extinde finanțarea pentru sănătatea și locuințele LGBTQ. Între timp, Hochul a rămas în general tăcut.

Newsom a fost opusul tăcutului. Pe lângă faptul că a folosit noul său podcast pentru a se îndrepta împotriva sportivilor trans, el a descurajat parlamentarii să introducă legislația privind drepturile trans. Caucusul LGBTQ de stat l -a ignorat, introducând Bills pentru extinderea protecțiilor „refugiului” – limitând accesul la istorii cu prescripție medicală, documente medicale și documente judiciare, de exemplu. Dar chiar dacă aceste facturi vor trece, Newsom ar putea să le vetore, iar legiuitorul din California nu a depășit un veto guvernator din 1979.

O anumită protecție este încă mai bună decât nimic, a spus Alejandra Caraballo. „Nu face lucrarea diavolului pentru el.” Dar administrația Trump nu amenință doar persoanele trans, a spus ea. De asemenea, amenință Ordinul Federalist: Principiul al 10 -lea modificare care rezervă un grad de autonomie statelor. „Nu văd cum un statut sau o politică cu cuvânt mai bine poate proteja împotriva defalcării statului de drept”, a spus ea.

Trei state, a subliniat ea, au protecții pentru identitatea de gen în constituțiile lor. Alții au legi care interzic discriminarea pe baza identității de gen. “Va veni în cap”, a spus Caraballo.

În timp ce administrația Trump a lansat campania de a pedepsi Maine pentru refuzul său de a -și da afară două fete în afara echipelor sportive, guvernatorul său a emis o declarație afirmând că Trump nu poate forța statul să încalce propria lege a nediscriminării. De atunci, pe măsură ce Fed -urile au început să reducă finanțarea statului, guvernatorul a refuzat să comenteze, ProPublica a raportat. Între timp, statul Iowa a împiedicat problema în întregime prin trecerea unui proiect de lege care elimină protecția identității de gen din Codul drepturilor civile de stat.

Lucrurile vor deveni mai clare – în bine sau mai rău – când Curtea Supremă își anunță decizia în Statele Unite v. Skrmetti. Acest caz ar putea stabili că persoanele trans au dreptul fără protecții legale speciale, ceea ce înseamnă că guvernul ar avea nevoie doar de cea mai mică scuză pentru a discrimina pe baza identității trans. „Dacă Skrmetti merge așa”, a avertizat Caraballo, „nu există niciun fund al butoiului până la cât de departe pot merge pentru a eradica eficient persoanele trans din viața publică.”

„Nivelul guvernului depășit în viața noastră este de necrezut, iar nivelul de vătămare a guvernului pentru o populație foarte specifică doar din cauza cine suntem oribili de văzut”, a spus Arli Christian de la ACLU. „Este un moment în care sperăm că instituțiile noastre juridice vor menține.”