Un proiect de lege din Carolina de Nord ar putea deveni cazul de testare al națiunii cu privire la faptul că un legislativ poate împiedica un procuror de stat opus politic să dea în judecată administrația prezidențială în numele statului.
Proiectul de lege, SB 58, ar limita avocații generali din Carolina de Nord și viitorii din Carolina de Nord să participe la litigii care încearcă să invalideze orice ordin executiv emis de președintele Statelor Unite.
“Procurorul general nu va, ca parte, amicus sau niciun alt participant la o acțiune pendinte în fața unei instanțe de stat sau federale într -un alt stat, promovează orice argument care ar duce la invalidarea oricărui statut adoptat de Adunarea Generală”, se arată în proiectul de lege.
„Procurorul general nu va … o acțiune care ar duce la invalidarea unui ordin executiv emis de președintele Statelor Unite [or] avansați orice argument într -o acțiune pendinte care ar duce la invalidarea oricărui ordin executiv emis de președinte. “
Membrul consiliului școlar al NC Rips „Mediocru White Men” în Scara împotriva Criticilor Dei
Proiectul de lege a transmis un vot de linie de partid săptămâna trecută în Senatul de stat controlat de GOP și pare pregătit pentru a fi examinat de Cameră-care și-a pierdut majoritatea veto-rezistentă la un singur vot la ultimele alegeri.
Procurorul general Jeff Jackson și -a pus deja numele la mai multe costume împotriva Fed -urilor de la preluarea funcției în ianuarie.
Jackson, un democrat și fost membru al Congresului pentru suburbiile din Western Charlotte, trebuie să pună politica deoparte în rolul său și, în schimb, să reprezinte statul în ansamblu, a declarat luni, purtătorul de cuvânt al său, Ben Conroy, în revenirea legislației.
“Datoria procurorului general este să fie un scut nonpartizan pentru oamenii din Carolina de Nord. Aproape 90 de ordine executive federale au fost emise. Procurorul general Jackson a depus patru procese federale pentru a proteja miliarde de finanțare pentru vestul Carolina de Nord, universitățile noastre publice și locurile de muncă rurale”, a spus Conroy.
“În fiecare caz, judecătorii din toată țara au convenit că acțiunile guvernului federal sunt probabil ilegale sau neconstituționale. Orice legislație care subminează independența procurorului general este rea pentru statul nostru și pentru oamenii săi.”
Într-un interviu WCNC la începutul acestui an, Jackson a apărat aderarea la un proces multi-stat împotriva înghețului federal al finanțării federale a președintelui Donald Trump, spunând că fondurile se adaugă la miliarde de dolari pentru Carolina de Nord.
Jackson a spus că o parte din acești bani se vor îndrepta către victimele violenței domestice, veteranilor, aplicării legii și „ar putea avea cu adevărat impact asupra FEMA și a activității de recuperare pe care o fac în vestul Carolina de Nord”.
Sponsorul proiectului de lege, senatorul Tim Moffitt-care provine de la Hendersonville, a fost preluat anterior ca o măsură de „menaj” și un răspuns la avocații generali, în general, folosind instanțele de judecată pentru a stabili politica publică.
Proiectul de lege aprobat de Senat a fost trimis Comitetului Regulilor Camerei, prezidat de liderul majorității John Bell IV, R-Goldsboro.
Bell nu a răspuns la o cerere de comentariu, dar un purtător de cuvânt al președintelui Camerei Destin Hall, R-Lenoir, a declarat că oamenii din Carolina de Nord au votat pentru Trump de trei ori și, prin urmare, este clar unde se află în guvernarea sa.
„Și, este dezamăgitor când oficialii democrați încearcă să -și obstrucționeze agenda”, a spus purtătorul de cuvânt, Grant Lefelar.
“Republicanii Casei din Carolina de Nord aruncă o privire asupra mai multor modalități de a -l răspunde pe avocatul general la răspundere pentru pierderea timpului pentru procesele partizane, în loc să lucreze pentru a se prăbuși de criminalitatea violentă și imigrația ilegală”, a adăugat Lefelar.
Fox News Digital a adresat, de asemenea, ceilalți sponsori de top ai Bill, inclusiv reprezentanți Eddie Settle, R-Elkin și Bobby Hanig, R-Currituck.
Senatorul adversar al lui Bill, Graig Meyer, D-Hillsborough, a declarat pentru The Carolina Journal că puterea lui Jackson nu ar trebui să fie redusă atunci când „are ocazia să ne apărăm statul pentru locuri de muncă, pentru finanțare, pentru asistență medicală, pentru lucruri de care oamenii noștri au nevoie disperată”.
În timp ce guvernatorul democratic Josh Stein este de așteptat să vetoreze proiectul de lege dacă va ajunge la biroul său, el nu a răspuns, de asemenea, la o cerere de comentarii. Dacă republicanii din Cameră pot primi un vot democratic, ar putea trece peste orice Veto Stein.
Fox News Digital a adresat, de asemenea, liderului minorității Robert Reives II, D-Pittsboro, pentru viziunea sa asupra legislației și dacă vreun democrat ar putea traversa culoarul.
Mitch Kokai, reprezentant pentru Fundația John Locke, care se bazează pe Carolina de Nord, a declarat că este „nicio surpriză” liderii GOP încearcă să-l împiedice pe Jackson să continue să-și aplice numele la procesele împotriva lui Trump.
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
“Noua lege îl obligă, de asemenea, pe Jackson să se amâne de avocații Adunării Generale și strategia legală atunci când legiuitorii decid să participe la o dispută în sala de judecată”, a spus el.
Kokai a spus că rolul de bază al unui procuror general este apărarea Carolina de Nord și lupta în escrocherii și criminalitatea de stat și că nu există „niciun motiv convingător” pentru a utiliza resursele contribuabilului pentru a „confortabil” în alte AG-uri.
“El își poate construi CV -ul pentru următoarea oprire în cariera sa politică la propriul timp”, a spus el, în calitate de Stein, predecesorul democrat Roy Cooper, și guvernul democrat anterior, Mike Easley, au servit ca fiind cel mai bun avocat al statului înainte de a se muta în conacul guvernatorului.
În timp ce în multe state, biroul procurorului general reflectă majoritatea legislativă de stat, Carolina de Nord este una dintre o mână de state în care procurorul general și guvernatorul sunt ambii democrați, dar legiuitorul este deținut de GOP.
Arizona și Wisconsin au în special aceeași configurație guvernamentală ca Carolina de Nord, dar nu pare să fi transmis o legislație similară încă.