De ce judecătorii anti-Trump par să-și ia întotdeauna cazurile?
Judecătorul James Boasberg, James Boasberg, care l -a blocat pe președintele Donald Trump să deporteze sute de migranți venezuelani, este printre judecătorii care au atras atenția criticilor. „Fox News @ Night” aruncă o privire mai atentă.
Judecătorii federali care au încercat să pună blocaje rutiere la eforturile de deportare ale președintelui Donald Trump ar putea pune în pericol securitatea națională, potrivit unui expert.
“Este incredibil că, practic, un judecător necinstit ne pune în pericol securitatea națională atunci când blochează această acțiune de aplicare fără nicio bază legală”, a declarat pentru Fox News Digital Alfonso Aguilar, fost șef al Oficiului pentru Cetățenie al SUA și directorul angajamentului hispanic la Proiectul American Principles, pentru Fox News Digital. „Efectuarea rapidă a legii este esențială pentru a descuraja actorii străini să încerce să se implice în comportamentul infracțional în țara noastră”.
Comentariile vin după ce judecătorul James Boasberg, care a fost numit de fostul președinte Barack Obama, a emis un ordin sâmbătă, oprind unul dintre zborurile rapide de deportare ale lui Trump ale presupusilor membri ai bandei venezuelene.
Cu toate acestea, ordinul nu a fost urmat de administrație, care a susținut că zborul era deja în aer înainte de a primi cuvântul ordinului judecătorului, determinându-l pe Boasberg să organizeze luni o audiere care a stabilit un termen de o zi pentru ca administrația să ofere mai multe informații despre zbor, cum ar fi cât de multe persoane a purtat și cât de mulți dintre aceștia au fost eliminați „doar pe baza” interpretării lui Trump din 1798 Wartime-era Aliem Enemies Act.
Cine este James Boasberg, judecătorul american din centrul eforturilor de deportare a lui Trump?
Hotărârea judecătorului districtului american James Boasberg, dreapta, a ridicat Ire în rândul conservatorilor. (Getty Images)
Legea, care a fost invocată ultima dată în timpul celui de -al doilea război mondial, oferă președintelui puteri largi de a închis sau deporta resortisanți străini într -o perioadă de război.
O proclamare semnată de Trump sâmbătă a susținut că membrii bandei aparținând bandei venezuelene, Tren de Aragua (TDA), „desfășurau război neregulat și întreprinse acțiuni ostile împotriva Statelor Unite,„ o urmărire a mișcării lui Trump luna trecută pentru a desemna mai multe carteluri de droguri, inclusiv TDA, ca „organizații teroriste străine”.
Această mișcare a determinat un proces intentat de Uniunea Americană a Libertăților Civile, rezultând în cele din urmă la decizia lui Boasberg de a emite un ordin de restricționare de 14 zile, oprirea deportărilor în temeiul Legii.
Cu toate acestea, Aguilar consideră că procesele fac parte dintr-o strategie mai largă de către adversarii președintelui pentru a-și împiedica administrația, argumentând că grupurile de stânga s-au angajat în „cumpărături de forum” pentru judecători care cred că vor fi simpatici din punct de vedere politic cu a rezista lui Trump.
“Am văzut -o de la începutul administrației, în fiecare ordin executiv, cu siguranță în acțiunile de aplicare a imigrației, este să mergem la cumpărături pe forum, ei caută un judecător de district federal despre care știu că va fi simpatic să încerce să blocheze o ordine sau o acțiune din partea administrației”, a spus Aguilar.
William Jacobson, profesor de drept al Universității Cornell și fondator al proiectului de protecție egală, a declarat pentru Fox News Digital că tendința judecătorilor care blochează ordinele lui Trump ridică întrebări legale serioase.
Judecătorul James Boasberg a fost numit în 2011 de către președintele Barack Obama. (Valerie Plesch/Bloomberg prin Getty)
Politica Trump privind Jumpers de frontieră împuternicește utilizarea „consecințelor maxime”, spune agentul de frontieră pentru Fox
“Aceasta a fost o problemă de la începutul administrației a doua Trump”, a spus Jacobson. “A existat un efort foarte foarte organizat pentru a îneca administrația în Lawfare și a -l lega și a îngheța, în esență, filiala executivă.”
Jacobson a susținut că au existat deja un „număr de hotărâri” care potențial „au depășit limitele separării puterilor”, lucru pe care l -a remarcat a atras deja atenția a patru judecători de la Curtea Supremă.
“Instanțele nu trebuie să se pronunțe pe probleme politice”, a spus Jacobson. “The courts are supposed to rule on legal rights. And I think the administration’s argument is, and they make this argument in the DC Circuit, in the emergency state that’s being briefed right now, that if a judge can interfere in something like this, can a judge order the government not to issue drone strikes on terrorists abroad? Where is the limit in that the federal courts have no ability to interfere in the conduct of foreign policy, in the conduct of military action?”
Jacobson consideră că singura modalitate de a remedia situația pentru administrație va fi ca Curtea Supremă să intervină, emiterea de îndrumări clare către judecătorii de la Curtea de Jos cu privire la ceea ce pot și nu se pot pronunța.
Este posibil ca Curtea Supremă să aibă nevoie să intervină și să mustreze instanțele federale inferioare pentru o suprasolicitare, spune un savant legal pentru Fox News Digital. (Donald Trump: Foto de Peter Zay/Agenția Anadolu prin intermediul Getty Images | Curtea Supremă: Foto de Anna Moneymaker/Getty Images)
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
De asemenea, Aguilar consideră că Curtea Supremă va trebui să intervină, deși a subliniat că întârzierile între timp ar putea continua să vrăjească probleme pentru securitatea națională.
“Dacă trimiteți un mesaj clar acestor indivizi că, dacă veniți aici pentru a comite crimă sau pentru a vă angaja în terorism, vă vom reține. Vă vom îndepărta imediat”, a spus el. “Aceasta servește ca o formă puternică pentru a descuraja acest tip de comportament. Deci are un impact asupra eforturilor administrației de a proteja securitatea țării noastre.”
ALEC Schemmel de la Fox News Digital a contribuit la acest raport.