Președintele Trump face pagube Americii care ar putea lua o generație sau mai mult pentru a repara. Următoarele alegeri nu pot rezolva ceea ce Trump se rupe. Nici cel după aceea.
Pentru a înțelege gravitatea prejudiciului pe care Trump l -a provocat Statelor Unite în prima lună și jumătate din președinția sa, este utilă o comparație cu Războiul Rece. Republicanii și democrații aveau adesea diferențe puternice în abordarea lor în fața Uniunii Sovietice – foarte ascuțite. Părțile ar diferi, de exemplu, de cantitatea de cheltuieli militare, de abordarea controlului armelor și a intervențiilor militare americane împotriva aliaților sovietici și a proxelor lor.
Dezacordul profund asupra Vietnamului a ajutat la conducerea dezbaterii politice americane, atât în interiorul, cât și între partide, de mai bine de un deceniu. În perioada Reagan, au existat argumente acerbe asupra MX, o rachetă balistică intercontinentală puternică și peste desfășurarea rachetelor cu rază intermediară în Europa.
Aceste diferențe au fost importante, dar au fost mai puțin importante decât numeroasele puncte de acord. Ambele părți au fost angajate cu NATO. Ambele părți au văzut Uniunea Sovietică ca fiind o amenințare a securității naționale grave. Timp de zeci de ani, ambele părți s -au angajat mai mult sau mai puțin pentru o strategie de reținere care a căutat să țină tirania sovietică.
În niciun moment, americanii nu au mers la urne și au ales între un candidat angajat la NATO și un alt candidat simpatic cu Uniunea Sovietică și Pactul de la Varșovia. Însăși ideea ar fi fost fantastică. Alegerile americane ne -ar putea reseta strategia de securitate națională, dar nu ne -au schimbat alianțele de bază. Nu ne -au schimbat identitatea fundamentală.
Până acum.
Luați în considerare ceea ce s -a întâmplat vineri în biroul oval. Trump și vicepreședintele JD Vance l -au ambuscadat pe președintele Volodymyr Zelensky al Ucrainei la televiziunea live. Vance l -a acuzat pe Zelensky că este „lipsit de respect”, iar Trump l -a atacat direct:
Jocuri de noroc cu viața a milioane de oameni. Jocuri de noroc cu al treilea război mondial. Te joci cu cel de -al treilea război mondial și ceea ce faci este foarte lipsit de respect față de țară – această țară – asta te -a susținut mult mai mult decât o mulțime de oameni spun că ar trebui.
Atacul lui Trump asupra lui Zelensky este doar cel mai recent salvo împotriva aliaților noștri. În funcție, Trump a învățat cei mai importanți parteneri strategici o lecție pe care nu o vor uita curând: America poate – și Will – să schimbe părțile. Alegătorii săi pot alege într -adevăr un lider care să abandoneze alianțele noastre tradiționale și să susțină activ unul dintre cele mai periculoase și opresive regimuri din lume.
Chiar dacă democrații măturați mijlocul în 2026 și înving candidatul republican în 2028, această lecție va mai ține. Aliații noștri vor ști că alianțele noastre sunt la fel de stabile ca următoarele alegeri prezidențiale – și că promisiunile sunt bune doar pentru un termen (cel mult).
Este extraordinar de dificil – dacă nu imposibil – să construiți o strategie de apărare durabilă în aceste condiții. Este imposibil să adopți politici comerciale durabile. Și este imposibil să conduci vreo formă de diplomație de durată. Dacă acordurile sunt supuse unei revocii imediate cu apariția unei noi administrații, se va baza vreo putere mondială sensibilă pe cuvântul Americii – sau pe America în sine?
În același timp în care Trump a pornit în Ucraina, administrația sa a anulat mii de contracte care finanțează prevenirea malariei, inițiative de vaccinuri privind poliomielita, tratamente cu tuberculoză, supraveghere Ebola și spitale din lagărele de refugiați. Dacă aceste anulări stau, atunci Statele Unite vor demonta în esență o vastă rețea umanitară care a salvat milioane de vieți.
Același principiu se aplică acasă. Valurile de concediere ale lui Trump în guvernul federal, grațierile sale promiscue de aliați politici și încercările sale de a închide în mod statutar agenții create în mod static înseamnă că politica internă este acum la fel de contingentă ca și politica externă.
O națiune nu își poate servi în mod eficient oamenii dacă se referă și reconstruiește serviciul public la fiecare patru ani. Nu poate închide și redeschide agențiile cu fiecare ciclu electoral.
S -a vărsat multă cerneală (inclusiv de mine) care subliniază exact modul în care Trump încearcă ceea ce se ridică la o revoluție constituțională. 6 ianuarie poate fi acum văzută pentru ceea ce a fost cu adevărat – Trump și -a expus voința la putere și disprețul său complet față de lege. El încearcă să susțină structura guvernului american pentru a -l plasa pe președinte la culmea indiscutată a puterii americane.
Pe măsură ce experimentăm consecințele acțiunilor lui Trump, învățăm exact de ce fondatorii nu doreau ca președintele să domnească suprem. Ni s -a reamintit încă o dată că dețineau o perspectivă intensă asupra pericolelor guvernării unei națiuni mari, fragilice, de către Fiat executiv.
Pentru a înțelege în mod corespunzător intențiile fondatorilor, vă recomand să ascultați interviul din 5 februarie al colegului meu Ezra Klein cu Yuval Levin, un savant la American Enterprise Institute. „Președintele este ales”, a spus Levin, „dar președintele nu a fost gândit ca o cifră reprezentativă. Acest birou este o persoană dintr -o țară vastă. O persoană nu poate reprezenta cu adevărat acea țară vastă. Acest lucru trebuie făcut de o instituție plurală precum Congresul. ”
Și Congresul nu este conceput să acționeze pe un ban. După cum a spus Levin, „Logica Constituției americane este aceea că numai regula majorității este legitimă, dar că majoritățile sunt foarte periculoase pentru minorități. Și asta înseamnă că dorim un sistem care să obțină majoritățile să crească și să se extindă înainte de a fi împuterniciți. ”
Când sistemul funcționează, schimbarea semnificativă este grea. Este dificil să construiești majoritățile electorale largi care au falsificat New Deal sau Marea Societate. Dar asta înseamnă, de asemenea, că schimbarea reală este și o schimbare de durată – și asta este un lucru foarte bun. Ați putea să vă imaginați o lume în care existența securității sociale și a Medicare s -a legat de capriciile unui singur președinte?
În realitate, după cum susține Levin, președintele există în principal ca administrator. El trebuie să administreze instituțiile pe care le creează Congresul. El urmează să pășească tratatele și alianțele pe care Senatul le ratifică. El nu este persoana care decide dacă aceste instituții sau alianțe ar trebui să existe deloc.
Dacă Trump este capabil să -și îndeplinească voința, haosul ar putea reînvia perspectivele electorale ale Partidului Democrat, dar asta nu va rezolva problema, să ne vindece instabilitatea sau să ne vindece ca națiune.
De aceea, luptele de judecată care se desfășoară acum sunt atât de vitale. Curtea Supremă nu îl poate face pe Trump să sprijine Ucraina și nici nu ar trebui să poată, dar poate aplica contractele guvernamentale. Poate proteja funcționarii publici de încetarea ilegală. Poate proteja agențiile create în congresuri de distrugerea prezidențială. Cu alte cuvinte, are oportunitatea de a apăra ordinea constituțională.
Dar chiar și când tastez cuvintele „Ordine constituțională”, îmi fac griji că sună prea academic, prea ezoteric, pentru moment. Prin contestarea ordinii constituționale, Trump contestă stabilitatea sistemului american în sine.
S -au făcut deja daune imense. Câte alegeri prezidențiale vor avea nevoie înainte ca aliații noștri apropiați să creadă încă o dată un partener de încredere?
Ca conservator, am respectat mult timp conceptul de „gard al lui Chesterton”, numit după GK Chesterton, un scriitor britanic, filosof și apolog catolic. Chesterton a susținut că cea mai bună și cea mai atentă abordare a schimbării ne -a impus să discernem de ce, să spunem, un gard ar putea bloca un drum și nu doar să -l dărâmăm.
„Tipul mai modern de reformator”, a scris Chesterton, „merge pe el și spune:„ Nu văd utilizarea acestui lucru; Să o ștergem. La care tipul de reformator mai inteligent va face bine să răspundă: „Dacă nu vedeți utilizarea acestuia, cu siguranță nu vă voi lăsa să îl ștergeți. Pleacă și gândește -te. Apoi, când te poți întoarce și îmi spune că vezi utilizarea acesteia, pot să -ți permit să o distrugi. “
Nu există nimic conservator în ceea ce privește mișcarea lui Trump. El buldozează gardul lui Chesterton cu Glee.
Pe măsură ce Trump distruge instituțiile, el distruge încrederea. Și încrederea, odată distrusă, este cel mai dificil lucru de restabilit.