Bret Stephens: Hola, Gail. ¿Qué opinas sobre la insistencia de donald Trump en que el inglés sea nuestro idioma oficial?
Gail Collins: Hei, Bret, minunat pentru a conversia din nou. Și în spaniolă nu mai puțin, o limbă pe care am încercat – și nu am reușit -o – să învăț. A fost cel de -al doilea efort de a deveni bilingv. În facultate, am luat cursuri rusești în speranța că în cele din urmă aș putea citi „război și pace” în original. Nici măcar nu am putut să -l fac prin „o vizită la bunică” în capitolul 1 al manualului.
BRET: Un lucru bun, Trump nu a făcut ca rusul să fie limba oficială. Asta va fi săptămâna viitoare, Tovarich.
Gail: Trebuie să spun că nu mi s -a întâmplat niciodată să cer ca toți ceilalți să -și abandoneze limbile native, așa că nu ar trebui să mi se amintească de ineptitudinea mea.
Deci, linia de jos: Nu pentru a face limba engleză limba oficială. Nu este o propunere de rezolvare a unei probleme; Este doar un alt lucru bucl și urât Trump apelează la tâlhari.
BRET: Nu am nicio problemă cu asta. Franceza este limba oficială a Franței, spaniole din Spania, daneza Danemarcei, suedeză a Suediei – și niciunul dintre ei nu este mai puțin liber și democratic pentru aceasta. Democrații nu ar trebui să -și permită să fie împiedicați de Trump să se opună acestuia, ceea ce își servește doar scopurile politice. De fapt, democrații ar trebui să insiste Pentru a face limba engleză limba oficială și apoi cere ca Trump să învețe să vorbească și să -l scrie corect.
Gail: Hehe. Ok, asta m -a câștigat.
BRET: Celălalt a crezut că îi voi oferi democraților nu este acela de a face spectacole patetice de la sine. Ceea ce îmi amintește: Ce ai crezut despre discursul lui Trump la Congres săptămâna trecută?
Gail: Ei bine, să începem cu încercarea reprezentantului Al Green de a -l înșela pe președinte. Îmi pare foarte rău că s -a întâmplat, mai ales pentru că a redirecționat atenția de la performanța incredibil de lungă și plictisitoare a lui Trump.
BRET: Aproape că am preferat să -i dărâmăm, care cel puțin a fost înrădăcinat și principial, la vederea democraților care țineau micile pancarte de protest. I -a făcut să pară ca brigada de grădiniță care se luptă cu Godzilla.
Gail: Să vorbim despre Planul Trumpian pentru impozitare în sine.
BRET: Agățați -vă: încă un punct despre discurs. În afară de diferitele sale neadevăruri, de verbositatea sa asemănătoare cu Fidel, de amenințările sale nu atât de voalate împotriva Panama și Danemarca, combinația sa de marcă de auto-milă și auto-congratare, am crezut că este … un discurs politic foarte eficient. Avea energie și încredere și promisiunea acțiunii și a schimbării. Rugozitatea sa ocazională a vorbit cu americanii obișnuiți, mai ales când a locuit pe probleme culturale cu buton fierbinte, ca și cum ar fi fost doar două sexe. Și a avut momente de conexiune umană reală-un băiat care a supraviețuit cancerului de creier obținându-și ecusonul Serviciului Secret-care a meritat ovație permanentă din partea tuturor, nu a reacției sullene, cu inimă de piatră și idiot din punct de vedere politic din partea majorității democraților din cameră.
Democrații trebuie să aprecieze darurile politice preternaturale ale lui Trump și să găsească o modalitate de a obține mai bine.
În ceea ce privește impozitele: tăiat, copil, tăiat.
Gail: Aștept cu nerăbdare un argument fiscal. Și deși știu că mulți americani obișnuiți sunt deranjați de întreaga dezbatere cu privire la drepturile transgender, răspunsul este de a face conversația serioasă și concentrată, nu doar urâtă. De exemplu, persoanele care sunt îngrijorate de a lăsa sportivii de sex masculin transformat în femei să concureze în sportul feminin par perfect rezonabili pentru mine. Dar oamenii care centrează o bună bucată din campaniile lor prezidențiale care stârnesc frica și dezamăgirea au meritat să fie … temut și deznădăjduit.
BRET: De acord total cu privire la o conversație serioasă și neîngrijită – una care nu se referă doar la bărbații biologici care rezultă pe nedrept femeile biologice în sportul femeilor. Este vorba și despre respectarea dreptului adulților de a lua decizii profund personale cu privire la identitatea lor de gen, protejând minorii de intervenții medicale ireversibile, acestea pot ajunge ulterior să regrete profund și să aibă conversații de bună-credință care nu coboară la numere, intimidare morală și hărțuire personală.
Gail: Despre impozite: Mi se pare că planul Trump-Musk pentru reducerea impozitelor pe venit este doar preludiul visului lor de a sugruma programe precum Medicaid și Educația preșcolară. Nu sunt de acord sau anticipați cu nerăbdare?
BRET: Obiecția mea față de planurile fiscale este că acestea nu merg suficient de departe: dacă guvernul va crește prețurile prin tarife, care este o formă de impozitare, ar trebui să compenseze alte tipuri de reduceri de impozite și nu doar prin extinderea ratelor de impozitare curente sau reducerea impozitelor pe sfaturi și beneficii de securitate socială. Ce zici de reduceri mai profunde ale câștigurilor de capital?
Gail: Îmi pare rău, degetele în jos. Ori de câte ori apare impozitul pe câștigurile de capital, acesta scoate la iveală la genunchi.
BRET: OK, să creștem câștigurile de capital și să compenim cu o rată flat de 15 % din impozitul pe venit pentru toți câștigătorii, indiferent de bogăție, pentru a recompensa munca grea. În ceea ce privește Medicaid, Trump ar fi un prost să încerce să distrugă programul. O mare parte din baza lui se bazează pe ea.
Educația este o altă poveste.
Gail: Ce părere ai despre asta?
BRET: Personal? Sunt pentru educație, în cazul în care vă întrebați, inclusiv pre-K. Dacă întrebarea dvs. este despre Departamentul Educației, nu m -aș opune să scap de ea.
Gail: Educația este pe bună dreptate, un accent mare, uriaș de îngrijorare națională. În principal, desigur, este o problemă de stat și locală. Dar întreaga țară are dreptul să preseze pentru standardele de calitate de bază. Și Departamentul Educației, pe lângă acest rol, este și supraveghetorul critic al programelor de împrumuturi pentru studenți.
BRET: Dacă departamentul a avut grijă de standarde de calitate de bază – după ani de zile de scădere a competențelor de alfabetizare și de numerație – atunci sunt cu siguranță în favoarea eliminării departamentului.
Gail: Pe de altă parte, secretarul educației lui Trump este Linda McMahon de la World Wrestling Entertainment. Deci, nu ține multe speranțe pentru controlul calității în acest moment.
BRET: Respectând subiectul general, Gail: Administrația Trump tocmai a anunțat că anulează 400 de milioane de dolari în subvenții și contracte către Universitatea Columbia, din cauza a ceea ce spune că este eșecul Columbia de a -și proteja studenții evrei împotriva discriminării. Gândurile tale?
Gail: Gândul meu este că acesta este doar Trumpienii care se bucură de o șansă de a economisi bani și de a agresa o universitate de calitate care nu a crescut niciodată o mulțime de absolvenți de susținere a Donald.
Avem o problemă foarte serioasă în această țară, cu discriminare antisemită și doare cauza justiției atunci când această administrație o folosește în acest fel.
Tu?
BRET: Imaginează -ți o universitate prestigioasă în care un contingent extrem de vocal de studenți albi, cu ajutorul unor membri proeminenți ai facultății, a format cluburi cu scopuri ostensibil politice care au avut ca efect să facă viața studenților negri încordate și înspăimântătoare. Imaginează -ți acei studenți albi, de obicei purtând măști intimidante, au confiscat ilegal clădiri din campus în timp ce scandau sloganuri care sunt privite în mod justificat de mulți ca fiind amenințări subțiri de violență. Imaginează -ți că administratorii universitari au petrecut luni întregi răspunzând cu timiditate și ezitare, exprimându -și regretul, dar îndeplinind pedepsele ușor, cel puțin până când au început să se teamă de acțiunea guvernamentală. Imaginează-ți că de fiecare dată când acești administratori au vorbit împotriva urării anti-falcă, s-au asigurat să adauge că au rămas opuși și urării anti-alb. Imaginează -ți că unul dintre cei mai prestigioși istorici ai sclaviei din țară a refuzat o invitație de a preda la universitate, deoarece nu avea încredere în universitate și nu voia să fie tratată ca un jeton.
Dacă Columbia acum se retrage finanțarea contribuabililor și trebuie să plece de la studenții dezgustați – mulți dintre ei nu vor da școlii un cent până nu își va curăța actul – nu mă deranjează. Columbia este o universitate privată: se poate scufunda sau înota pe un timp propriu.
Gail: După ce am mers la școală în epoca anti -război, sunt destul de familiar cu ineptitudinea colegiilor când vine vorba de gestionarea manifestărilor politice. Și, desigur, nu există absolut nicio scuză pentru a permite vreo expresie a antisemitismului. Dar studenții ar trebui să aibă dreptul de a protesta asupra acțiunilor guvernului israelian.
BRET: Dacă manifestanții s -ar obiecta doar la politicile guvernului israelian, nu aș avea nicio problemă cu dreptul lor de a o face. Protestarea dreptului lui Israel de a exista sau dreptul celor care susțin existența Israelului de a avea un loc în campus întâlnește definiția acceptată de antisemitism de către guvernul SUA și încalcă titlul VI al Legii drepturilor civile. Ar fi frumos dacă oamenii care se gândesc la ei înșiși ca anti-rasisti s-ar opune acestei forme de rasism.
Gail, înainte de a ne înscrie, sper că cititorii noștri nu vor lipsi strălucitul necrolog al lui Fred Bernstein/aprecierea lui Ricardo Scofidio, arhitectul care, împreună cu soția și partenerul său, Elizabeth Diller, sunt responsabili pentru unele dintre cele mai inovatoare și încântătoare clădiri și proiecte din Statele Unite, inclusiv din New York, marele muzeu din Los Angeles. „Succesul firmei lor a venit în ciuda tendinței sale de a trata o comisie nu ca o șansă de a face licitația unui client, ci ca o oportunitate de a pune la îndoială obiectivele clientului”, scrie Bernstein.
Dacă numai am putea avea cu toții și viziunea.