Elon Musk și -a stabilit obiectivele și a cheltuit zeci de milioane de dolari, pentru a fi implicat în alegeri și politici naționale și internaționale. Acum, accentul său s -a îndreptat către alegerile de stat din SUA: cursa pentru a umple un scaun crucial care va determina controlul Curții Supreme din Wisconsin.
Acea alegere este programată pentru 1 aprilie (votarea timpurie începe marți), iar domnul Musk îl susține pe candidatul conservator Brad Schimel pentru candidatul liberal Susan Crawford. O victorie a judecătorului Schimel ar arunca instanța de la un control liberal la conservator, cu implicații potențial enorme pentru accesul la vot, districte legislative, avort și multe altele.
Perspectiva unui miliardar cu o influență de dimensiuni mari asupra guvernului federal care dorește, de asemenea, să dicteze direcția democrației la nivel de stat ar trebui să fie profund alarmantă pentru oricine este angajat în federalism, o valoare constituțională de bază. Federalismul este deosebit de important în acest moment. Cu un control republican unificat la Washington, DC și un Congres care a fost un participant dispus la propria defenestrare, statele și instituțiile de stat sunt în măsură să devină site -uri din ce în ce mai critice pentru păstrarea drepturilor și statul de drept.
Interjecția domnului Musk a început în ianuarie, cu un post X, îndemnându -i pe adepții săi să „voteze republican pentru Curtea Supremă din Wisconsin”. (Concursul este nonpartizan, dar a fost clar ce a vrut să spună: votează pentru judecătorul Schimel.) De atunci și-a dezlănțuit juggernautul de cheltuieli pe cursă: conform înregistrărilor recente, Americapac-ul său a cheltuit peste 6,3 milioane de dolari pentru ea, iar viitorul clădirii Americii a cheltuit cu încă 4,3 milioane de dolari. Cu toate acestea, un alt PAC afiliat cu Musk, Progress 2028, difuzează anunțuri înșelătoare care intenționează să-l sprijine pe judecătorul Crawford, dar de fapt par conceput pentru a-l ajuta pe judecătorul Schimel.
Politica din Wisconsin este la fel de împărțită ca cele ale oricărui stat, iar Curtea Supremă de Stat a fost de mult timp în mijlocul lor. Wisconsin are un guvernator democrat și avocat general, o legislatură controlată de republican și o Curte Supremă de Stat 4-3, cu liberali în prezent în majoritate. În noiembrie 2024, domnul Trump a câștigat statul cu doar 29.000 de voturi-cea mai restrânsă victorie a sa în orice stat de luptă-în timp ce senatorul democrat Tammy Baldwin a fost reales.
Ani de zile, gerrymandering -ul extrem a produs un avantaj republican enorm în legislatura de stat. Dar, în 2023 – într -o altă cursă scumpă și atentă a Curții Supreme – liberalul Janet Protasiewicz l -a învins pe conservatorul Dan Kelly pentru a schimba echilibrul ideologic al Înaltei Curți. Mai târziu în acel an, noua majoritate 4-3 a constatat că hărțile de gerrymandere ale Legislativului de stat au încălcat Constituția statului și trebuie să fie redimensionate. Noile hărți puse în cele din urmă, redactate de guvernatorul democratic și adoptate de legiuitorul republican, au creat condițiile concurenței democratice autentice.
Majoritatea liberală a instanței a emis, de asemenea, hotărâri care permit căsuțele de buletin de vot și a anulat o decizie din 2022 care a interzis utilizarea lor; Și, doar luna trecută, întorcându-se (pe motive în picioare) o provocare pentru procedurile de vot absente în persoană ale statului.
Aceste probleme ale democrației la nivel de stat sunt deosebit de importante, având în vedere cele întâmplate în stat în 2020, când Înalta Curte de Stat a venit la un singur vot de aprobare a pretențiilor extraordinare ale campaniei Trump de fraudă electorală- numai Curtea de Stat a distrat serios astfel de cereri. Trei dintre judecătorii care ședeau Curții la acea vreme ar fi avut în vedere aruncarea a sute de mii de voturi în zone puternic democratice.
Cei doi candidați din cursa din acest an, judecătorii Crawford și Schimel, sunt amândoi judecători în instanță inferioară. Judecătorul Crawford a fost avizat de Partidul Democrat de Stat, precum și de AFL-CIO și de părinții planificați din Wisconsin; Judecătorul Schimel a fost avizat de Partidul Republican de Stat, grupuri anti-avort, ANR-și acum, domnule Musk.
La fel cum a fost dificil să dezamăgiți motivele financiare personale ale domnului Musk din obiectivele sale ideologice atunci când vine vorba de demontarea birocrației federale, nu este clar cât de mult din intervenția sa din Wisconsin este determinată ideologic și cât de mult poate fi mai restrâns de sine. În ianuarie – cu doar o săptămână înainte de aprobarea domnului Musk a judecătorului Schimel – Tesla a dat în judecată statul Wisconsin, într -o contestație a regulilor de distribuitor de stat care ar putea ajunge în fața Curții Supreme de Stat.
Indiferent dacă este vorba de interesele afacerii sau de dorința de a -și extinde influența prin instalarea aliaților ideologici în fiecare poziție de putere concepută pe stadiul național, internațional și acum, efortul domnului Musk de a exercita controlul asupra acestor alegeri ar trebui să fie cauza de alarmă. Cantitatea de putere pe care o poartă pare în mod clar în contradicție cu preceptele de bază ale egalității politice, responsabilitatea guvernului și, mai ales, suveranitatea populară.
Miza particulară din Wisconsin este ridicată: Curtea Supremă de Stat are două cazuri pendinte care implică executarea interdicției de avort din 1849 a statului. De asemenea, Înalta Curte de Stat ar putea fi de acord să audieze o provocare a districtelor Congresului din Wisconsin, care nu au fost afectate de hotărârea din 2023 asupra districtelor de stat și continuă să reflecte un gerrymander partizan extrem, cu șase dintre cele opt locuri ale statului deținute de republicani. Și o instanță schimbată ar putea revizui și poate chiar să anuleze decizia recentă care să scoată în afara legilor hărțile legislative ale statului anterior – deschizând calea pentru restaurarea supermajorităților republicane în Legislativul din Wisconsin.
Ar trebui să înțelegem interesul domnului Musk pentru această rasă ca o recunoaștere a faptului incontestabil că o mare lege și politică vor continua să fie făcute în state, orice se întâmplă la Washington. Însă intrarea sa în cursa din Wisconsin ar putea servi drept moment de galvanizare pentru alegătorii tulburi de influența acestui miliardar în politica noastră și o modalitate de a -și face cunoscute obiecțiile.